Новиков Алексей Владимимрович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Меняйленко В.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Самары А.А.Р.

подсудимой – М.В.В.,

защитника – адвоката – Н.А.В., представившего удостоверение №..., и ордер №... от дата,

потерпевшей Н.О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

М.В.В., дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей *** образование, ***, не военнообязанной, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.В.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата старший полицейский 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес» (дислокация адрес) младший сержант полиции Н.О.С., назначенная на указанную должность приказом Врио начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес полковником полиции С.В. №... л/с от дата, в соответствии с нарядом на службу на дата, утвержденным дата командиром батальона полиции №... УВО по адрес подполковником полиции Л.В.В., являлась представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, находилась на дежурстве и действовала на основании п. 1, 2, 3, 4 ст. 9 Федерального закона от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которому она имеет право требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для...

Показать ещё

... их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, и в соответствии с п.п. 9.44, 9.45, 9.47 должностного регламента, утверждённого дата начальником УВО по адрес – ФФГКУ УВО ВНГ России по адрес полковником полиции Г.А.И., обязывающий её при несении службы проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии РФ» и находилась на дежурстве совместно с полицейским (водителем) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) УВО по городу Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по адрес (дислокация адрес) младшим сержантом полиции М.Е.А., в форменном обмундировании со специальными знаками различия, на маршруте патрулирования №....

дата примерно в 04 часа 15 минут во время несения службы старший полицейский Н.О.С. совместно с полицейским (водителем) М.Е.А. по сообщению от дежурного группы обеспечения служебной деятельности нарядов прибыли к бару-ресторану «*** расположенному по адресу: адрес, стр. 1 (далее бар-ресторан), где у входа в указанный бар-ресторан обнаружили М.В.В., которая находясь в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушала общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, и на которую работники бара-ресторана «***» указали как на лицо, нарушающее общественный порядок, в связи с чем старший полицейский Н.О.С. подошла к М.В.В., представилась ей, потребовала от М.В.В. успокоиться, прекратить выражаться в общественном месте грубой нецензурной бранью и покинуть территорию, расположенную у входа в бар-ресторан «*** однако М.В.В. подчиниться законным требованиям представителя власти отказалась и продолжила вести себя вызывающе, выражаться грубой нецензурной бранью.

В ходе общения с представителем власти Н.О.С. у М.В.В. дата примерно в 04 часа 45 минут, находящейся у входа в бар-ресторан «***», расположенного по адресу: адрес, адрес возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Н.О.С., в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, а именно в связи с высказанным замечанием в ее адрес о прекращении противоправного поведения.

Реализуя свой преступный умысел дата примерно в 04 часа 45 минут М.В.В., находясь у стр. 1 адрес, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения прав сотрудника Росгвардии Н.О.С., нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, осознавая, что перед ней находится представитель власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанесла находившейся рядом с ней старшему полицейскому Н.О.С. не менее одного удара левой рукой в ***, т.е. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Н.О.С., в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, чем причинила ей физическую боль.

Подсудимая М.В.В. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая М.В.В. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила, мотивируя её согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимой М.В.В. соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Защитник подсудимой – адвокат Н.А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Н.О.С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное М.В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении неё.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой М.В.В. в полном объеме предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Органами следствия действия подсудимой М.В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие наказание.

При назначении наказания М.В.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

М.В.В. ***, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра *** (т. 1 л.д. 37 и л.д. 39), согласно характеристикам по месту жительства характеризуется *** (т.1 л.д. 35).

Смягчающими наказание М.В.В. обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, желание возместить моральный вред, причиненный потерпевшей преступлением.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом указывает сторона защиты, суд не усматривает, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Указанных выше действий со стороны М.В.В. в материалах уголовного дела не усматривается, а само по себе признание подсудимым своей вины, причастность которого к совершению преступления была установлена в ходе следствия, она была задержана на месте преступления, вопреки доводам защиты и государственного обвинителя не может служить основанием для признания обстоятельством, смягчающим наказание М.В.В. - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что М.В.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом объективных данных, свидетельствующих о совершении потерпевшим противоправных или аморальных действий, которые бы явились поводом для преступления, материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, вопреки утверждению стороны защиты, у суда не имеется.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой М.В.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимая подтвердила, что в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения, которое повлияло на её действия. Состояние опьянения также подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела актом медицинского освидетельствования (т.1 л.д. 10-11).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания М.В.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу статьи 15 УК РФ совершенное М.В.В. преступление по ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено. Суд принимает во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, мотив и цель совершения деяния. В связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 названной статьи.

Учитывая личность М.В.В., смягчающие вину обстоятельства, отягчающие по делу обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде штрафа, которое будет наиболее действенной для достижения целей связанных с исправлением осужденной.

При определении размера штрафа суд руководствуется санкциями ч. 1 ст. 318 УК РФ и требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение М.В.В., которая со слов имеет ежемесячный доход в *** руб.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.7 ст.316 УПК РФ, однако при определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку М.В.В. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, тогда как указано выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ***

***

***

***

Меру пресечения М.В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск, имеющий индивидуальный номер: ***», оптический диск, имеющий индивидуальный номер: «№..., хранящиеся при уголовном деле – оставить хранится при материалах уголовного дела; медицинскую карту пациента получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №... на имя Н.О.С., дата года рождения, хранящуюся в камере вещественных доказательств Советского МСО СУ СК России по адрес-вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Ю.В. Лобанова

Копия верна

Судья

Секретарь

Свернуть