Ходыкина Ольга Сергеевна

Дело № 2-1247/2025

55MS0020-01-2024-005519-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2025 года город Омск

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Знаменщиков В.В., при секретаре судебного заседания Дауберт Н.А., помощнике судьи Тихонове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2, ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО8 заключили договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования №WS9340728935. В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными является внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящиеся в квартире расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб. Согласно акту управляющей компании, залив произошел из вышерасположенной <адрес>, собственниками которой являются ФИО2 и ФИО1 В связи с наступившим страховым случаем ФИО8 произведена страховая выплата в размере 54717, 82 руб., которая подлежит возмещению причинителями вреда.

Просят взыскать в порядке суброгации с ответчиков причиненный ущерб в размере 54717,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1842 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование», в судебном заседании участия не принимали, уведомлен на...

...длежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абзацу 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что собственниками <адрес>А по <адрес> в <адрес> являются ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилое помещение не прекращено.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Структура исковых требований, в пределах которых суд на основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен принимать решение, состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.

Иск предъявлен именно к собственникам <адрес>А по <адрес> в <адрес>

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>.

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г Кирову министерства юстиции <адрес>.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4).

Именно на данных норма основывался истец.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 названного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязанность по возмещению материального ущерба не связана с личностью причинителя вреда и переходит в порядке наследования.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку гражданское дело было возбуждено после смерти ФИО2, ФИО7, умерших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то производство по делу 2-1247/2025 подлежит прекращению.

С целью процессуальной экономии и безальтернативности прекращения производства по делу суд полагает возможным прекратить производство, не передавая его на рассмотрение в другой суд.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности в порядке суброгации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить право на обращение с иском к принявшим наследство лицам.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.В. Знаменщиков