Флоров Евгений Петрович

Дело № 34RS0027-01-2020-001494-93

Производство №2-948/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка Дата

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Русецкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» к Флоровой Анне Михайловне, Флорову Евгению Петровичу взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат,

у с т а н о в и л:

ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» обратилось в суд с иском к Флоровой А.М., указав, что ФИО2, Дата года рождения, являлся получателем социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно предоставленным платежным документам о ежемесячной оплате жилищно-коммунальных услуг был произведен перерасчет, в результате которого образовался авансовый платеж в сумме 590 рублей. Однако зачесть его в счет будущих мер социальной поддержки не представилось возможным, поскольку ФИО2 умер Дата В связи с чем, право на меры социальной поддержки было прекращено. Дата истцом заявлено ходатайство о привлечении соответчиком Флорова Евгения Петровича. Ответчики являются наследниками по закону. Просит суд взыскать с ответчиков сумму излишне выплаченных мер социальной поддержки в размере 590 рублей.

В судебное заседание представитель истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» Салтыкова О.П., действующая по доверенности, не явилась, извещен...

...а своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Флорова А.М., Флоров Е.П. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, на основании ст. 233 ГПК РФ суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан за счет средств областного бюджета осуществляется в соответствии с Законом Волгоградской области от Дата N 246-ОД "Социальный кодекс Волгоградской области".

Порядок их предоставления утвержден Приказом комитета социальной защиты населения Волгоградской обл. от Дата N 396.

Меры социальной поддержки предоставляются государственным казенным учреждением центр социальной защиты населения, подведомственным комитету социальной защиты населения Волгоградской области (далее именуется - центр социальной защиты), в том числе в виде ежемесячной денежной выплаты на компенсацию части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе компенсацию части взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее именуется - ЕДВ на оплату ЖКУ).

ЕДВ на оплату ЖКУ назначается гражданам индивидуально в виде авансовых сумм в размере, определяемом как сумма компенсаций расходов по оплате 50 процентов каждого вида жилищно-коммунальных услуг.

Суммы ЕДВ на оплату ЖКУ, проавансированные сверх объема мер социальной поддержки, учитываются гражданам в зачет осуществления последующих выплат ЕДВ на оплату ЖКУ (п. 2.9 Порядка).

Судом установлено, что на основании заявления от Дата ФИО2, Дата года рождения, была установлена ЕДВ на оплату ЖКУ как инвалиду второй группы (л.д.16).

Согласно расчета, с учетом проавансированные сверх объема мер социальной поддержки за период с момента обращения по Дата и учтенных в зачет осуществления последующих выплат, остаток авансового платежа составил 590 рублей (л.д.20).

Суд принимает данный расчет в качестве достоверного, поскольку он соответствует требованиям п. 3.11 Порядка, и ответчиками не оспаривается.

В силу п. 3.9 порядка выплата ЕДВ на оплату ЖКУ прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором центром социальной защиты установлены следующие обстоятельства: б) смерть гражданина либо признание его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим.

Как следует из решения Номер от Дата выплата ЕДВ на оплату ЖКУ ФИО2 прекращена в связи со смертью последнего Дата (л.д.22).

В силу п. 3.14 Порядка полученные авансовые суммы ЕДВ на оплату ЖКУ в связи со смертью получателя подлежат перерасчету. Определенные перерасчетом суммы, проавансированные сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, возмещаются наследниками умерших получателей в соответствии с нормами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Материалами наследственного дела Номер, начатого Дата нотариусом Михайловского района Волгоградской области Седова С.В., к имуществу ФИО2, умершего 11.11.2019г., подтверждается, что наследниками, принявшим наследство после его смерти, являются его супруга Флорова Анна Михайловна, сын Флоров Евгений Петрович.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков сумму излишне выплаченных мер социальной поддержки в размере 590 рублей в равных долях.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» к Фроловой Анне Михайловне, Фролову Евгению Петровичу о взыскании сумм социальных выплат, удовлетворить.

Взыскать с Флоровой Анны Михайловны в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» 295,00 рублей в счет возмещения излишне выплаченных средств социальной поддержки.

Взыскать с Флорова Евгения Петровича в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» 295,00 рублей в счет возмещения излишне выплаченных средств социальной поддержки.

Взыскать с Флоровой Анны Михайловны в доход бюджета муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в сумме 200,00 рублей.

Взыскать с Флорова Евгения Петровича в доход бюджета муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в сумме 200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об

отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято Дата.

Судья: Л.П. Денисова