Пак Евгений Игоревич

Дело 2-396/2021

УИД: 55RS0004-01-2020-005545-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

15 февраля 2021 г. г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Романец О.А., с участием помощника судьи Долгушиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пак Евгения Игоревича к Ильюшиной Валентине Степановне о возложении обязанности снести незаконно возведенные строения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Омска, в обоснование которого указал, что является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, также ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером № под многоквартирным домом площадью № кв.м на праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Собственник квартиры № Ильюшина В.С. без согласования с Пак Е.И. достраивает к своей квартире веранду и возводит на всем земельном участке забор, который создает значительные препятствия для прохода в квартиру истца, на основании чего просил возложить на Ильюшину В.С. обязанности снести забор и веранду, незаконно возведенные на земельном участке с кадастровым номером №, взыскать судебные расходы.

В процессе рассмотрения спора стороны пришли к мировому соглашению, просили его утвердить.

Истец Пак Е.И. в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, от исковых требований отказывается.

Ответчик просил суд утвердить мировое сог...

...лашение, прекратить производство по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В судебном заседании сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

Мировое соглашение составлено и подписано сторонами, заключение мирового соглашения основано на добровольности и понимании правовых последствий, приобщено к материалам дела.

Суд утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами, и принимает отказ от иска, поскольку условия мирового соглашения и отказ от иска не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, соглашение заключено добровольно, в интересах обеих сторон, соответствует требованиям ст. 2 ГПК РФ.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу определение об утверждении мирового соглашения является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, вернуть истцу из бюджета г. Омска 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пак Евгением Игоревичем к Ильюшиной Валентиной Степановной, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

Ответчик предоставляет истцу земельный участок для прохода к его квартире с <адрес> шириной 5 метров, отсчет производится от забора соседнего дома со стороны 26 <адрес> Дополнительная площадь к предоставленной в настоящее время составляет № кв.м. Ильюшина В.С. принимает на себя обязательство перенести установленный забор для обеспечения прохода шириной 5 метров до ДД.ММ.ГГГГ.

Ильюшина В.С. компенсирует Пак Е.И. понесенные им расходы на судебную защиту в следующих размерах и порядке:

– на судебную защиту путем оплаты расходов представителя в размере 15 000 руб.

- на проведение экспертизы для подготовки кадастровым инженером заключения в размере 10 000 руб.

- почтовые расходы в размере 1 500 руб., всего 26 500 руб., указанную сумму Ильюшина В.С. обязуется производить ежемесячно в размере по 3 000 руб. до полного расчета, платежи по следующим реквизитам: счет № в ПАО Сбербанк.

Принять отказ Пак Евгения Игоревича от исковых требований к Ильюшиной Валентине Степановне о возложении обязанности снести незаконно возведенные строения.

Вернуть Пак Евгению Игоревичу из бюджета г. Омска 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 210 руб.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в силу с даты его принятия.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья п/п К.Н. Смирнова

55RS0004-01-2021-007101-84

№ 5-140/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 февраля 2022 г. г. Омск

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Ведерникова Н.В., при секретаре судебного заседания Белослюдцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Пака Евгения Игоревича, <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, 08.12.2021 в 17:30 часов Пак Е.И., находясь в общественном месте приобретения товаров в магазине «Продукты» по адресу: г. Омск, ул. 26 Рабочая, д.8, нарушил требования подпункта 7 пункта 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 №19-р, не выполнив установленную обязанность гражданина использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки илииные изделия их заменяющие), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого введется производство по делу, не принимало участия, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не принимало участия в судебном заседании, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно подпунктам «м» и «у» ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовност...

...и или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В целях предотвращения распространения на территории Омской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Распоряжением Губернатора Омской области №19-р от 17.03.2020 «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Омской области» введен на территории Омской области режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 7 Распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 №19-р (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения) граждане обязаны на основании предложений Главного государственного санитарного врача по Омской области от 28 апреля 2020 года N 02/6395-2020, постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года N 31 "О дополнительных мерах поснижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, при нахождении в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках, в лифтах, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в нарушение вышеуказанных требований к правилам поведения граждан в период действия на территории Омской области режима повышенной готовности в условиях угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, вышеназванное лицо находилось в общественном месте приобретения товаров без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица, письменными объяснениями свидетеля, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом.

Таким образом, в действиях указанного лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и имущественное положение привлекаемого лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым назначить виновномулицу административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Пака Евгения Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ведерникова