Ходырев Вячеслав Дмитриевич
Дело 4/12-15/2017
В отношении Ходырева В.Д. рассматривалось судебное дело № 4/12-15/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 октября 2017 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Пермском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Костенко Т.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ходыревым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-208/2014
В отношении Ходырева В.Д. рассматривалось судебное дело № 4/17-208/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 сентября 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Долгих Е.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ходыревым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-217/2014
В отношении Ходырева В.Д. рассматривалось судебное дело № 1-217/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Швецовым Д.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 30 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ходыревым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 29.06.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№ П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Пермь дата
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре Ваньковой Н.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Пономарева А.А.,
подсудимого Ходырева В.Д., защитника Мухачева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ХОДЫРЕВА ФИО6, родившегося ............
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ходырев ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В один из дней дата г., находясь на строительной площадке, расположенной по адресу: <адрес> Ходырев ФИО8. незаконно, без цели сбыта, приобрел психотропное вещество – ............, то есть в значительном размере, затем незаконно хранил его при себе без цели сбыта, передвигаясь по г. Перми, в т.ч. в магазине <адрес> по адресу: <адрес>, вплоть до задержания сотрудниками полиции дата в 16 часов 00 минут.
В судебном заседании подсудимый Ходырев ФИО9. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Мухачев М.В. ходатайство подсудимого поддержал, согласился ...
Показать ещё...с применением особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель также согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым Ходыревым ФИО10 ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Ходырева ФИО11 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в значительном размере.
При назначении подсудимому Ходыреву ФИО12. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Ходырев ФИО13 совершил деяние, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Ходырев ФИО14 в быту характеризуется положительно, трудолюбив, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 33, 35).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ходыреву ФИО15 суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ходыреву ФИО16. судом не установлено.
С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства: психотропное вещество - ............ подлежит уничтожению как средство преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ХОДЫРЕВА ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному Ходыреву ФИО18. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – психотропное вещество ............, хранящееся в камере хранения отдела полиции <адрес> – уничтожить.
Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств поручить руководству отдела полиции <адрес>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Д.И. Швецов
Свернуть