Ходырева Инна Вячеславовна

Дело № 12-9/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2020 года г.Сарапул

Сарапульский городской суд в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

при секретаре Дыньковой Е. А.,.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ходыревой И.В. – Попова А.В. (по доверенности), начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР – Чапчиди И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ходыревой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР – Чапчиди И.К от 23 июля 2019 года Ходырева И.В. была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Ходырева И.В., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в Сарапульский городской суд УР с жалобой, в которой указала о несогласии с постановлением.

В судебное заседание Ходырева И.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Защитник Попов А.В. в судебном заседании представил заявление об отказе от жалобы и прекращении производства в связи с отменой обжалуемого постановления заместителем руководителя УФССП России по УР.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об адми...

...нистративном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В связи с изложенным, отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Ходыревой И.В. по существу, производство по делу подлежит прекращению.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.30.6, 29.12 КоАП РФ,

определил:

Производство по делу по жалобе Ходыревой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от 23 июля 2019 года № прекратить.

Судья Майорова Л. В.

№ 12-10/20

18RS0023-01-2019-002588-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Шадрина Е. В.,

при секретаре Лушниковой А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>7,

на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, по делу №-АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд УР с жалобой на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, по делу №-АП.

До начала рассмотрения жалобы по существу от представителя заявителя, ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с принятием постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления по делу об административном правонарушении по делу №-АП.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

Представленным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя УФССП по УР постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в о...

...тношении ФИО1 отменено; производство по факту совершения административного правонарушения ФИО1 по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ прекращено.

Судья полагает, что ходатайство представителя заявителя ФИО1 о принятии отказа от жалобы подлежит удовлетворению. Производство по делу подлежит прекращению, поскольку заявитель отказался от жалобы.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ФИО1 об отказе от жалобы удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, по делу №-АП.

Судья Шадрина Е. В.

Дело №12-11/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2020 года г.Сарапул

Сарапульский городской суд в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ходыревой И.В. – Попова А.В. (по доверенности)

начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР – Чапчиди И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ходыревой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г.Сарапулу УФССП России по УР – Чапчиди И.К от 23 июля 2019 года Ходырева И.В. была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Ходырева И.В., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в Сарапульский городской суд УР с жалобой, в которой указала о несогласии с постановлением.

В судебное заседание Ходырева И.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Защитник Попов А.В. в судебном заседании представил заявление об отказе от жалобы и прекращении производства в связи с отменой обжалуемого постановления заместителем руководителя УФССП России по УР.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, посл...

...ужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. В связи с изложенным, отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Ходыревой И.В. по существу, производство по делу подлежит прекращению.Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.30.6, 29.12 КоАП РФ, определил:Производство по делу по жалобе Ходыревой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от 23 июля 2019 года № <данные изъяты> прекратить. Судья Голубев В.Ю.