Ходюков Николай Дмитриевич

Дело № 2-233/2012 года.

г. Новая Ляля 02 августа 2012 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прядко А.А., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходюковой Т.Н. и Ходюкова Н.Д. к Семиколенных А.Г. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Ходюкова Т.Н. и Ходюков Н.Д. обратились в суд с иском к Семиколенных А.Г. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указали, что имеют в собственности жилой дом ******** (адрес обезличен). В 2003 году они прописали в указанный дом ответчика для получения паспорта и устройства на работу. Вместе с тем, ответчик никогда не вселялся в данный жилой дом, вещи не перевозил, расходы по содержанию жилого помещения не нес.

Они неоднократно обращались к Семиколенных А.Г. с просьбой выписаться, но он отказывается это сделать, не объясняя причин.

Просили признать Семиколенных А.Г. не приобретшим права пользования жилым помещением ******** (адрес обезличен) и обязать сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы поддержали свои требования и привели те же доводы.

Ответчик Семиколенных А.Г. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление . Поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без уч...

...астия ответчика.

Заслушав доводы истцов, показания свидетеля Л., изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации:

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Право собственности истцов на указанный дом подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 19.03.2012.

Факт регистрации ответчика в указанном доме подтверждается справкой.

Как следует из пояснений истцов и показаний свидетеля Л., ответчик не являются членом их семьи, никогда не вселялась в указанный дом, не проживал в нем. Однако сняться с регистрационного учета по требованию истцов ответчик отказался.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено наличием разрешения собственника на вселение, вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи собственника. Сам по себе факт регистрации по месту жительства не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением наравне с собственником.

В силу вышеуказанных обстоятельств, ответчик не вселялся и не проживал в доме истцов, членом семьи истцов он не является, то есть у ответчика не возникло равного с собственниками права пользования жилым помещением. Поэтому ответчика следует признать не приобретшим права пользования данным домом.

Оснований возлагать на ответчика обязанность по снятию с регистрационного учета у суда нет, поскольку решение суда о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истцов, понесенные ими расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ходюковой Т.Н. и Ходюкова Н.Д. к Семиколенных А.Г. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Семиколенных А.Г. не приобретшим права пользования жилым помещением – домом по адресу: ******** (адрес обезличен).

Взыскать с Семиколенных А.Г. в пользу Ходюковой Т.Н. и Ходюкова Н.Д. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Мотивированное решение будет составлено 03.08.2012.

Решение в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2012.

Судья: Прядко А.А.

Решение вступило в законную силу 05.09.2012.