Ходюков Николай Валерьевич

Дело №5-1140/2020 Протокол 75№1040590/3173

УИД 75RS0001-02-2020-004048-09 УИН 18880475207510405906

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2020 года г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Сергеева Д.П., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Ходюкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в отношении Ходюкова Н.В. 31.05.2020 года составлен протокол об административном правонарушении 75№75№1040590/3173 в том, что 31.05.2020 года в 17 часов 40 минут Ходюков Н.В. проживающий по адресу: <адрес>, находился вне места проживания, в общественном месте, а именно, находился по адресу: <адрес>, на площади им. Ленина, сидел на лавочке, при этом пояснил, что ходил искал себе работу, тем самым нарушил запрет покидать место проживания в период установленных нерабочих дней, то есть находился вне места проживания без цели обращения за медицинской помощью или следования к ближайшему месту покупки продуктов питания, лекарств, товаров первой необходимости или выброса отходов, а также не следовал к месту работы, не осуществлял выгул собак не далее 300 метров от места проживания, тем самым нарушил правила поведения в период режима повышенной готовности, а именно комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой короновирусной инфекции и т.д...

Показать ещё

...., утвержденных постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 года №30.

Действия Ходюкова Н.В. в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Ходюков Н.В. не явился, причин не явки суду не сообщил.

УМВД России по г. Чите в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренный в соответствии с ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 N 30 "О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" определено, что в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности.

Названным постановлением Губернатора Забайкальского в редакции от 22.05.2020 г. введены на территории Забайкальского края дополнительные меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в виде самоизоляции, а именно, запрета гражданам в период установленных нерабочих дней покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: 1) обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;2) следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая разрешена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Забайкальского края (далее - Указ и нормативные правовые акты);3) осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Забайкальского края, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая разрешена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки;4) следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы) адвокатской, нотариальной, совершения процессуальных действий, участие граждан в которых является обязательным в соответствии с законодательством, в том числе предусмотренных уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством, законодательством об административных правонарушениях;5) обращения исключительно по предварительной записи в органы, организации, в которых осуществляется прием и (или) выдача документов в целях предоставления государственных и (или) муниципальных услуг, исполнения публичных обязательств;6) обращения в организации, предоставляющие финансовые, в том числе банковские услуги в части совершения неотложных юридически значимых действий, включая оплату услуг по расчетам и платежам;7) следования от места проживания (пребывания) к ближайшему месту приобретения лекарственных средств, продуктов питания и товаров первой необходимости, реализация которых не ограничена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, и обратно;8) выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 300 метров от места жительства (пребывания);9) выноса отходов от места жительства (пребывания) до ближайшего места их накопления и следования обратно;10) следования к близким родственникам из числа граждан, указанных в пункте 1 настоящего комплекса ограничительных и иных мероприятий, в случае доставки им на дом лекарственных средств, продуктов питания и товаров первой необходимости, следования к лежачим, тяжелобольным близким родственникам для ухода за ними на дому, следования в случае смерти (гибели) близких людей и иных случаях крайней необходимости;11) обращения в случае смерти близких людей за оформлением услуг по их погребению (захоронению) и (или) посещения кладбищ в целях участия в погребении (захоронении) близких людей;12) следования до садового, огородного земельного участка, земельного участка, предоставленного под индивидуальное жилищное строительство, которым владеет гражданин либо близкие родственники, и обратно;13) следования к месту (от места) нахождения личного транспортного средства (гараж, стоянка) в случаях необходимости передвижения, предусмотренных подпунктами 1 - 7, 10 - 12, 14 - 18 настоящего пункта;14) следования к месту (от места) осуществления мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также в целях исполнения воинской обязанности;15) осуществления добровольческой (волонтерской) деятельности;16) прогулок на улице с детьми, исключая посещение мест массового пребывания людей, в том числе детских площадок;17) индивидуальных велосипедных прогулок;18) индивидуальных занятий физкультурой и спортом на открытом воздухе (включая открытые объекты спорта и площадки) бесконтактными неигровыми способами при условии соблюдения расстояния между занимающимися не менее 5 метров.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Факт совершения Ходюковым Н.В. административного правонарушения, а именно, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и виновность Ходюкова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 31.05.2020 года, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, иными доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Ходюкова Н.В. в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным назначить Ходюкову Н.В. наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.23.1, ст.29.10, ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Ходюкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по г. Чите)

ИНН 7536093338

КПП 753601001

Лицевой счет 04911869990

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита

КОД ОКТМО 76701000

счет № 40101810750042010001

БИК 047601001

Код бюджетной классификации 18811601201010601140

Идентификатор 18880475207510405906.

Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение»

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Д.П. Сергеева

Постановление изготовлено 18.06.2020 года.

Свернуть

Дело №5-1267/2020

УИД 75RS0001-02-2020-004278-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2020 года судья Центрального районного суда г. Читы Филиппова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите (ул. К.Григоровича,4) протокол и материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Ходюкова НВ, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

согласно составленному должностным лицом УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ протоколу об административном правонарушении 75 № ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Ходюков Н.В., проживающий по адресу: <адрес> находился вне места проживания по адресу: <адрес>, стоял возле дома, курил, при этом пояснил, что ищет работу, тем самым нарушил запрет покидать место проживания в период установленных нерабочих дней, т.е. находился вне места проживания без цели обращения за медицинской помощью, или следования к ближайшему месту покупки продуктов питания, лекарства, товаров первой необходимости или выброса отходов, а также не следовал к месту работы (службы), не следовал к месту оказания госуслуг, банковских услуг, или платных услуг, не следовал к близким родственникам для доставки лекарств, продуктов питания,, не следовал к месту (от места) нахождения личного транспортного средства (гараж, стоянка), не осуществлял выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 300 метров от места жительства (пребывания) т.е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой короновирусной инфекции, утвержденных постанов...

Показать ещё

...лением Губернатора Забайкальского края №30 от 08.04.2020. а также нарушил п.п. «а» п. 3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, согласно которого обязан выполнить Постановление Губернатора не имел при себе электронный пропуск.

Действия Ходюкова Н.В. в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ходюков Н.В. не явился, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует смс оповещение, ходатайств не заявлял, что не препятствует проведению судебного заседания.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренный в соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 №30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», постановлением от 17.04.2020 № 38 «О внесении изменений в постановление Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30» в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности.

Названным постановлением в редакции от 22.05.2020 на территории Забайкальского края введены меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в виде самоизоляции, а именно, запрета гражданам в период установленных нерабочих дней покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

1) обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

2) следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая разрешена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Забайкальского края (далее - Указ и нормативные правовые акты);

3) осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Забайкальского края, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая разрешена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки;

4) следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы) адвокатской, нотариальной, совершения процессуальных действий, участие граждан в которых является обязательным в соответствии с законодательством, в том числе предусмотренных уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством, законодательством об административных правонарушениях;

5) обращения исключительно по предварительной записи в органы, организации, в которых осуществляется прием и (или) выдача документов в целях предоставления государственных и (или) муниципальных услуг, исполнения публичных обязательств;

6) обращения в организации, предоставляющие финансовые, в том числе банковские услуги в части совершения неотложных юридически значимых действий, включая оплату услуг по расчетам и платежам;

7) следования от места проживания (пребывания) к ближайшему месту приобретения лекарственных средств, продуктов питания и товаров первой необходимости, реализация которых не ограничена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, и обратно;

8) выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 300 метров от места жительства (пребывания);

9) выноса отходов от места жительства (пребывания) до ближайшего места их накопления и следования обратно;

10) следования к близким родственникам из числа граждан, указанных в пункте 1 настоящего комплекса ограничительных и иных мероприятий, в случае доставки им на дом лекарственных средств, продуктов питания и товаров первой необходимости, следования к лежачим, тяжелобольным близким родственникам для ухода за ними на дому, следования в случае смерти (гибели) близких людей и иных случаях крайней необходимости;

11) обращения в случае смерти близких людей за оформлением услуг по их погребению (захоронению) и (или) посещения кладбищ в целях участия в погребении (захоронении) близких людей;

12) следования до садового, огородного земельного участка, земельного участка, предоставленного под индивидуальное жилищное строительство, которым владеет гражданин либо близкие родственники, и обратно;

13) следования к месту (от места) нахождения личного транспортного средства (гараж, стоянка) в случаях необходимости передвижения, предусмотренных подпунктами 1 - 7, 10 - 12, 14 - 18 настоящего пункта;

14) следования к месту (от места) осуществления мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также в целях исполнения воинской обязанности;

15) осуществления добровольческой (волонтерской) деятельности;

16) прогулок на улице с детьми, исключая посещение мест массового пребывания людей, в том числе детских площадок;

17) индивидуальных велосипедных прогулок;

18) индивидуальных занятий физкультурой и спортом на открытом воздухе (включая открытые объекты спорта и площадки) бесконтактными неигровыми способами при условии соблюдения расстояния между занимающимися не менее 5 метров.

Названным выше постановлением на граждан возложена обязанность при их нахождении в общественных местах (здания (включая подъезды, лестницы, лестничные площадки, лифты жилых домов), помещения, оптовые и розничные рынки, торговые объекты, дворы, детские площадки и другие) и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы, связанной с осуществлением деятельности, которая разрешена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, носить средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Факт совершения Ходюковым Н.В. административного правонарушения, а именно, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Ходюкова Н.В. в протоколе, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

гражданина Ходюкова НВ, <данные изъяты>- признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, на основании которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей..

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: <данные изъяты>.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья И.Н. Филиппова

Свернуть

Дело №5-1321/2020

УИД 75RS0001-02-2020-004373-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2020 года судья Центрального районного суда г. Читы Филиппова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите (ул. К.Григоровича,4) протокол и материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Ходюкова НВ, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

согласно составленному должностным лицом УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ протоколу об административном правонарушении 75 № ДД.ММ.ГГГГ Ходюков Н.В., проживающий по адресу: <адрес> находился вне места проживания по адресу: <адрес>, шел, гулял, т.е. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушил запрет покидать место проживания в период установленных нерабочих дней, т.е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой короновирусной инфекции, утвержденных постановлением Губернатора Забайкальского края №30 от 08.04.2020. а также нарушил п.п. «а» п. 3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, согласно которого обязан выполнить Постановление Губернатора.

Действия Ходюкова Н.В. в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилось, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует смс опо...

Показать ещё

...вещение, на что было согласно указанное лицо, о чем свидетельствует расписка, ходатайств не заявлял, что не препятствует проведению судебного заседания.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренный в соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 №30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», постановлением от 17.04.2020 № 38 «О внесении изменений в постановление Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30» в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности.

Названным постановлением в редакции от 22.05.2020 на территории Забайкальского края введены меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в виде самоизоляции, а именно, запрета гражданам в период установленных нерабочих дней покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая разрешена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Забайкальского края (далее - Указ и нормативные правовые акты);осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Забайкальского края, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая разрешена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы) адвокатской, нотариальной, совершения процессуальных действий, участие граждан в которых является обязательным в соответствии с законодательством, в том числе предусмотренных уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством, законодательством об административных правонарушениях; обращения исключительно по предварительной записи в органы, организации, в которых осуществляется прием и (или) выдача документов в целях предоставления государственных и (или) муниципальных услуг, исполнения публичных обязательств; обращения в организации, предоставляющие финансовые, в том числе банковские услуги в части совершения неотложных юридически значимых действий, включая оплату услуг по расчетам и платежам; следования от места проживания (пребывания) к ближайшему месту приобретения лекарственных средств, продуктов питания и товаров первой необходимости, реализация которых не ограничена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, и обратно; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 300 метров от места жительства (пребывания); выноса отходов от места жительства (пребывания) до ближайшего места их накопления и следования обратно; следования к близким родственникам из числа граждан, указанных в пункте 1 настоящего комплекса ограничительных и иных мероприятий, в случае доставки им на дом лекарственных средств, продуктов питания и товаров первой необходимости, следования к лежачим, тяжелобольным близким родственникам для ухода за ними на дому, следования в случае смерти (гибели) близких людей и иных случаях крайней необходимости; обращения в случае смерти близких людей за оформлением услуг по их погребению (захоронению) и (или) посещения кладбищ в целях участия в погребении (захоронении) близких людей; следования до садового, огородного земельного участка, земельного участка, предоставленного под индивидуальное жилищное строительство, которым владеет гражданин либо близкие родственники, и обратно; следования к месту (от места) нахождения личного транспортного средства (гараж, стоянка) в случаях необходимости передвижения, предусмотренных подпунктами 1 - 7, 10 - 12, 14 - 18 настоящего пункта; следования к месту (от места) осуществления мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также в целях исполнения воинской обязанности; осуществления добровольческой (волонтерской) деятельности; прогулок на улице с детьми, исключая посещение мест массового пребывания людей, в том числе детских площадок; индивидуальных велосипедных прогулок; индивидуальных занятий физкультурой и спортом на открытом воздухе (включая открытые объекты спорта и площадки) бесконтактными неигровыми способами при условии соблюдения расстояния между занимающимися не менее 5 метров.

Названным выше постановлением на граждан возложена обязанность при их нахождении в общественных местах (здания (включая подъезды, лестницы, лестничные площадки, лифты жилых домов), помещения, оптовые и розничные рынки, торговые объекты, дворы, детские площадки и другие) и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы, связанной с осуществлением деятельности, которая разрешена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, носить средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Факт совершения Ходюковым Н.В. административного правонарушения, а именно, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Ходюкова Н.В. в протоколе, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

гражданина Ходюкова НВ, <данные изъяты>- признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, на основании которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей..

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: <данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья И.Н. Филиппова

Свернуть

Дело № 5-1489/2020

УИД 75RS0001-02-2020-004789-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 июля 2020 года г.Чита, ул.Костюшко-Григоровича, 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Е.С.Аксёнова, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Ходюкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Ходюкова Н.В. 14 июня 2020 года составлен протокол об административном правонарушении 75 № в том, что 14.06.2020 года в 13 час.20 мин. Ходюков Н.В. проживающий по адресу: <адрес> находился в общественном месте вне места проживания по адресу: <адрес>., без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), сидел на лавочке, тем самым нарушил правила поведения в период режима повышенной готовности, а именно комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой короновирусной инфекции, утвержденных постановлением Губернатора Забайкальского края от 27 мая 2020года №60.

Действия Ходюкова Н.В. в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Ходюков Н.В. не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебно...

Показать ещё

...го рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Ходюкова Н.В., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренный в соответствии с ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 N 30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» определено, что в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности.

Названным постановлением Губернатора Забайкальского введены на территории Забайкальского края дополнительные меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в виде самоизоляции. Запрещено гражданам в период действия режима повышенной готовности покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

1) обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

2) следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая разрешена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Забайкальского края (далее - Указ и нормативные правовые акты);

3) осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Забайкальского края, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая разрешена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки;

4) следования к месту (от места) реализации гражданами своих избирательных прав, а также для участия в общероссийском голосовании по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, осуществления деятельности (в том числе работы) адвокатской, нотариальной, совершения процессуальных действий, участие граждан в которых является обязательным в соответствии с законодательством, в том числе предусмотренных уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством, законодательством об административных правонарушениях;

5) обращения исключительно по предварительной записи в органы, организации, в которых осуществляется прием и (или) выдача документов в целях предоставления государственных и (или) муниципальных услуг, исполнения публичных обязательств;

6) обращения в организации, предоставляющие финансовые, в том числе банковские, услуги в части совершения неотложных юридически значимых действий, включая оплату услуг по расчетам и платежам;

7) следования от места проживания (пребывания) к ближайшему месту приобретения лекарственных средств, продуктов питания и товаров первой необходимости, реализация которых не ограничена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, и обратно;

8) выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 300 метров от места жительства (пребывания);

9) выноса отходов от места жительства (пребывания) до ближайшего места их накопления и следования обратно;

10) следования к близким родственникам из числа граждан, указанных в пункте 1 настоящего комплекса ограничительных и иных мероприятий, в случае доставки им на дом лекарственных средств, продуктов питания и товаров первой необходимости, следования к лежачим, тяжелобольным близким родственникам для ухода за ними на дому, следования в случае смерти (гибели) близких людей и иных случаях крайней необходимости;

11) обращения в случае смерти близких людей за оформлением услуг по их погребению (захоронению) и (или) посещения кладбищ в целях участия в погребении (захоронении) близких людей;

12) следования до садового, огородного земельного участка, земельного участка, предоставленного под индивидуальное жилищное строительство, которым владеет гражданин либо близкие родственники, и обратно;

13) следования к месту (от места) нахождения личного транспортного средства (гараж, стоянка) в случаях необходимости передвижения, предусмотренных подпунктами 1 - 7, 10 - 12, 14 - 18 настоящего пункта;

14) следования к месту (от места) осуществления мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также в целях исполнения воинской обязанности;

15) осуществления добровольческой (волонтерской) деятельности;

16) прогулок на улице с детьми, исключая посещение мест массового пребывания людей, в том числе детских площадок;

17) индивидуальных велосипедных прогулок;

18) индивидуальных занятий физкультурой и спортом на открытом воздухе (включая открытые объекты спорта и площадки) бесконтактными неигровыми способами, при условии соблюдения расстояния между занимающимися не менее 5 метров.

Граждане обязаны при их нахождении в общественных местах (здания (включая подъезды, лестницы, лестничные площадки, лифты жилых домов), помещения, оптовые и розничные рынки, торговые объекты, дворы, детские площадки и другие) и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы, связанной с осуществлением деятельности, которая разрешена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, носить средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Факт совершения Ходюковым Н.В административного правонарушения, а именно, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и виновность Ходюкова Н.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 14.06.2020 года, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, иными доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Ходюкова Н.В в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, на основании изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.23.1, ст.29.10, ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ходюкова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по г.Чите)

ИНН 7536093338

КПП 753601001

Лицевой счет 04911869990

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита

КОД ОКТМО 76701000

счет № 40101810750042010001

БИК 047601001

Код бюджетной классификации 18811601201010601140

Идентификатор18880475207510412612

Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение»

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Е.С. Аксёнова

Свернуть

Дело № 5-539/2022

УИД 75RS0001-02-2022-000407-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 февраля 2022 года Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ходюков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Ходюков Н.В. составлен протокол об административном правонарушении № №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 мин. Ходюков Н.В. находился в общественном месте, а именно, в торговом зале АЗС «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушил Правила поведения в период режим а повышенной готовности, а именно, п.11 Комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), утвержденный постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020г. № 30, а также нарушил п.п. «а» п.3 Правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, согласно которого обязан выполнять постановления Губернатора.

В судебное заседание Ходюков Н.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в отношении ко...

Показать ещё

...торого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренный в соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с Постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности.

Пунктом 11 Комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), утвержденного постановлением Губернатора Забайкальского края от 8 апреля 2020 года №30 на граждан возложена обязанность их нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы (осуществлении деятельности) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, которые направлены на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп. «а» п. 3пп. «а» п. 3 Правил) и иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» Правил (пп. «д» п. 3пп. «д» п. 3 Правил).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 мин. Ходюков Н.В. находился в общественном месте, а именно, в торговом зале АЗС «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

При этом, ранее, постановлениями по делам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, Ходюков Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Ходюков Н.В. административного правонарушения, а именно, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Ходюков Н.В. в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, судья полагает возможным назначить наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ – в размере 7500 руб.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ходюков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.Улёты, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ОП «Северный» по <адрес>)

ИНН 7536093338, КПП 753601001, УМВД России по <адрес>, номер счета получателя платежа 03№, в отделение Чита//УФК по <адрес>, БИК 017601329, кор.счет 40№, КБК 18№, ОКТМО 76701000.

УИН 18№.

Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение».

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <адрес>вой суд.

Судья О.А. Маркова

Свернуть

Дело №

УИД 75RS0№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 8 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пановой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковым А.С., секретарем судебного заседания Легеня А.В.,

с участием государственного обвинителя – Хлорович А.С., Пушкаревой О.Н.,

подсудимого Ходюкова Н.В.,

защитника адвоката Мамутова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ходюкова Н.В., <данные изъяты>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ходюков Н.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, Ходюков Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Ходюков Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 35 минут Ходюков Н.В. пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около детской поликлиники №, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия очевидны для свидетеля И.В.П., взял с газона и укатил, открыто похитив детскую прогулочную коляску марки «Bearest», в комплекте с дождевиком общей стоимостью 7000 рублей, в которой находилось покрывало, не представляющее материальной ценности, стаканчик, три тарелки, кепка, икона, не представляющие материальной ценности, тем са...

Показать ещё

...мым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее У.К.В. С похищенным имуществом Ходюков Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив У.К.В. материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 18 часов Ходюков Н.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на остановке общественного транспорта «Площадь Декабристов» по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, обратил в свою пользу барсетку, стоимостью 3000 рублей, в которой находились сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 C», стоимостью 8989 рублей, в чехле, стоимостью 1 000 рублей, с двумя сим-картами, флеш-картой, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, две банковские карты ПАО «Сбербанк», банковская карта «Тинькофф», выпущенные на имя П.Д.А. не представляющие материальной ценности, топливную карту «Нефтемаркет», не представляющие материальной ценности, принадлежащие П.Д.А., тем самым тайно похитил указанное имущество. С похищенным имуществом Ходюков Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П.Д.А. значительный материальный ущерб на сумму 12 989 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у Ходюкова Н.В., пребывавшего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося на остановке общественного транспорта «Площадь декабристов» по <адрес> в <адрес>, имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя П.Д.А., оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода для проведения операций оплаты в сумме до 1000 рублей возник преступный корыстный умысел на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя П.Д.А. в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, путем бесконтактной оплаты в магазинах и общественном транспорте в <адрес>.

Реализуя задуманное, Ходюков Н.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в троллейбусе маршрута №, по пути следования от остановки общественного транспорта «Площадь декабристов» по <адрес> в <адрес> до остановки общественного транспорта «Вокзал» по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут, имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую П.Д.А., расплатившись за проезд в троллейбусе, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя П.Д.А. денежные средства в сумме 26 рублей.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного единого преступного корыстного умысла, Ходюков Н.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «Колосок» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут, имея при себе вышеуказанную похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую П.Д.А., расплатившись за алкогольную продукцию, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №ПАО «Сбербанк», открытого на имя П.Д.А. денежные средства в сумме 190 рублей.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного единого преступного корыстного умысла, Ходюков Н.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «Континент» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут, имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую П.Д.А., расплатившись за алкогольную продукцию, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя П.Д.А. денежные средства в сумме 409 рублей 80 копеек.

Продолжая реализацию вышеуказанного своего единого преступного умысла, Ходюков Н.В. пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя,находясь в магазине «Континент» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минут, имея при себе вышеуказанную ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую П.Д.А., расплатившись за алкогольную продукцию, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя П.Д.А. в офисе ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 119 рублей 90 копеек.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного единого преступного корыстного умысла, Ходюков Н.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «Континент» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут, имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую П.Д.А., расплатившись за алкогольную продукцию, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя П.Д.А. в офисе ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 199 рублей 80 копеек.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного единого преступного корыстного умысла, Ходюков Н.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кафе «Учкудук» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минут, имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую П.Д.А., расплатившись за алкогольную продукцию, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя П.Д.А. в офисе ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 560 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного единого преступного корыстного умысла, Ходюков Н.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут, имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», расплатившись за алкогольную продукцию, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя П.Д.А. в офисе ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 130 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного единого преступного корыстного умысла, Ходюков Н.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут, имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую П.Д.А., расплатившись за алкогольную продукцию, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя П.Д.А. в офисе ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 209 рублей 90 копеек.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного единого преступного корыстного умысла, Ходюков Н.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «Весна» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минут, имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую П.Д.А., расплатившись за алкогольную продукцию, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя П.Д.А. в офисе ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 180 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного единого преступного корыстного умысла, Ходюков Н.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кафе «ИП Викулова » по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 08 минут, имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую П.Д.А., расплатившись за алкогольную продукцию, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя П.Д.А. в офисе ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 690 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного единого преступного корыстного умысла, Ходюков Н.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кафе «ИП Викулова» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 08 минут, имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую П.Д.А., расплатившись за алкогольную продукцию, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя П.Д.А. в офисе ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 70 рублей 00 копеек.

Тем самым, Ходюков Н.В. с банковского счета № банковской карты № оформленной на имя П.Д.А. тайно похитил денежные средства в размере 2785 рублей 40 копеек, принадлежащие П.Д.А., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив П.Д.А. имущественный ущерб на общую сумму 2785 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ходюков Н.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Ходюкова Н.В. данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он встретил свою знакомую по имени В., в районе магазина «Весна» по <адрес> часов они шли по <адрес>, около детской поликлиники он увидел детскую коляску темного цвета, коляска трансформе на 4 колесах. В этот момент пришла в голову мысль у него, о том, что данную коляску можно похитить. О том, что он решил похитить данную коляску, В. ничего не говорил. Просто подошел к месту, где стояла коляска, взял ее и покатил, она видела, что он ее берет, пару раз пыталась его остановить, но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он ее не слушал. Потом, когда они вместе пришли на Старый рынок и он продал коляску неизвестной женщине, то они потом с Викой поели в кафе, выпили спиртное и разошлись. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он в период времени с 11:00 до 12:00 совместно с У., Л. и Л., с которыми они знакомы примерно два года, пришел в горелый дом, расположенный по адресу <адрес>. Придя в этот дом, они увидели мужчину, который сидел распивал водку. Они к нему подошли, он представился Д.. Познакомившись, он решил предложить Д. вместе распить алкогольные напитки, на что он согласился. После того как они все выпили, У., Л. и Л. ушли в неизвестном направлении. Около 15:00 они с Д. отправились на остановку общественного транспорта «Весна». Когда они направлялись к остановке Д. передал ему сотовый телефон, марку не знает, и барсетку черного цвета с замком. В это время Д. был уже изрядно пьян, в этот момент у него возник умысел похитить его сотовый телефон и барсетку. Далее они дошли до остановки «Весна», он посадил Д. на лавочку, и, так как он находился в сильном алкогольном опьянении, с его вещами направился на остановку через дорогу, дождался троллейбус № и уехал в направлении магазина «Сувениры». Вышел с троллейбуса № на остановки общественного транспорта возле церкви. После этого он пошел и приобрел в угловом магазине по <адрес>, название точно не помнит, на карту, принадлежащую Д., приобрел 2 бутылки «Охота крепкое» объёмом 1,5 литра и пачку сигарет «LD». После чего он пошел вверх к ТЦ «Сувениры» и там зашел в магазин, название не помнит, и приобрел также на карту Д. одну бутылку пива «Охота крепкое», объёмом 1,5 литра. После покупки пива, в районе «Сувениров» он телефон кому-то продал, не помнит кому, за какую сумму сказать не могу. Из телефона перед продажей он вытащил сим-карту, оператора не помнит, и переставил ее к себе в телефон, чтобы посмотреть баланс. Далее он пешком направился на остановку «Весна», и в районе кафе «Цыплята Табака» он выкинул в урну барсетку, вместе с банковской картой. Сколько вообще было карт в барсетке он увидел только одну карту, которой он расплачивался, предварительно достав из нее паспорт и военный билет на имя Д., за которые в дальнейшем хотел получить вознаграждение за возврат. После чего направился на площадь Декабристов и оставшийся день находился там. Паспорт и военный билет он отдал сестре Д., М. после того как он ей позвонил. Он принял меры к поиску барсетки, которую он выкинул в урну, однако не нашел. В какой последовательности и в какое время он ходил по магазинам затрудняется сказать, так как был в сильнейшем алкогольном опьянении, и уже позабыл. (<данные изъяты>)

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Ходюков Н.В. указал на здание детской поликлиники № по адресу <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на газоне между деревьями похитил детскую прогулочную коляску. (<данные изъяты>)

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Ходюков Н.В. указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, где он познакомился с Д., с которым в последующим распивал спиртные напитки. Затем указал на магазин «Колосок» расположенный по адресу: <адрес>, где подозреваемый с согласия Д. приобрел 4 бутылки водки. Далее указал на общественную остановку транспорта «Площадь декабристов», рядом с которой Ходюков Н.В. указал на лавочку, на которую он посадил Д.. После чего указал на магазин «Продукты» расположенный по адресу: <адрес>, где он при помощи банковской карты принадлежащей П.Д.А., без его согласия, приобрел бутылку пива. Затем группа направился к магазину «Продмикс», расположенному по адресу: <адрес>, в котором потратил 799 рублей. После чего указал на кафе «Учкудук» расположенный по адресу: <адрес>, где Ходюков Н.В. пояснил, что обедал, в данном кафе. Затем указал на магазин «Бристоль» расположенный по адресу: <адрес>, где он приобрел бутылку пива и пачку сигарет. Затем указал на кафе «Цыплята табака», где он выбросил барсетку принадлежащую П.Д.А. После указал на магазин «Фикспрайс», расположенный по адресу: <адрес>, где Ходюков так же приобрел алкогольные напитки. (<данные изъяты>)

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ходюков Н.В. добровольно рассказал о хищении им барсетки с имуществом, а также хищении денежных средств с банковского счета П.Д.А. (<данные изъяты>)

Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля Ходюков Н.В. ДД.ММ.ГГГГ показал по обстоятельствам хищения коляски ДД.ММ.ГГГГ от поликлиники №, расположенной по адресу: <адрес>, с газона, детской прогулочной коляски. (<данные изъяты>)

Оглашенные показания, а также протокол проверки показаний на месте и явки с повинной подсудимый Ходюков Н.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении всех инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей У.К.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она привезла сына на массаж в детскую поликлинику № расположенную по <адрес>, с собой у нее была детская коляска. К поликлинике она приехала около 12 часов 45 минут. Коляску она поставила между двумя деревьями, которые расположены напротив входа в поликлинику. В 13 часов 30 минут она вышла из поликлиники и увидела, что ее коляски нет, и она сразу же позвонила в полицию. Дополняет, что, когда она ставила коляску, неподалеку возле перил стояли и другие коляски, около 2-3 штук. Коляска марки «BEAREST» прогулочная, черного цвета в белый крупный горох, на козырьке уши как у «Мики Мауса», тормоза на коляске отключены, на правом или левом колесе, на переднем, имеются шайбочки железные, их покупали отдельно, ставил муж. Складывается коляска в форме чемодана. Покупала ее в апреле 2022 года за 10000 рублей в магазине «Модница», расположенный на <адрес>. С учетом износа оценивает в 7000 рублей. В самой коляске на момент хищения находились ее личные носимые вещи, а именно: детская кепка синего цвета, легкое покрывало, материальной ценности не представляющие 3 стеклянные тарелки, которые надо было ей увезти на старую квартиру, поэтому она и взяла их с собой, они не представляют для нее материальной ценности, москитная сетка для коляски (шла в комплекте с коляской), не представляет материальной ценности, дождевик для коляски, так же в комплекте был с коляской, не представляет материальной ценности. Данные вещи она никак не оценивает. В результате ей причинен материальный ущерб в сумме 7000 рублей, который для нее является значительный, она нигде не работает, работает супруг, доход 38000 -39000 рублей, имеются кредиты, в месяц платят 5000 рублей за кредиты и снимаем квартиру за 25000 рублей. (<данные изъяты>)

Из оглашенных показаний потерпевшего П.Д.А. следует, что ему был подарен сотовый телефон марки «Ксиоми» в корпусе черного цвета, он приобретался в <адрес> в ТРЦ «Макси» за 17 000 рублей, после того как телефон ему был подарен он всегда находился у него в пользовании, и принадлежал ему. ДД.ММ.ГГГГ он занимался своими делами, в обеденное время, во сколько точно не помнит, после 13 часов он решил употребить алкоголь, в связи с чем он собрался, взял с собой свой сотовый телефон марки «Ксиоми», также взял с собой барсетку, в которой находились его документы и банковские карты, после чего вышел на улицу, в магазине приобрел бутылку водки, вышел из магазина, его внимание привлек обгоревший дом, расположенный на пересечении улиц <адрес> <адрес>, он решил рассмотреть этот дом поближе, прошел к дому, около данного дома он открыл приобретенную им бутылку водки и стал выпивать. Когда он уже почти допивал, приобретенную им бутылку водки в дом пришли четверо человек, два мужчины и две женщины. Он начал с ними разговор, один из мужчин сказал, что может сходить в магазин за спиртным, после чего он достал из барсетки, которая находилась при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» золотистого цвета, при этом пин код не сообщал, сколько точно денег было на банковском счете карты, которую он дал мужчине до того, как он пошел совершать покупки он не помнит. Далее, мужчина сходил в магазин, принес с собой бутылку водки объемом 0,5 «Пять Озёр», и они стали выпивать. Далее он помнит, что он сильно опьянел, что происходило дальше он не помнит, помнит только, что он проснулся на лавочке на остановке общественного транспорта «Весна» по <адрес> в <адрес>, мужчин рядом с ним не было. Затем он, что при нем нет его сотового телефона и нет его барсетки с банковскими картами и документами, после чего он пошел в отдел полиции. Таким образом, у него похищены: сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 9С», который он оценил, с учетом его эксплуатации в 8 989 рублей, чехол, оценивает в 1000 рублей, и барсетку, которую он с учетом эксплуатации оценил в 3000 рублей. Таким образом ущерб от этой кражи составил 12 989 рублей, что является для него значительным, так как общий совместный доход нашей семьи составляет 60 000 рублей, у них несовершеннолетний сын, которого они обеспечивают, кроме этого у них имеются кредитные обязательства, по которым он платит 8000 рублей ежемесячно, так же имеется ипотека с ежемесячным платежом в 14 000 рублей, много денег уходит на бытовые нужды, так как они живут в доме, а не в квартире, кроме того похищенный сотовый телефон имел для него большую ценность, так как это был подарок от жены. Кроме того, по факту хищения денег с его банковского счета, он желает конкретно пояснить какие именно операции были проведены без его согласия, а именно: операция на сумму 180 рублей RUS CHITA VESNA; операция на сумму 130 рублей RUS CHITA BRISTOL 5814; операция на сумму 209,9 рублей RUS CHITA BRISTOL 5814; операция на сумму 560 рублей RUS CHITA UCHKUDUK; операция на сумму 199, 80 рублей RUS CHITA KONTINENT; операция на сумму 119,9 рублей RUS CHITA KONTINENT; операция на сумму 409,8 рублей RUS CHITA KONTINENT; операция на сумму 190 рублей RUS CHITA KOLOSOK1; операция на сумму 26 рублей RUS CHITA BILET AUTO; операция на сумму 70 рублей RUS Chita IP Vikulova S.I.; операция на сумму 690 рублей RUS Chita IP Vikulova S.I.; На что были потрачены эти деньги, он не знает, но всего на сумму 2 785,40 рублей. Данные операции он не совершал. Ущерб для него является существенным, так как на тот момент они с семьей только приехали с отдыха, эти деньги были отложены на бытовые нужды, и он не планировал их тратить. (<данные изъяты>)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Е.Ю.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в такси «Максим» по приложению, он взял заявку около 12 часов 30 минут с адреса <адрес> до адреса: <адрес>, Детская поликлиника №. Клиентом была девушка, с маленьким ребенком, с собою у нее была прогулочная коляска черно-белого цвета, он убрал ее в багажник. По приезду к поликлинике, он помог девушке, вытащил с багажника коляску и передал ее ей, он видел, как девушка разложила коляску и пошла, где оставила она коляску он не видел. (<данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля П.Э.В. следует, что она работает в магазине «Модница» расположенного по адресу: <адрес> офис 14 у ИП П.Л.В. в отделе продаж детских товаров. Работает в должности продавца с 2019 года. В апреле 2022 года женщина купила у них детскую прогулочную коляску, точную марку и модель не помнит, коляска была черного цвета в белый крупный горох, на козырьке имелись уши как у «Мики Мауса», данная коляска на тот момент стоила 10000 рублей. За данную коляску женщина рассчиталась посредством перевода денежных средств ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк». (т.1 л.д. 178-180)

Из оглашенных показаний свидетеля И.В.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она встретила своего знакомого по имени ФИО4. Они встретились в районе магазина «Весна», расположенного по <адрес>. После этого они вместе с ФИО4 гуляли по городу, просили деньги у прохожих, для того чтобы приобрести спиртные напитки для дальнейшего употребления. Когда они с ФИО4 проходили мимо здания детской поликлиники, расположенной <адрес>, точного адреса тоже не помнит, ФИО4 подошел к месту у деревьев, где стояла детская коляска черного цвета, взял ее и покатил, указанная коляска ему не принадлежала, она сразу поняла, что ФИО4 желает ее похитить. ФИО4 взял коляску и покатил ее, она спросила его зачем, что он делает. Он сказал ей, что он хочет ее продать. Шел быстрым шагом, она шла за ним и несколько раз пыталась его отговорить, что бы он не воровал, на что он отмахивался и она поняла, что бесполезно и бессмысленно его уговаривать. Просто шла за ним. После они с ФИО4 зашли на территорию рынка, в это время к ним подошла женщина, которая спросила у ФИО4, продает ли он прогулочная коляску, которая находиться при нем, на что он ответил «да», после этого продал коляску этой женщине, за сколько она не знает. Затем, они пошли в кафе, с ФИО4 и с ним распивали спиртные напитки. После кафе, они разошлись, куда ФИО4 пошел она не знает. (<данные изъяты>)

Согласно протокола опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ свидетель И.В.П. опознала Ходюкова Н.В., как лицо с который ДД.ММ.ГГГГ открыто для нее, от здания детской поликлиники похитил детскую коляску. (<данные изъяты>)

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей К.В.А., К.В.К., П.Н.И. (<данные изъяты>) аналогично друг другу и каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел П.Д.А., он был в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что потерял свои вещи. Они спросили, где он находился, он ответил, что недалеко от дома, расположенного по адресу <адрес>, в сгоревшем доме, они с К.В.А. сразу пошли к сгоревшему дому, расположенному по адресу: <адрес> смотреть не оставил ли П.Д.А. там свои вещи, но там ничего не обнаружили. После чего П.Д.А. решил пойти написать заявление в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.М.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она купила телефон в магазине «Рестарт», который находится на <адрес>, за 7000 рублей. (<данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетеля Х.С.И. следует, что в должности продавца-консультанта комиссионного магазина «Рестарт» работает 10 месяцев. Офис продаж по адресу: <адрес> оснащен системой «Лист купли-продажи», представляющую собой базу, куда вносится вся информация о товаре. ДД.ММ.ГГГГ ему в скупку принесли сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C» ИМЕЙ: №, № без документов. Приобрели его за 3100 рублей. Сдавал его в скупку Ф.Л.В., которого он не запомнил. Представить договор купли-продажи он не может, так как они хранятся 3-4 месяца, но у него имеется фото договора и товара. (<данные изъяты>)

Объективно вина подсудимого Ходюкова Н.В. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом.

Из заявления потерпевшей У.К.В. следует, что она просит привлечь к ответственности не установленное лицо по факту хищения принадлежащей ей детской прогулочной коляски. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована общая обстановка, в ходе осмотра ничего не изъято. (<данные изъяты>

Из заявления потерпевшего П.Д.А. следует, что он просит привлечь неустановленное лицо к ответственности, которое путем свободного доступа похитило принадлежащий ему сотовый телефон, барстетку с документами. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована общая обстановка. В ходе осмотра изъяты 6 следов пальцев рук на 3 отрезках липкой ленты скотч с бутылок водки «Пять озер», упакованы в бумажный конверт опечатаны оттиском печати. (<данные изъяты>)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след пальца руки, изъятый в ходе вышеуказанного следственного действия, оставлен средним пальцем правой руки Ходюкова Н.В. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> – остановка общественного транспорта «Площадь декабристов» зафиксирована общая обстановка. В ходе осмотра ничего изъято не было. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. помещение № ГУ «Безопасный город». Входе осмотра проведен осмотр видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с улиц <адрес> <адрес>, в ходе осмотра изъято видео на цифровой носитель СД, в последующем данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенные на остановке общественного транспорта «Весна», по адресу <адрес>, зафиксирована общая обстановка, в ходе осмотра ничего не изъято. (<данные изъяты>)

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Ш.М.Н. изъят сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», принадлежащий П.Д.А., в последующем осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (<данные изъяты>)

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Х.С.И. изъята фотокопия договора купли- продажи № АКУТ – 013171 от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (<данные изъяты>)

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший П.Д.А. опознал Ходюкова Н.В., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «Площадь декабристов» в <адрес> совершил хищение принадлежащего ему имущества: барсетки с документами и сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9C» в чехле-книжке. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена, в последующем признана и приобщена в качестве вещественного доказательства история операций по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк». (<данные изъяты>)

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены помещения магазинов: «Продукты», расположенный по адресу <адрес>; помещение магазина «Продмикс», расположенного по адресу <адрес>; помещение кафе «Учкудук», расположенное по адресу <адрес>, помещение магазина «Фикс прайс», расположенное по адресу <адрес>; участок местности около кафе, а также помещение кафе «Цыплята- табака», расположенного по адресу <адрес>; помещение магазина «Бристоль», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотров зафиксирована общая обстановка, ничего изъято не было. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка с банковского счета потерпевшего П.Д.А. №, установлены операции на сумму 2 785, 40 копеек, не совершенные владельцем карты. (<данные изъяты>)

Фактические обстоятельства совершенных подсудимыми Ходюковым Н.В. преступлений установлены судом на основании показаний самого подсудимого, который он давал в ходе предварительного следствия и полностью подтвердили в ходе судебного заседания. При этом показания подсудимого Ходюкова Н.В. об обстоятельствах совершенных им преступлений согласуются и с показаниями потерпевших, свидетелей, а также объективно подтверждаются другими исследованными в суде письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевших, свидетелей, как и оснований для самооговора подсудимым Ходюковым Н.В., судом не установлено, об этом не заявлялось в судебном заседании и стороной защиты. Оснований не доверять показаниям подсудимого, как и показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину Ходюкова Н.В. в совершении инкриминируемых ему преступлениях, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому Ходюкову Н.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Нарушений прав подсудимого допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, которые бы могли повлиять на вывод суда о доказанности его вины, отсутствуют.

Экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает.

Касаясь допустимости письменных доказательств, суд отмечает, что осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ с применением технических средств фиксации хода следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, которые бы могли повлиять на вывод суда о доказанности его вины, отсутствуют.

Таким образом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

Анализ доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, показывает, что в действиях Ходюкова Н.В. имеются все признаки грабежа, по факту хищения имущества, принадлежащего У.К.В. Так согласно фактическим обстоятельствам, установленным судом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 35 минут Ходюков Н.В. похитил детскую прогулочную коляску, принадлежащую У.К.В., при этом его действия были очевидны для свидетеля И.В.К., сознавая это, он продолжил совершать незаконное изъятие имущества, и таким образом противоправно и безвозмездно изъял его, причинив потерпевшему имущественный ущерб, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Осознание Ходюковым Н.В. того обстоятельства, что его действия очевидны для свидетеля И.К.В. подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетеля И.В.К.

По факту хищения имущества, принадлежащего П.Д.А., а также денежных средств с банковского счета потерпевшего, суд приходит к выводу, что в действиях Ходюкова Н.В. в каждом отдельном случае, имеются все признаки кражи. Так согласно фактическим обстоятельствам, установленным судом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 21 часов 08 минут Ходюков Н.В. находясь на остановке общественного транспорта «Площадь декабристов» по адресу Ленина, <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил барсетку с находящимся с ней имуществом, принадлежащим потерпевшему П.Д.А., на общую сумму 12 989 рублей, а в последующем обнаружив банковскую карту ПАО «Сбербанк», также принадлежащую П.Д.А. и оснащенную функцией бесконтактной оплаты, тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие П.Д.А., путем совершения покупок в магазинах <адрес>, на общую сумму 2 785 рублей 40 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Исследованными доказательствами подтверждается, что, похищая барсетку, принадлежащую П.Д.А., с находящимся в ней имуществом, Ходюков Н.В., воспользовался тем обстоятельством, что потерпевший П.Д.А. и иные, находящиеся рядом лица, за его действиями не наблюдали, тем самым его преступные действия по факту хищения имущества и денежных средств с банковского счета, принадлежащие П.Д.А., являлись тайными.

Суд считает, что подсудимый Ходюков Н.В. в каждом отдельном случае, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, и желал их наступления, то есть в каждом отдельном случае, действовал с прямым умыслом, преследуя корыстную цель.

Корыстная цель в действиях подсудимого, в каждом отдельном случае, нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что Ходюков Н.В. завладел имуществом, в каждом отдельном случае, представляющим материальную ценность, причинив ущерб потерпевшим. При этом, Ходюков Н.В. не имел ни действительного, ни предполагаемого права на имущество потерпевших, в каждом отдельном случае, завладел им противоправно и безвозмездно.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО4 в части хищения имущества, принадлежащего У.К.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, открытое хищение чужого имущества; в части хищения имущества, принадлежащего П.Д.А., на сумму 12 989 рублей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба; в части хищения имущества, принадлежащего П.Д.А., на сумму 2 785 рублей 40 копеек, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – «значительный ущерб гражданину» суд считает установленным исходя из стоимости похищенного имущества, размера причиненного ущерба и имущественного положения потерпевшего, который имеет доход на семью в размере 60 000 рублей, на иждивении малолетнего ребенка, имеют ежемесячные кредитные и ипотечные обязательства, а также расходы на коммунальные платежи, продукты питания.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета», по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил денежные средства, хранящиеся на банковском счете потерпевшего П.Д.А., принадлежащие последнему.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке Ходюков Н.В. на учете у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого ответственным за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Ходюкову Н.В. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Ходюков Н.В. по месту прохождения обучения и стажировки характеризуется положительно (<данные изъяты>), со стороны участкового уполномоченного удовлетворительно, судимостей не имеет (<данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>), трудоустроен не официально, состоит в фактически брачных отношениях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ходюкову Н.В. суд признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также при участии в осмотрах места происшествия, осмотров предметов Ходюков Н.В. предоставил ранее неизвестную органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и установлению фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также указал органам предварительного расследования как распорядился похищенным имуществом, а также явку с повинной по преступлениям предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158, п.»г» ч.3ст. 158УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному ч.1 чт.161 УК РФ, выразившуюся в даче изобличающих себя показаний в качестве свидетеля. (<данные изъяты>)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в намерении возместить причиненный ущерб потерпевшей, состояние его здоровья – наличие заболевания печени, а также состояние здоровья женщины, с которой он состоит в фактически брачных отношениях, и которая имеет инвалидность, а также её состояние беременности, наличие на иждивении малолетнего ребенка женщины, с которой он состоит в фактически брачных отношениях, в содержании и воспитании которого он принимает участие.

С учетом обусловленности совершения Ходюковым Н.В. преступных деяний нахождением его в каждом отдельном случае, в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данных деяний, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством по всем инкриминируемым составам преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что повлияло на формирование умысла подсудимого в каждом отдельном случае, и его поведение, а именно: снижение контроля над собственными действиями. Суд также учитывает, что умысел на хищение, в каждом отдельном случае возник у подсудимого, после того, как у него закончилось спиртное, а денежные средства, полученные в результате совершенных преступлений, он также потратил на приобретение спиртных напитков. Употребление Ходюковым Н.В. перед хищением, в каждом отдельном случае, спиртных напитков и нахождение его во время преступлений в состоянии опьянения, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Факт нахождения Ходюкова Н.В. в состоянии алкогольного опьянения не оспаривался самим подсудимым в судебном заседании, показавшему, что состояние алкогольного опьянение повлияло на то, что он совершил все инкриминируемые ему преступления, если был трезвый такого бы не произошло.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенные Ходюковым Н.В. преступления отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, а также тяжкого.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменение категории преступлений на менее тяжкие.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, при назначении наказания за каждое из инкриминируемых Ходюкову Н.В. преступлений, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкции инкриминируемых преступлений предусматривают альтернативные виды наказаний. Учитывая характер и степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает справедливым назначить Ходюкову Н.В. наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, поскольку назначение данного наказания, по мнению суда, сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд не применяет правила, изложенные в части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство отягчающее его наказание.

Оснований для освобождения Ходюкова Н.В. от наказания не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, имеющего место жительства и постоянного заработка, его социальной адаптации, отношение к содеянному в совокупности с иными обстоятельствами, смягчающими наказание, а также принимая во внимание условия жизни подсудимого Ходюкова Н.В., имеющего иждивенцев, и женщину, с которой состоит в фактически брачных отношениях, находящуюся в состоянии беременности, а также наличие у нее инвалидности, препятствующей ей трудоустроится, приводят суд к убеждению, что в данной конкретной ситуации цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также исправление и перевоспитание Ходюкова Н.В., могут быть достигнуты без изоляции от общества, в условиях условного осуждения, поэтому, полагает необходимым применить к назначенному ему наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть осуждение под условием исправления, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Ходюков Н.В. должен своим поведением доказать исправление, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного исполнения определенных обязанностей.

В ходе предварительного расследования в отношении Ходюкова Н.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Разрешая заявленные гражданские иски потерпевшей У.В.К. на сумму 7000 рублей и потерпевшего П.Д.А. на сумму 15 629 рублей 40 копеек, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Ходюков Н.В. в результате своих преступных действий совершил хищение имущества, принадлежащего У.В.К., на общую сумму 7 000 рублей, и принадлежащего потерпевшему П.Д.А. на общую сумму 15 629 рублей 40 копеек.

Поскольку потерпевший (гражданский истец) П.Д.А. отказался от заявленных исковых требований в сумме 15 629 рублей 40 копеек, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ и ст. 44 ч. 5 УПК РФ ему разъяснены и понятны, то суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по делу.

В ходе предварительного расследования местонахождение прогулочной коляски, принадлежащей У.В.К. не установлено.

До настоящего времени причиненный Ходюковым Н.В. имущественный ущерб потерпевшей У.В.К. в размере 7000 рублей, стоимость прогулочной коляски, в добровольном порядке не возмещены, в принудительном порядке с него не взыскан.

На основании вышеизложенного исковые требования У.В.К. о взыскании с Ходюкова Н.В. причиненного преступлением ущерба в размере 7000 рублей являются обоснованными, а гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает, что вещественное доказательство:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» - по вступлению приговора в законную силу разрешить к использованию законному владельцу П.Д.А.;

- диск с видеозаписью, выписку о движении денежных средств по счету П.Д.А., фотокопию договора АКУТ№ от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты о движении денежных средств по счету П.Д.А., хранящиеся при уголовном деле, суд считает оставить храниться при уголовном деле до уничтожения последнего.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ходюкова Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161УК РФ (по факту хищения имущества У.В.К.), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.Д.А. на сумму 12 989 рублей), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.Д.А. на сумму 2785 рублей 40 копеек) и назначить ему наказание:

ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества У.В.К.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П.Д.А. на сумму 12 989 рублей) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П.Д.А. на сумму 2785 рублей 40 копеек) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ходюкову Н.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст.73 УК РФ назначенное Ходюкову Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он должен доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Ходюкова Н.В. следующие обязанности на период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения в отношении Ходюкова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» - по вступлению приговора в законную силу- разрешить к использованию законному владельцу П.Д.А.; диск с видеозаписью, выписку о движении денежных средств по счету П.Д.А., фотокопию договора АКУТ№ от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты о движении денежных средств по счету П.Д.А. – хранить при уголовном деле до уничтожения последнего.

Гражданский иск потерпевшей У.В.К. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Ходюкова Н.В. в пользу У.К.В. 7 000 (семь тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

В части гражданского иска потерпевшего П.Д.А.на сумму 15629 рублей, производство по делу прекратить, ввиду отказа потерпевшего (гражданского истца) П.Д.А. от заявленных исковых требований и принятия отказа судом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Независимо от апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также имеет право дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий С.В. Панова

Свернуть