Ходюш Вадим Анатольевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тавда 28 апреля 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ходюша ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2017 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Тавдинский» составлен протокол, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ходюша В.А.

Судья, ознакомившись с делом об административном правонарушении, считает его подлежащим возврату лицу, составившему протокол на основании следующего.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестиде...

...сяти до ста двадцати часов

В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Поскольку Ходюшу В.А. за инкриминируемое административное правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, однако в день поступления в суд протокола явка Ходюша В.А. не обеспечена, в связи с чем, суд пришел к выводу о возврате материала об административном правонарушении в орган его составивший.

С учетом изложенного судьи приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению лицу, составившему данный протокол.

На основании изложенного, руководствуясь статей 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от 22 апреля 2017 года по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ходюша ФИО6 и приложенные материалы лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области со дня получения копии определения.

Судья М.В. Чеблукова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тавда 28 января 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Эйхман Л.А.,

с участием лица, привлекаемого по делу об административном правонарушении Ходюша ФИО8

на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Ходюша ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1; к административной ответственности ранее привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ходюшу ФИО10 разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Ходюш ФИО11 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находясь в общественном месте по адресе <адрес>, возле <адрес>, кафе «Лебедь» Ходюш В.А. выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к о...

...бществу.

Вина Ходюша ФИО12 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № Г № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОППСП МО МВД России «Тавдинский» ФИО5, ФИО6, объяснение ФИО7, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об административных правонарушениях, совершенных Ходюшом В.А.

Ходюш В.А. в судебном заседании пояснил, что не прав в совершении правонарушения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья находит вину Ходюша ФИО13 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в общественном месте по адресе <адрес>, возле <адрес>, кафе «Лебедь» Ходюш В.А. выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Действия Ходюша В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации суд учитывает при назначении административного наказания характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что Ходюш В.А. был привлечен к административной ответственности за однородные административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом личности, имущественного положения Ходюша В.А., состояние его здоровья, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, изложенного, суд полагает возможным назначить Ходюшу В.А. наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходюша ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного задержания Ходюшу ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

Постановление составлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья Эйхман Л.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тавда 26 марта 2018 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Подыниногина Н.П.,

при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ходюша ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Ходюш В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что 06 апреля 2017 года около 10 часов 00 минут в <адрес> Ходюш В.А. нанес побои ФИО10., ударив последнюю <данные изъяты> деревянным стулом с металлическими ножками, чем причинил ей физическую боль.

Ходюш В.А. явившийся в суд 26 марта 2018 года к 10 часам 00 минутам, покинул зал судебного заседания по неизвестной суду причине, ранее в судебных заседаниях Ходюш В.А. факт нанесения побоев ФИО12 отрицал.

Потерпевшая ФИО11. в судебное заседание не явилась, о дате и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что 06 апреля 2017 года около 10 часов она находилась дома у своей знакомой ФИО15 по адресу: <адрес> В это же время у ФИО13 дома находился Ходюш В.А.. Они втроем выпивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, между ФИО14. и Ходюшем В.А. произошел конфликт, в ходе которого Ходюш В.А. схватил стул и ударил ФИО19. <данные изъяты>. От ударов ФИО16 упала на пол и у неё пошла к...

...ровь. Она вызвала скорую помощь. Когда приехали врачи скорой помощи, они осмотрели ФИО17. и доставили ФИО18. в Тавдинскую больницу. Она сопровождала ФИО20. и находилась с ней в больнице.

Судья, заслушав пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Ходюша В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела усматривается, что 06 апреля 2017 года около 10 часов 00 минут в г. Тавде по ул. <адрес> Ходюш В.А. нанес побои ФИО4, ударив ФИО4 три раза по голове деревянным стулом с металлическими ножками, чем причинил ей физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе заявлением потерпевшей ФИО4 и её объяснением от 06 апреля 2017 года, согласно которым Ходюш В.А. 06 апреля 2017 года около 10 часов в ходе произошедшего конфликта три раза ударил её стулом по голове, от чего она почувствовала сильную физическую боль; объяснением свидетеля ФИО5 от 06 апреля 2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2017 года, рапортами сотрудников полиции; а также картой вызова скорой медицинской помощи от 06 апреля 2017 года, согласно которой 06 апреля 2017 года бригада скорой помощи № ГБУЗ «Тавдинская ЦРБ» выезжала по вызову поступившему в 10 часов 45 минут на адрес <адрес> По адресу была осмотрена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой в области лба имеется рана размером примерно 7 х 0,5, края не ровные, умеренно кровоточат. ФИО4 доставлена в приемное отделение ГБУЗ Тавдинская ЦРБ» в 11 часов 25 минут.

Указанные письменные материалы дела отвечают требованиям закона, установленным ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются судьей допустимыми доказательствами.

Факт совершения Ходюшем В.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Ходюша В.А. в нанесении ФИО4 побоев.

Действия Ходюша В.А. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение Ходюша В.А., и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ходюша ФИО21 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Тавдинский») ИНН/КПП 6634002714/663401001. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург. Расчетный счет: 40101810500000010010 БИК:046577001 ОКТМО: 65723000 КБК:18811690040046000140, идентификатор №.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Тавдинский районный суд.

Разъяснить Ходюшу В.А., что ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Судья Н.П. Подыниногина