Ходжибаев Акмалжон Муроджонович

Дело № 2-886/2025

(УИД: 37RS0010-01-2025-000051-90)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Кузаевой Е.Д.,

с участием представителя ответчика Холостенко Д.Ю. по доверенности Большакова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества « ВСК» к Ходжибаеву А. М., Холостенко Д. Ю. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее –САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Ходжибаеву А.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в порядке регресса в размере 72100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного происшествия ( далее по тексту ДТП), имевшего место в Хабаровском крае Комсомольский район, дорога 24Н-118 с участием а/м Фольксваген Поло, гос. рег. знак №, под управлением собственника Фатхадинова Ш.И., и а/м Рено Логан, гос. рег. знак №, собственник Холостенко Д.Ю., под управлением Ходжибаева А.М., а/м Фольксваген Поло получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Ходжибаев А.М. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба, страховое возмещение в размере 72 100 руб. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 72100 руб. Согласно договору ОСАГО Ходжибаев А.М. не включен в данный договор страхования в качеств...

...е лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, ответчик является лицом ответственным за убытки.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчика привлечен Холостенко Д.Ю., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, СПАО « Ингосстрах», Фатхадинов Ш.И.

Представитель истца САО « ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Ходжибаев А.М. и Холостенко Д.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель ответчика Холостенко Д.Ю. по доверенности Большаков В.И. на иск возражал, указывая, что транспортное средство Рено Логан, гос. рег. знак № было передано Ходжибаеву А.М. по договору аренды ТС без экипажа, в связи с чем владельцем ТС на момент ДТП являлся Ходжибаев А.М., с которого и подлежит взысканию ущерб от ДТП. Обращает внимание, что по условиям договора на Ходжибаеве А.М. лежала обязанность застраховать свою автогражданскую ответственность, чего им сделано не было.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах», третье лицо Фатхадинов Ш.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, заслушав представителя ответчика Большакова ВИ., суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Хабаровском крае Комсомольский район, дорога 24Н-118 произошло ДТП с участием а/м Фольксваген Поло г/н №, под управлением собственника Фатхадинова Ш.И., и а/м Рено Логан г/н №, принадлежащего Холостенко Д.Ю., под управлением Ходжибаева А.М.

ДТП оформлено без вызова сотрудников ГИБДД. Свою вину в ДТП водитель Ходжибаев А.М. не оспаривал.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю Фольксваген Поло, гос. рег. знак №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген Полос, гос. рег. знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ № <данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Логан, гос. рег. знак № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» <данные изъяты>

В связи с причиненным ущербом собственник автомобиля Фольксваген Поло, гос. рег. знак №, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в рамках ПВУ <данные изъяты>

Страховщиком поврежденное транспортное средство было осмотрено, о чем составлен соответствующий акт осмотра, в котором были отражены выявленные повреждения <данные изъяты>

По итогам осмотра по заказу СПАО « Ингосстрах» экспертом ООО « Группа Содействия Дельта» составлено Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС Фольксваген Полос по Единой методике с учетом износа составляет 72100 руб., без учета износа 96 700 руб. <данные изъяты>

СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 72100 руб.

СПАО «Ингосстрах», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков в размере 72100 руб., предъявило требование САО «ВСК», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии со ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО".

САО « ВСК» оплатило суброгационное требование СПАО «Ингосстрах» на сумму 72100 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 40151 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2 указанного Закона).

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со страховым полисом ТТТ № договор ОСАГО заключен в отношении допущенного к управлению ТС собственника ТС – Холостенко Д.Ю. Водитель Ходжибаев А.М. в число лиц, допущенных к управлению ТС, в отношении которых заключен договор ОСАГО, не входит <данные изъяты>

Таким образом, у САО «ВСК» имелись правовые основания для подачи настоящего иска о возмещении ущерба в порядке регресса.

Установлено, что на момент ДТП Ходжибаев А.М. управлял ТС Рено Логан, гос. рег. знак В406ОО37, на основании договора аренды ТС без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Указанный автомобиль был передан Ходжибаеву А.М. по акту приема- передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

При этом Холостенко Д.Ю., имея в собственности несколько легковых автомобилей, периодически сдает их в аренду, что подтверждается представленными в материалы дела договорами аренды ТС с актами приема-передачи иных ТС.

В материалы дела представлены чеки- квитанции и переписка в сети Интернет, подтверждающие факт оплаты Ходжибаевым А.М. арендных платежей за переданный в аренду ТС Рено Логан.

С учетом исследованных доказательств, суд признает доказанным факт наступления страхового случая, выплаты страхового возмещения истцом в рамках договора ОСАГО, а также возникновение у истца права требования возмещения ущерба в порядке регресса с лица, виновного в причинении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, в связи с чем исковые требования САО «ВСК» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 72100 руб. подлежат удовлетворению. Указанная сумма подлежат взысканию с непосредственного причинителя вреда – Ходжибаева А.М.

Установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. <данные изъяты> Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Ходжибаеву А. М. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ходжибаева А. М. <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) сумму ущерба в порядке регресса в размере 72 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требовании страхового акционерного общества « ВСК» к Холостенко Д. Ю. о взыскании убытков в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Н.А. Борисова

Секретарь: Е.Д. Кузаева