Косивченко Жанна Васильевна

К делу № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО2 края ДД.ММ.ГГГГг.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе :

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиль О.Н к Косивченко Ж.В о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с иском в суд к ответчице, указывая, что 02.10.2019г. между ней и ответчицей заключен договор займа на сумму 25 000 рублей, которые по условиям договора ответчица обязалась вернуть ей по первому требованию. По обязательствам договора ответчица должна была ей выплачивать 7% ежемесячно от указанной суммы. На неоднократные требования вернуть деньги с процентами ответчица отказывается. До настоящего времени деньги ответчицей не выплачены. Она вынуждена была обратиться к мировому судье, однако по заявлению ответчицы судебный приказ определением от 25.01.2022г. отменен. Просит суд взыскать с ответчицы основной долг по договору 25 000 руб., проценты за период с 03.10.2019г. по 03.02.2022г. в размере 49 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420 руб.

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась по причине суду неизвестной, уведомлена надлежащим образом, повесткой с уведомлением.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участник...

...ов процесса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст.161, ст. 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ. размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания

В подтверждение договора займа от 02.10.2019г. истицей представлена расписка заемщика ответчицы Косивченко Ж.В.

Согласно расписке выданной ответчицей истице за пользование деньгами ответчица обязалась уплачивать проценты в размере 7 % от суммы займа ежемесячно.

Согласно расписке ответчица обязалась вернуть долг полностью по первому требованию истицы.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> Краснодарского края от 19.11.2021г. по заявлению Костиль О.Н с Косивченко Ж.В в ее пользу взыскана задолженность в размере 68 750 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО2 <адрес> Краснодарского края от 25.01.2022г. судебный приказ от 19.11.2021г. по заявлению Косивченко Ж.В отменен.

Истица просит взыскать с ответчицы проценты с 03.10.2019г. по 03.02.2022г., соответственно количество дней составит – 28 месяцев, сумма начисленных процентов составит 49 000 руб. ( 25 000:100% х 7% х 28 месяцев ).

Таким образом, сумма основного долга 25 000 руб. + сумма причитающихся процентов за период с 03.10.2019г. по 03.02.2022г. -49 000 руб., всего с ответчицы в пользу истицы по договору займа необходимо взыскать 74 000 руб. ( 25 000 руб.+49 000 руб.).

Сумма подлежащих уплате процентов соразмерна сумме долга, начисление процентов является следствием уклонения ответчицы от возврата суммы займа в связи с чем, необходимость уменьшения суммы процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ, отсутствует.

Цена разрешенного судом иска 74 000 руб., подлежащая уплате государственная пошлина 2 420 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 420 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Костиль О.Н к Косивченко Ж.В о взыскании задолженности по расписке удовлетворить полностью.

Взыскать с Косивченко Ж.В в пользу Костиль О.Н в счет долга по договору займа от 02.10.2019г.- 25 000 рублей, в счет причитающихся процентов на сумму займа за период с 03.10.2019г. по 03.02.2022г.- 49 000 рублей, судебные расходы 2 420 рублей, всего 76 420 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через ФИО2 районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.06.2022г.

Председательствующий