Хоффманн Галина Теодоровна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красногорск,

Московской области

Московский областной суд с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего судьи Бушта Л.В.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретарях Устименко А.С., Филатовой И.В.,

С участием государственных обвинителей – старших прокуроров отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Московской области Тихомирова Л.Б.; Абдуллаевой А.С.; прокуроров отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Московской области Щербина А.Г., Коробейникова А.В.,

Подсудимых Хоффман Г.Т., Шишкина Л.А., Тимофеева М.Б.,

Защитников – адвоката Чевычелова В.В.,; адвоката Зыковой И.Э., адвоката Чумака В.В., адвоката Судаковой Н.П.,; адвоката Табашной В.Н.,; адвоката Бутрова Е.И.,; адвоката Ким А.,; адвоката Кеба Г.Ю.,; адвоката Морозовой Л.А.

Потерпевшей Д/

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- Хоффман Галины Теодоровны,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33- п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105;

- Шишкина Леонида Алексеевича,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ;

- Тимофеева Максима Борисовича,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые Хоффманн Г.Т. и Шишкин Л.А. признаны виновными в том, что в период с мая по 13 июня подсудимая Хоффманн Г.Т. с целью завладения денежными средствами Д. в размере порядка 10 млн. долларов и избавления от долгового обязательства ...

Показать ещё

...перед потерпевшим в размере 550000 рублей решила организовать лишение жизни Д.

13 июня в период с 13 до 15 часов в ресторане «Шоколадница», предложила Шишкину Л.А. и Г., осужденному приговором Московского областного суда, совершить лишение жизни Д. за денежное вознаграждение в сумме 15000 долларов США, на что те согласились.

16 июня совместно с Г. подсудимый Шишкин Л.А. спланировал совершение убийства Д. путем избиения руками и ногами и последующего его удушения, договорившись разделить денежного вознаграждения между ними поровну.

В вечернее время 18 июня Хофмманн Г.Т. пригласила Д. в квартиру по адресу: Московская область г. Х. и сообщила Шишкину Л.А. о лишении жизни Д. в ночь с 18 на 19 июня, в этот же день около 21 часа подсудимая Хоффманн Г.Т. по телефону сообщила Шишкину Л.А. о необходимости прибытия Шишкина Л.А и Г. по указанному адресу.

18 июня подсудимый Шишкин Л.А. по телефону получил сообщение от Хоффманн Г.Т. о лишении жизни потерпевшего в ночь с 18 на 19 июня, о чем уведомил Г., совместно с которым прибыл в г.Х. и сообщил о прибытии Хоффманн Г.Т..

Примерно в 03 часа 19 июня Хоффманн Г.Т. по мобильному телефону проинформировала Шишкина Л.А. о необходимости лишения жизни Д. и указала, что тот находится в ванной комнате.

Получив сообщение от Хоффманн Г.Т., Шишкин Л.А., действуя совместно и согласованно с Г. прошел в квартиру г. Х., где было совершено нападение на Д, в ходе которого Шишкин Л.А. и Г. нанесли Д. не менее 6 ударов, каждый, руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов – по голове и туловищу, в результате чего Д. упал на пол.

Сломив сопротивление Д., Шишкин Л.А. схватил потерпевшего за конечности; Г., обхватив рукой шею Д., стал душить последнего. Затем Шишкин Л.А. совместно с Г. вытащили потерпевшего в одну из комнат квартиры, где продолжили избиение, нанеся не менее 10 ударов в область головы и туловища. В ходе избиения потерпевшего в данной комнате Г. был приискан фрагмент кабеля, который Г. накинул на шею потерпевшего, образовав петлю, и, стягивая оба конца кабеля, передавая концы кабеля, продолжил удушение потерпевшего.

В результате указанных действий причинили потерпевшему развившуюся от сдавления шеи петлей механическую асфиксию, сопровождавшуюся опасным для его жизни состоянием, которая явилась причиной наступления смерти на месте происшествия, выразившуюся в подозрительных на кровоизлияния участках мягких тканей левой боковой поверхности шеи Д.; также причинили потерпевшему тупую травму грудной клетки: кровоизлияние в мягких тканях нижней половины передней поверхности грудной клетки; неполные переломы 6-8 ребер слева по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани без реактивных изменений, неполные переломы 8 и 9 ребер справа по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани без реактивных изменений; полные переломы ребер: справа – конструкционный перелом 9-го ребра по передней подмышечной линии; двойной перелом 10-го ребра: неполный конструкционный перелом спереди и неполный прямой перелом по задней подмышечной линии; слева – полные прямые переломы 7-го и 8-го ребер и конструкционный перелом 6-го по передней подмышечной линии; кровоизлияние в мягких тканях поясничной области в проекции остистых отростков 1-3 поясничных позвонков, кровоизлияние в забрюшинной клетчатке на уровне 12-ти перстной кишки и поджелудочной железы; циркулярный кровоподтек на правом лучезапястном суставе, ссадину на локтевой поверхности правого лучезапястного сустава, ссадину на локтевой поверхности правого лучезапястного сустава, инфильтрирующее циркулярное кровоизлияние в мягких тканях правого лучезапястного сустава без реактивных изменений; кровоподтек на локтевой и лучевой поверхности левого лучезапястного сустава, кровоизлияния в мягких тканях лучевой и локтевой поверхности в нижней трети левого предплечья; ссадину на передней поверхности правого коленного сустава; ссадину на передней поверхности левого коленного сустава.

Затем, с целью скрыть следы преступления труп потерпевшего был погружен в автомобиль и вывезен Г. к участку местности в лесополосе, в 160 метров от моста через реку С., где спрятан в траве.

Впоследствии Шишкин Л.А и Г. получили от Хоффманн Г.Т. денежное вознаграждение.

Вердикт коллегии присяжных заседателей о виновности подсудимых Хоффманн Г.Т. и Шишкина Л.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 341-345 УПК РФ, оснований для применения ч. ч.4, 5 ст. 348 УПК РФ не имеется.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия подсудимого Шишкина Л.А. по п.п. « ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ в связи с тем, что он совершил убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по найму.

Действия подсудимой Хоффманн Г.Т. квалифицируются по ч.3 ст. 33- п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, поскольку она совершила организацию убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершенного группой лиц по предварительному сговору по найму, а также руководила его исполнением.

Из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств видно, что подсудимые Шишкин Л.А. и Хоффманн Г.Т. были объединены предварительным сговором на совершение указанного убийства.

Подсудимая Хоффманн Г.Т., являясь организатором убийства Д., приняв решение об убийстве потерпевшего, приискала исполнителей, в том числе подсудимого Шишкина Л.А., пообещав им за это денежное вознаграждение; создала условия для совершения убийства – пригласила Д. в квартиру по адресу: г. Х.; осуществляя руководство исполнением убийства, Хоффманн Г.Т. по телефону проинформировала подсудимого Шишкину Л.А. о времени и месте совершения убийства, затем, когда Д. находился в ванной комнате, впустила в квартиру Шишкина Л.А. и Г.. После совершенного убийства выплатила исполнителям, в том числе, Шишкину Л.А., оговоренное заранее денежное вознаграждение.

Подсудимый Шишкин Л.А. явился соисполнителем убийства, действовавшим с умыслом, направленным на убийство Д.

Подсудимый Шишкин Л.А. согласившись на предложение подсудимой Хоффманн Г.Т. о совершении убийства Д. за денежное вознаграждение, принимал участие в лишении жизни потерпевшего и применял к нему насилие, в том числе, наносил удары руками и ногами в область головы и туловища, совместно и согласованно с Г., осужденным приговором Московского областного суда.

Преступные действия подсудимого и Г. были прекращены при достижению цели, то есть, смерти потерпевшего. Наступление смерти потерпевшего состоит в прямой причинно – следственной связи с действиями подсудимых.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака преступления – совершения убийства по предварительному сговору группой лиц.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что при совершении преступления Хоффманн Г.Т. действовала с целью завладения денежными средствами Д. в размере порядка 10 млн. долларов и избавления от долгового обязательства перед потерпевшим в размере 550000 рублей, ею было предложено подсудимому Шишкину Л.А. и Г. за совершение убийства денежное вознаграждение; подсудимый Шишкин Л.А. действовал с целью получения от Хоффманн Г.Т., как организатора убийства, денежного вознаграждения в общей сумме 15000 долларов США, что свидетельствует о том, что убийство было совершено по найму.

Органами предварительного следствия Тимофееву М.Б. было предъявлено обвинение в том, что он, действуя совместно и по договоренности в группе лиц с Шишкиным Л.А., Г., Хоффманн Г.Т. совершил следующие действия :

13 июня, находясь в ресторане « Шоколадница» совместно с Г. и Шишкиным Л.А. согласился на предложение Хоффманн Г.Т. о лишении жизни Д. за денежное вознаграждение в сумме 15000 долларов США; 16 июня совместно с Шишкиным Л.А., и Г. спланировал совершение убийства Д. путем избиения руками и ногами и последующего его удушения, договорившись разделить денежного вознаграждения между ними поровну; 18 июня получил от Шишкина сообщение о лишении жизни Д. в ночь с 18 на 19 июня ; совместно с Шишкиным и Г. прибыл к дому г. Х.; примерно в 03 часа 19 июня совместно с Шишкиным и Г. прошел в квартиру указанного дома, нанес Д. не менее 6 ударов руками и ногами в область расположения жизненно – важных органов – по голове и туловищу, отчего Д. упал; сломив сопротивление Д. схватил его за конечности; совместно с Г. и Шишкиным вытащили потерпевшего в одну из комнат квартиры; нанес не менее 10 ударов в область головы и туловища; получив от Г. концы фрагмента кабеля продолжил стягивать петлю на шее потерпевшего, задушив последнего; с целью сокрытия следов совместно с Г. погрузил труп потерпевшего в автомобиль и вывез его; впоследствии получил от Хоффманн Г.Т. денежное вознаграждение.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей было признано установленным указанное событие преступления, но было признано недоказанным участие в нем подсудимого Тимофеева М.Б., поэтому по инкриминируемому ему в вину преступлению, предусмотренному п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, Тимофеев М.Б. должен быть оправдан в связи с вынесением в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта в виду непричастности к совершению этого преступления.

Из заключения амбулаторной судебной комплексной психолого – психиатрической экспертизы следует, что Путилина Г.Т. (Хоффманн Г.Т.) каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ей деяний не страдала и в настоящее время каким – либо психическим расстройством не страдает. В указанный период времени Хоффманн Г.Т. признаков какого – либо временного психического расстройства также не обнаруживала, поэтому она могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время по своему психическому состоянию она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В период инкриминируемых деяний в состоянии аффекта, либо в ином выраженном эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на ее поведение в исследуемый период, не находилась. ( том 7, л.д. 85-91)

Из заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов следует, что Шишкин Л.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шишкин Л.А. признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживает, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, может давать показания, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. ( том 5, л.д. 193-194)

Оценив заключения экспертов в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, суд признает их обоснованными и компетентными. Выводы экспертов сделаны экспертами комиссионно, содержат полные и мотивированные ответы на поставленные вопросы, даны с учетом как материалов дела и данных о личности подсудимых, так и результатов освидетельствования подсудимых, в связи с чем оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Основываясь на заключение экспертизы, поведении подсудимых в момент и после совершения преступления, а также исходя из поведения подсудимых в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает Хоффманн Г.Т. и Шишкина Л.А. вменяемыми, в связи с чем они подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, требования ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьей, состояние здоровья подсудимых, а также данные, характеризующие их личность -

- Хоффманн Г.Т. - ранее не судимой ( том 10, л.д. 111 – 113, 129-131, 134-139, 142 -157), по месту жительства жалоб и замечаний не поступало ( том 10, л.д. 109, 120 ), привлекавшейся к административной ответственности ( том 10, л.д. 124- 125), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( том 10, л.д. 127, 128, 140,141).

- Шишкина Л.А. - на учете у нарколога и психиатра не состоящего ( том 10, л.д. 9, 11), по месту жительства характеризующегося положительно, жалоб не поступало ( том 10, л.д. 13, 15), судимого ( том 10, л.д. 24-28); в региональной общественной организации спортивном клубе « П.» как член спортивного клуба характеризуется положительно ( том 10, л.д. 29), по месту работы в ООО « Д.» характеризуется положительно ( том 10, л.д. 30).

С учетом изложенного, принимая во внимание тяжесть и повышенную общественную опасность содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Шишкину Л.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, Хоффманн Г.Т. – в исправительной колонии общего режима.

Вердиктом присяжных заседателей подсудимый Шишкин Л.А. признан заслуживающими снисхождения, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ст. 65 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шишкина Л.А. суд расценивает его положительные характеристики, нахождение на иждивении у подсудимого – матери – инвалида, наличие у Шишкина Л.А. спортивных достижений, а также оказание благотворительной помощи православному приходу ( том 10, л.д. 31).

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, судом также учитывается роль и характер действий каждого из подсудимых в совершенном преступлении.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Меру пресечения подсудимым с учетом особой опасности совершенного ими преступления, а также необходимостью отбывать наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить заключение под стражей.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимых в доход государства – суммы, выплаченные адвокатам за осуществление ими защиты подсудимых в порядке ст. 51 УПК РФ.

С подсудимой Хоффманн Г.Т. за осуществление ее защиты адвокатами Бутровым Е.И., Судаковой И.Г., Зыковой И.Э., Табашной В.Н. подлежит взысканию сумма 50200 рублей; с Шишкина Л.А. - за осуществление его защиты адвокатом Ким А - подлежит взысканию сумма 3600 рублей.

Принимая во внимание, что 13 марта подсудимая Хоффманн Г.Т. отказалась от защитника Бутрова Е.И., и отказ был принят судом, на основании ч.4 ст. 132 УПК РФ, расходы по оплате труда адвоката в сумме 1200 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Расходы по возмещению труда адвоката Морозовой Л.А., осуществлявшей в порядке ст. 51 УПК РФ защиту подсудимого Тимофеева М.Б., в сумме 1200 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.ст. 81-82 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественное доказательство – автомашину «М», переданный с согласия членов семьи Д. на хранение К., оставить у К.

Поскольку в ходе предварительного следствия – вещественные доказательства – одежда с трупа Д. утеряны ( том 10, л.д. 179-181), судом не разрешается судьба указанных вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 343,348,350 п.3, 351 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шишкина Леонида Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание с учетом требований ст. 65 УК РФ, в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Хоффманн Галину Теодоровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 33 - п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислить срок отбывания наказания Хоффманн Г.Т. и Шишкину Л.А. в виде лишения свободы.

Меру пресечения Шишкину Л.А. и Хоффманн Г.Т. оставить содержание под стражей.

Тимофеева Максима Борисовича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 302 ч.2 п.п. 3,4 УПК РФ, оправдать в связи с вынесением в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта ввиду непричастности к совершению указанного преступления.

Меру пресечения Тимофееву М.Б. – содержание под стражей отменить, освободить его из – под стражи в зале суда.

В связи с оправданием Тимофеева М.Б. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, признать за ним право на реабилитацию, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации, со дня получения копии приговора и извещения о порядке возмещения вреда, реабилитированный вправе обратиться в суд с требованиями о возмещении имущественного вреда.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину «М», оставить у К.

Взыскать с Хоффманн Галины Теодоровны в доход государства за осуществление ее защиты в порядке ст. 51 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокатом Бутровым Е.И., Судаковой И.Г., Зыковой И.Э., Табашной В.Н., в размере 50200 (пятьдесят тысяч двести) рублей.

Взыскать с Шишкина Леонида Алексеевича за осуществление его защиты в порядке ст. 51 УПК РФ в доход государства вознаграждение, выплаченное адвокату Ким А, в размере 3600 рублей.

Расходы по оплате труда адвоката Бутрова Е.И. в размере 1200 рублей и по оплате труда адвоката Морозовой Л.А. в размере 1200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.В.Бушта.

СПРАВКА

Приговор Московского областного суда от 14 апреля 2014 года в отношении Хоффман Г.Т., Шишкина Л.А., Тимофеева М.Б. вступил в законную силу 7 октября 2014 года на основании апелляционного определения Верховного Суда РФ № 4-АПУ14-54 сп, без изменений.

Судья

Московского областного суда Л.В. Бушта

Свернуть