Хохлачева Галина Евгеньевна

Дело № 2-59/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Гафуровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> к Хохлачевой Г. Е., Хохлачеву С. А. о взыскании платы за коммунальные услуги

установил:

истец муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (далее по тексту – МУП ЖКХ <адрес>) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что ответчики Хохлачева Г.Е., Хохлачев С.А. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Между МУП ЖКХ и ответчиком был заключен договор на предоставление коммунальных услуг путем совершения конклюдентных действий по предоставлению коммунальных услуг. МУП ЖКХ надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, однако ответчики не в полном объеме оплатили потребленные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Просит обязать Хохлачеву Г.Е., Хохлачева С.А. своевременно производить оплату коммунальных услуг, поставляемых по адресу: <адрес>. Взыскать солидарно с Хохлачевой Г.Е., Хохлачева С.А. в пользу МУП ЖКХ задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме основного долга –10819,60 руб. за период с 01 апреля 2017 года по 01 ноября 2017 года, пени 411,92 руб. за период с 27 апреля 2017 года по 27 сентября 2017 года, всего 11231,52 руб., а также расх...

...оды по оплате госпошлины 224,63 руб.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судебные повестки направлялись ответчикам по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему с адресом регистрации. Однако судебное извещение не было вручено ответчикам, за получением судебной повестки в отделение почтовой связи ответчики не явились.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 210 ГК РФ закреплено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 ЖК РФ).

Материалами дела установлено, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и водоснабжению в отношении граждан-потребителей проживающих в городе Гае является МУП ЖКХ.

Судом установлено, что ответчики не исполняют обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в результате чего за период с апреля 2017 года по октябрь 2017 года образовалась задолженность в сумме 10819,60 руб. (л.д. 10).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги, начислена пеня, которая за период с 27 апреля 2017 по 27 сентября 2017 года составляет 411,92 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Требование об обязании ответчиков своевременно производить оплату коммунальных услуг удовлетворению не подлежит, поскольку такая обязанность лежит на ответчиках в силу закона.

При подаче иска, исходя из его цены, необходимо было уплатить госпошлину в размере 449,26 руб. Определением суда от 06 декабря 2017 года истец освобожден от уплаты 50% госпошлины. Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 224,63 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу МУП ЖКХ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере 145,15 руб., от которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> к Хохлачевой Г. Е., Хохлачеву С. А. о взыскании платы за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хохлачевой Г. Е., Хохлачева С. А. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме основного долга –10 819,60 руб. за период с 01 апреля 2017 года по 01 ноября 2017 года, пени 411,92 руб. за период с 27 апреля 2017 года по 27 сентября 2017 года, а также расходы по оплате госпошлины 224,63 руб., всего взыскать – 11 456,15 руб. (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 15 копеек.

Взыскать солидарно с Хохлачевой Г. Е., Хохлачева С. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 112,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированный текст решения изготовлен 15 января 2018 года.

Судья Е.В. Халиулина