Хохленок Елена Николаевна
Дело 2-1058/2024 (2-10088/2023;) ~ М-9060/2023
В отношении Хохленка Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1058/2024 (2-10088/2023;) ~ М-9060/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Тимохиной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хохленка Е.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хохленком Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
50RS0№-06
2-1058/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2024 года.
Подольский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свои требования мотивирует тем, что она является наследником к имуществу умершей ФИО2, однако, документов, подтверждающих их родство, не сохранилось.
Заявитель – ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Заинтересованные лица – представители <адрес> Подольск, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус Подольского нотариального округа <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2
Из пояснений заявителя следует, что она является дочерью ФИО2 Однако, документов, подтверждающих перемену фамилии ФИО2 не сохранилось.
Из материалов дела усматривается, что родителями ФИО1 (до заключения брака (ФИО4) являются ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 19).
Брак между ФИО6 и ФИО5 расторгнут.
В дальнейшем ФИО5 заключила брак с ФИО7, который расторгнут 09.09.1983г., ...
Показать ещё...после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия «ФИО10».
Согласно ст. 264 ГПК РФ «суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений…».
С учетом представленных доказательств, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и установить факт родственных отношений заявителя с матерью, ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт, подтверждающий, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья - С.В. Тимохина
Свернуть