logo

Коржавина Нина Николаевна

Дело 2-144/2012 (2-2690/2011;) ~ М-2851/2011

В отношении Коржавиной Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-144/2012 (2-2690/2011;) ~ М-2851/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Федоровой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коржавиной Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коржавиной Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-144/2012 (2-2690/2011;) ~ М-2851/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.12.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Обнинский городской суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федорова И.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.01.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Коржавина Нина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Обнинска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мельникова Надежда Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТУФА
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Решение

Именем Российской Федерации

Дело №

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

судьи Федоровой И. А.,

при секретаре Вялых О. В.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика Новосельцева С. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Обнинске

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 предъявила в суд иск к ФИО2 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области о признании права собственности на земельный участок № №, расположенный по адресу: Калужская область, г. Обнинск, садовое товарищество «Урожай». В обоснование исковых требований указала, что она приобрела указанный земельный участок у ФИО2 на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 13.09.1996 г. ФИО2 названный земельный участок принадлежал на основании свидетельства о праве собственности, выданного Жуковским районным Советом народных депутатов Калужской области 12.10.1992 г.

После заключения договора стороны не зарегистрировали его в установленном действовавшим на тот момент законодательством. Несмотря на это, истица с момента заключения договора владеет и пользуется земельным участком, является членом садоводческого товарищества «Урожай», регулярно уплачивает членские взносы. В связи с изложенным истица просит признать за ней право собственности на указанный выше з...

Показать ещё

...емельный участок.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования по приведенным в иске основаниям и доводам, пояснила, что сразу после продажи земельного участка ФИО2 уехала на постоянное место жительства в другой регион, ее место жительства в настоящее время ей неизвестно. Никто претензий по поводу земельного участка за все время, пока она им владеет и пользуется. не предъявлял, просила иск удовлетворить.

Представитель ФИО2 адвокат Новосельцев С. Р., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражал, полагая иск недостаточно обоснованным.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении против заявленных требований не возражал, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В силу ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В судебном заседании установлено, что 13.09.1996 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 391 кв. м № 28, расположенный в садоводческом товариществе «Урожай», г. Обнинск. Земельный участок был передан истице, которая с этого времени владеет и пользуется им как своим собственным. Каких-либо претензий со стороны продавца или третьих лиц по поводу земельного участка истице никто не предъявлял. Истица является членом с/т «Урожай» с 14.09.1996 г., регулярно платит членские взносы.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые подтвердили, что со дня покупки земельного участка ФИО1 владеет и пользуется им, никто иной не предъявлял свои претензии на этот участок, копиями договора купли-продажи земельного участка и расположенных на нем строений и сооружений, кадастрового паспорта земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю ФИО2, членской книжки истицы, квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате членских взносов за 2011 г.

Названные доказательства суд признает достоверными, поскольку они соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, согласуются друг с другом и не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам.

На основании фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что стороны фактически полностью исполнили договор, и имеются основания для признания за истицей права собственности на указанное выше имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № № площадью 391 кв. м, расположенный по адресу: Калужская область, город Обнинск, садовое товарищество «Урожай», кадастровый номер 40:27:010502:83.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. А. Федорова.

Свернуть

Дело 2-325/2011 ~ М-1509/2011

В отношении Коржавиной Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-325/2011 ~ М-1509/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Быковском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Сукачевым Д.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коржавиной Н.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коржавиной Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-325/2011 ~ М-1509/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.02.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Быковский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сукачев Дмитрий Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Азаматов Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Байбаков Евгений Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Байбаков Николай Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Глазунов Александр Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Джаманова Айганм Базарбаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Дудаков Иван Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кинжиев Квайдулла Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Коржавин Петр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Коржавина Нина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Маховиков Иван Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Менжасов Шамрад Уразбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Радчиков Николай Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Романченко Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 73 участника
Прочие