Хохлов Семен Вячеславович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уг. № 22-1310/2017

г. Астрахань 29 июня 2017 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Лисовской В.А.,

судей Иваненко Е.В., Маревского Н.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Печеровой Л.В., с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры ... Раковской М.С., осужденных Богатова А.В. и Хохлова С.В., и их защитник – адвокатов Беркалиевой Г.Ш. и Бегманова Р.К.,рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора района Киселёва О.В. и апелляционным жалобам осужденного Богатова А.В., адвокатов Мартышкиной О.В. и Мурзагалиева А.И. на приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2017 г., которым

Богатов А.В., ..., уроженец ..., судимый:

- 20 января 2017 г. приговором Харабалинского районного суда Астраханской области по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации – условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 31 января 2017 г. приговором того же суда, по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ... к 1 году 6 месяцам лишения свободы; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ..., к 1 году 6 месяцам лишения свободы; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ..., к 1 году 6 месяцам лишения свободы; пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества Ш.В.А., Г.С.И., ..., к 1 году 7 месяцам лишения свободы; п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ... к 1 году 7 месяцам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ... к 3 год...

...а 6 месяцам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ИП Ж.Ю.Н., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества П.Н.Т., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ... к 4 годам лишения свободы; п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ... к 4 годам лишения свободы; п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ... к 4 годам лишения свободы; п. «а» ч.4 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ИП М.А.Л., к 4 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ... от ..., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 31 января 2017 г., окончательно назначено наказание в 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 20 января 2017 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Хохлов С.В., ..., уроженец ..., судимый:

- 19 апреля 2016 г. приговором Харабалинского районного суда Астраханской области по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 360 часам обязательных работ, снят с учета ... по отбытию наказания;

- 14 сентября 2016 г. приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 260 часам обязательный работ, снят с учета ... по отбытию наказания;

- 31 января 2017 г. приговором Харабалинского районного суда Астраханской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества Ч.Л.В., к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества МКП ... к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ИП Ж.Ю.Н., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ..., к 4 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ... от ..., к 4 годам лишения свободы, по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества Г.Н.Е., к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ... к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ИП М.А.Л., к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ... от ..., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 31 января 2017 г., окончательно назначено наказание в 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Маревского Н.Э. по обстоятельствам дела и доводам апелляционных жалоб и представления, выслушав адвокатов Беркалиеву Г.Ш. и Бегманова Р.К., осужденных Богатова А.В., Хохлова С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры ... Раковскую М.С., полагавшую приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Богатов А.В. и Хохлов С.В. признаны виновными в тайных хищениях имущества ... и в покушениях на тайное хищение имущества ...

Кроме того, Богатов А.В. признан виновным в тайных хищениях имущества ... а Хохлов С.В. признан виновным в тайных хищениях имущества Ч.Л.В. и Г.Н.Е., а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании Богатов А.В. и Хохлов С.В. вину признали в полном объеме, уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района Киселёв О.В., не оспаривая правильность выводов суда о виновности Богатова А.В. и Хохлова С.В., в совершенных ими преступлениях и юридическую квалификацию их действий, ставит вопрос об изменении приговора, ввиду нарушения судом уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного.

Как обращает внимание прокурор, в приговоре, при решении вопроса о назначении осужденным наказания, суд признал обстоятельствами смягчающими Богатову А.В. наказание – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики; Хохлову С.В. – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств отягчающих наказание Богатову А.В. и Хохлову С.В. судом не установлено. При этом, установив у них, в отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, обстоятельств, смягчающих наказание, суд в нарушение требований ч. 4 ст. 307 УПК Российской Федерации в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным. Отсутствие в приговоре, при назначении осужденным Богатову А.В. и Хохлову С.В. наказания, ссылки на ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, по мнению прокурора, свидетельствует о том, что судом назначено осужденным наказание без учета данной нормы закона. Кроме того, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 307 УПК Российской Федерации, суд в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Богатову А.В. указал на применение ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, при сложении наказаний по приговору суда от 31 января 2017 г. и 20 января 2017 г., что противоречит резолютивной части приговора, согласно которой приговор Харабалинского районного суда от 20 января 2017 г., исполняется самостоятельно. Изложенное свидетельствует о существенном нарушении требований уголовного законодательства и уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного приговора, что является основанием для отмены решения суда и постановления судом апелляционной инстанции нового приговора. На основании изложенного, просит приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2017 г. в отношении Богатова А.В. и Хохлова С.В. отменить; постановить новый приговор, которым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст.62 УК Российской Федерации, с учетом которой назначить Богатову А.В. наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.158 УК Российской Федерации в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Богатову А.В. наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 31 января 2017 г., окончательно назначить наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Хохлову С.В. назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации в виде 1 года 5 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.158 УК Российской Федерации в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 3 лет 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 3 лет 11 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст.228 УК Российской Федерации в виде 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Хохлову С.В. наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 31 января 2017 г., окончательно назначить наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Богатов А.В. ставит вопрос об изменении приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не дал надлежащей оценки совокупности всех обстоятельств смягчающих наказание, а именно его поведение во время и после совершения преступлений, активное содействие следствию, с целью раскрытия преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном и рассмотрение дела в особом порядке. На основании изложенного, просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст. 64 УК Российской Федерации и смягчить назначенное судом наказание.

В апелляционной жалобе адвоката Мартышкиной О.В., поданной в защиту осужденного Богатова А.В., также ставится вопрос об изменении приговора, ввиду его несправедливости.

В обоснование своих доводов указывает, что назначенное Богатову А.В. наказание не соответствует требованиям ст. 6 УК Российской Федерации. Отмечает, что ее подзащитный вину признал в полном объеме, по всем преступлениям есть явки с повинной, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Суд указал на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, но не учел их при назначении Богатову А.В. наказания.

На основании изложенного просит приговор суда изменить, снизив Богатову А.В. срок наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Мурзагалиев А.И. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного Хохлову С.В. наказания, считая его несправедливым и не соответствующим требованиям ст. 6 УК Российской Федерации.

При этом указывает, что Хохлов С.В. вину признал полностью, по его ходатайство дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, по всем преступлениям имеются явки с повинной, кроме того, он активно способствовал раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний. По мнению защитника, данные обстоятельства не были учтены судом при назначении Хохлову С.В. наказания. Также считает, что совокупность изложенных обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке) можно признать исключительными, и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации.

На основании изложенного просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, виновность Богатова А.В. и Хохлова С.В. в совершении ими указанных выше преступлений не оспаривается, они согласились с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация действий осужденных также не оспаривается и оснований для ее изменения не имеется.

Как явствует из приговора, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденными преступлений, данных об их личности, обстоятельств смягчающих им наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, судом первой инстанции принято законное, обоснованное и справедливое решение о назначении Богатову А.В. и Хохлову С.В. наказания в виде лишения свободы и необходимости его реального исполнения.

Назначенное им наказание, по своему виду, соответствует санкции частей 2, 3 и 4 ст.158, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из приговора, суд при назначении Богатову А.В. и Хохлову С.В. наказания, руководствовался лишь правилами ч. 5 ст. 62, ч.3 и ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, тогда как, правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК Российской Федерации, при назначении осужденным наказания, в нарушении требований Общей части УК Российской Федерации, оставил без должного внимания.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

В соответствии с приговором, суд первой инстанции в качестве обстоятельств смягчающих Богатову А.В. наказание, вопреки доводам апелляционных жалоб, признал: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики от соседей и с места работы, его явки с повинной по каждому преступлению и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств отягчающих его наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих Хохлову С.В. наказание, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, признал: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной по каждому преступлению и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учтенные судом в качестве обстоятельств, смягчающих осужденным Хохлову С.В. и Богатову А.В. наказание, по каждому преступлению, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, прямо предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации и должно было повлечь применение правил ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации. В нарушение указанного требования суд не применил правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не сослался на ее применение в описательно-мотивировочной части приговора, что является нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации

Так же суд не учел, что в силу ч.3 ст. 66 УК Российской Федерации, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации за оконченное преступление.

Приговором суда Хохлов С.В. и Богатов А.В., каждый отдельно, признаны виновными в совершении трех преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК Российской Федерации, что должно было повлечь при назначении им наказания, с учетом изложенного выше, применение правил ч.3 ст. 66, ч.5 и ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации и назначения им за совершение указанных преступлений, наказания в виде лишения свободы, на срок не превышающий 3 года 4 месяца. Однако в нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не применил указанные правила и назначил осужденным Хохлову С.В. и Богатову А.В., за совершение указанных преступлений, за каждое отдельно, наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденным Хохлову С.В. и Богатову А.В., наказание нельзя признать справедливым и в этой связи, руководствуясь ч. 1 ст. 389.18 УПК Российской Федерации, приговор в отношении Хохлова С.В. и Богатова А.В., подлежит изменению, а назначенное им наказание, с учетом установленных требований выше указанных норм уголовного закона – смягчению, с назначением им соответствующего наказания, на основании ч. 3 и ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации.

Других оснований для снижения назначенного осужденным наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных осужденными преступлений, ролью каждого из них, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить им наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации - не усматривается.

Довод апелляционного представления об отмене приговора, в связи с нарушением судом п. 4 ч. 1 ст. 307 УПК Российской Федерации, выразившееся в том, что суд описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Богатову А.В. указав на применение ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, при сложении наказаний по приговору суда от 31 января 2017 г. и 20 января 2017 г., в резолютивной части приговора, указал на самостоятельное исполнение приговора Харабалинского районного суда от 20 января 2017 г., не является основанием для отмены либо изменения указанного приговора, поскольку это не повлияло на вынесение законного и обоснованного приговора, кроме того, в соответствии с его текстом, в нем суд, лишь сославшись на предыдущие приговора в отношении Богатова А.В., по которым он был осужден за преступления совершенные им после совершенных им преступлений по данному приговору, указал, что это обстоятельство, является основанием для применения ч.5 ст.69 УК РФ, при назначении ему наказания по данному приговору и в резолютивной части приговора, обоснованно окончательное наказание осужденному Богатову А.В. назначил на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с назначенным наказанием, по данному приговору, наказания по приговору от 31 января 2017 г. При этом, суд обоснованно, с учетом назначенного осужденному Богатову А.В. наказания по приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 20 января 2017 года, постановил его исполнять самостоятельно.

В любом случае, предусмотренных законом оснований для отмены приговора - как об этом просит государственный обвинитель в апелляционном представлении - не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 26 апреля 2017 г. в отношении Богатова А.В. и Хохлова С.В., изменить и с учетом ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, смягчить назначенное осужденному Богатову А.В. наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ..., до 1 года 4 месяцев лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ..., до 1 года 4 месяцев лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ... до 1 года 4 месяцев лишения свободы; по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества Ш.В.А., Г.С.И., ..., до 1 года 5 месяцев лишения свободы; по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ... до 1 года 5 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества П.Н.Т., до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ..., до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ... до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ...», до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.4 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ИП М.А.Л., до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ... также и с учетом ч.3 ст. 66 УК Российской Федерации, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ИП Ж.Ю.Н., также и с учетом ч.3 ст. 66 УК Российской Федерации, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ... от ..., также и с учетом ч.3 ст. 66 УК Российской Федерации, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 31 января 2017 г., окончательно назначить наказание в 6 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- с учетом ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, смягчить назначенное осужденному Хохлову С.В. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества Ч.Л.В., до 1 года 4 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ... до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерацции, по преступлению в отношении имущества ... от ..., до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества Г.Н.Е., до 1 года 5 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ... до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ИП М.А.Л., до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации до 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ... от ..., также и с учетом ч.3 ст. 66 УК Российской Федерации, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ...», также и с учетом ч.3 ст. 66 УК Российской Федерации, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, по преступлению в отношении имущества ИП Ж.Ю.Н., также и с учетом ч.3 ст. 66 УК Российской Федерации, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Харабалинского районного суда Астраханской области от 31 января 2017 г., окончательно назначить наказание в 5 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Богатова А.В., адвокатов Мартышкиной О.В., Мурзагалиева А.И., удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: Лисовская В.А.

Судьи: Иваненко Е.В.

Маревский Н.Э.