Хохряков Николай Григорьевич

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО4, его представителя - ФИО7,

в отсутствие ответчика ФИО3, представителя третьего лица Управления Дмитриевской сельской территории администрации Старооскольского городского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском ФИО4, который ссылается на то, что на регистрационном учете в его доме состоит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ответчицей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма комнаты, срок которого истек через пять лет. С 2011 года ФИО3 и ФИО2 фактически не проживают в его доме, членами его семьи не являются, оплату коммунальных услуг ФИО3 не вносит. С учетом уточненных исковых требований, просит прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением по адресу: <адрес> обязать отделение № ОВМ УМВД РФ по г. Старому Осколу снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО7 поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. В части прекращения права пользов...

...ания ФИО3, жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> не настаивают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, от нее поступила копия паспорта, где имеется отметка о регистрации ее с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Из представленных письменных доказательств следует, что ФИО4 имеет на праве собственности жилой дом, общей площадью 97,67 кв.м., жилой 78,17 по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о присвоении адреса объекту недвижимости (л.д.4).

В соответствие со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением.

Из представленной справки от № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Дмитриевской сельской территории Старооскольского городского округа <адрес> усматривается, что ответчик ФИО3 и ФИО2 состоят на регистрационном учете в жилом доме по адресу: <адрес>, но не проживают там (л.д.6). Как следует из домовой книги ФИО3 и ФИО2 были зарегистрирован в домовладении на постоянное место жительства. Указанные обстоятельства подтверждаются копией домовой книги данного жилого дома, справкой участкового уполномоченного УМВД России по г. Старому Осколу (л.д.7).

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 членом семьи истца не являются, фактически по данному адресу не проживают, что подтверждается также актом Управления Дмитриевской сельской территории обследования домовладения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на регистрационном учете по вышеуказанному адресу ФИО3 и ФИО2 состоят с ДД.ММ.ГГГГ. По месту регистрации не проживают с 2011 года.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила также свидетель ФИО8 (супруга истца), которая показала, что ФИО3 - бывшая супруга ее сына, она была зарегистрирована по договору вместе со своим сыном ФИО2, который не является им внуком. С 2006 года ФИО3 и ФИО2 прожили в их доме пять лет и уехали в 2011 году.

Свидетель ФИО9 показала, что ФИО3 и ФИО2 уехали из жилого дома истца в 2011 году и больше по указанному адресу не проживали, их вещей в доме не имеется.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания согласуются между собой, показаниями истца и с иными доказательствами, исследованными по делу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО2 членами семьи истца не являются, с 2011 года в жилом доме, принадлежащем истцу, не проживают.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствие со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в случае прекращения права пользования жилым помещением гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, истцом представлены доказательства обоснованности и законности его требований о прекращении права пользования ФИО2 его жилым домом и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчица ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> снялась. Указанное подтверждается копией паспорта на имя ФИО3, откуда усматривается, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований истца в данной части на момент вынесения решения суда, не имеется.

Также отсутствуют основания для возложения на отделение № ОВМ УМВД РФ по <адрес> обязанности по снятию ФИО2 с регистрационного учета, поскольку истцом не представлено доказательств того, что его права со стороны данного органа были нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 288, 304 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Старооскольского районного суда ФИО13