Хохрякова Любовь Анатольевна

УИД: 11RS0002-01-2025-002169-48

Дело № 2-2093/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 6 июня 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хохряковой Л.А. о взыскании задолженности по договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Хохряковой Л.А. о взыскании задолженности по договору от 11 июня 2013 г. ... за период с 11 июня 2016 г. по 23 апреля 2025 г. в размере 202 976,97 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 089,31 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 августа 2012 г. Хохряковой Л.А. предоставлен кредит, в заявлении о предоставлении потребительского кредита содержалось две оферты: на предоставление потребительского кредита в рамках кредитного договора и на заключение договора о карте, 11 июня 2013 г. он открыл банковский счёт ... на имя ответчика, то есть заключил с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ..., выпустил карту и осуществлял кредитование счёта, однако ответчик не возвращала полученный кредит, денежные средства на счёте отсутствуют. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности определяется моментом востребования, то есть выставлением клиенту заключительного счёта-выписки. 12 мая 2016 г. он выставил ответчику заключительный счёт с требованием оплатить задолженность в размере 202 976,97 руб. не ...

...позднее 11 июня 2016 г. однако данное требование не было ею исполнено, в связи с чем, он обратился в суд и по его заявлению был выдан судебный приказ, который был отменён в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 5-6).

Ответчик представила возражения, в которых просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска (л.д. 48).

Истец, ответчик о времени и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 39-41, 47-48, 6).

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий недопустим. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение.

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заёмщике (ответчике).

31 августа 2012 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Хохряковой Л.А. заключён кредитный договор ... на основании заявления заёмщика о предоставлении потребительского кредита, в котором содержалось две оферты: на предоставление потребительского кредита в рамках кредитного договора и на заключение договора о карте (л.д. 9-10).

Банк акцептовал предложение клиента и открыл банковский счёт ..., то есть стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ..., на основании которого банк выпустил карту на имя заёмщика и осуществлял кредитование счёта, кредитная карта была активирована путём снятия наличных, последнее внесение денежных средств заёмщиком на счёт имело место 6 октября 2015 г. (л.д. 17-19).

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по погашению кредита банк 12 мая 2016 г. выставил ему заключительное требование о необходимости в срок до 11 июня 2016 г. оплатить задолженность в сумме 202 976,97 руб. (л.д. 20).

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, в силу п. 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Их разъяснений, данных в п.п. 3, 15 и 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» (далее постановления Пленума ВС РФ № 43), течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком; истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела; по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума ВС РФ № 43, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как следует из расчёта задолженности, представленного истцом по договору ..., ответчик внесла последний платёж 6 октября 2015 г. (л.д. 19).

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет заключительный счет-выписку, погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счёта-выписки). Днём выставления заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Исходя из ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума ВС РФ № 43, следует, что в силу п. 1 ст. 24 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьёй Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми 13 января 2017 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Хохряковой Л.А. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ... по состоянию на 11 июня 2016 г. за период с 12 июня 2013 г. по 11 июня 2016 г. в размере 202 976,97 руб., который был отменён 25 января 2017 г. на основании возражений должника относительно его исполнения (л.д. 45-46).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

12 мая 2016 г. истец выставил ответчику заключительный счёт-выписку с требованием в срок до 11 июня 2016 г. оплатить задолженность в размере 202 976,97 руб., то есть уже по состоянию на 12 мая 2016 г. банку было достоверно известно об образовавшейся задолженности.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 14 мая 2024 г. по делу № 4-КГ24-19-К1.

Таким образом, выставление 12 мая 2016 г. заключительного требования свидетельствует о реализации банком права на истребование у заёмщика досрочно всей суммы кредита, при этом выставлением данного требования, банком изменён срок исполнения заёмщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 29 апреля 2025 г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (25 января 2017 г.) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с исковым заявлением за исключением времени судебной защиты с 13 по 25 января 2017 г. (12 дней).

Таким образом, требования истца вытекают из договора ..., заключительное требование выставлено 12 мая 2016 г., в нём определён срок возврата до 11 июня 2016 г., что свидетельствует о реализации банком права на истребование у заёмщика досрочно всей суммы кредита, при этом выставлением данного требования, банком изменён срок исполнения заёмщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, следовательно, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании указанной задолженности истёк 12 июня 2019 г., то есть настоящее исковое заявление подано истцом с нарушением срока исковой давности, однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока им не заявлено и доказательства уважительности пропуска срока исковой давности не представлено. В связи с истечением срока исковой давности по требованию основного долга по договору займа, срок исковой давности по дополнительным требованиям также истёк.

При таких обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, его требование о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Хохряковой Л.А. (...) о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (11 июня 2025 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова