Холчукпа Херел Валерьевич

Дело № 2а-129/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Туран 19 июля 2018 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш А.С.,

с участием административного истца Шырап Н.Ч.,

при секретаре Байыр Н.Б.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Шырап Н.Ч. к Кара-Сал Э.О., Холчукпа Х.В. , ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» о признании незаконными действий Кара-Сал Э.О., Холчукпа Х.В. при административной процедуре по ДТП от 31 октября 2017 года, о признании недействительными документов от 31 октября 2017 года оформленные при административной процедуре по ДТП, кроме постановления на Седипей С.А. ., вынесенного Х., схемы места ДТП (расположение автомашин после ДТП), перечня механических повреждений автомашин, об обязании Кара-Сал Э.О. и Холчукпа Х.В. восстановить ее нарушенные права, свободы и законные интересы путем пересмотра (составления) административной процедуры по ДТП с учетом показаний непосредственного участника (виновника) ДТП, и опроса ее как пассажира и свидетеля ДТП по закону, о признании информации по ДТП в информационной системе ОВД учета ДТП и в государственной статистической отчетности – недействительной в части указания участников ДТП и об обязании должностных лиц внести соответствующую информацию о ДТП – участников ДТП и пассажира (свидетеля), о признании нарушенными ее законных прав и интересов как свидетеля (пассажира) в производстве по делу об административном правонарушении, о признании за должностными лицами Кара-Сал Э.О., Холчукпа Х.В. нарушение пунктов 131, 269 Административного регламента №664 от 23 ...

...августа 2017 года, о признании протокола №1700 385645 об административном правонарушении от 31.10.2017 г. недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Шырап Н.Ч. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которой указала, что 31 октября 2-17 года в 10 часов утра на автодороге <адрес> – <адрес> на 1 км произошло ДТП, где она являлась пассажиром автомашины ВАЗ -21060 под управлением ее супруга Седипея С.А.. Виновников ДТП являлась автомашина марки <данные изъяты> под управлением водителя А.. Считает, что ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» Кара-Сал Э.О. и Холчукпа Х.В. при совершении административной процедуры 31 октября 2017 года совершены действия, нарушающие права и охраняемые законом интересы и обязанности участника ДТП, которое выразилось в том, что ее как пассажира не опрашивали, и в документах составленных при административной процедуре не указали. Тем самым, Кара-Сал Э.ОЛ. и Холчукпа Х.В. совершены действия, не соответствующие приказу МВД России от 23.08.2017 №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения», а именно нарушен пункт 131 Административного регламента. Ответчиками были составлены постановления, протокол, отобрано объяснение от К.., которая не явилась участником ДТП, не находилась за рулем виновной автомашины, и дала ложные показания. Лицо, находившееся за рулем иномарки в момент ДТП за оставление места ДТП ответчиками не привлекался. Ответчиком Кара-Сал Э.О. потерпевшему Седипей С.А. не были разъяснены права и обязанности. Считает, что должностными лицами созданы препятствия к осуществлению ее права по порядку осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда, т.е. в качестве пассажира при ДТП ей были нанесены телесные повреждения источником повышенной опасности. Холчукпа Х.В. в нарушении действующего законодательства при оформлении процедуры по ДТП создал конфликт интересов, лицо которое дало ложные показания (К..) является ему родственницей, поэтому ее как свидетеля ДТП незаконно ограничили в правах и создали препятствия даже при обращении в больницу. Кара-Сал Э.О. при указании деталей, получивших повреждения по время ДТП, перечислил не все детали, тогда как у виновника перечислены все поврежденные детали. Поскольку автомашина является совместной собственностью супругов, то ее имуществу причинен ущерб. Незаконные действия должностных лиц также выразились в не проведении освидетельствования водителей на алкогольное и наркотическое состояние водителей, осмотр технического состояния автомашин, вся процедура по оформлению ДТП велась формально, с фальсификацией документов. Кроме того, считает постановление, составленное Хольчукпа Х.В. на К.. вынесено юридически неверно, штраф налагается на собственника автомашины, ввиду чего указанное постановление недействительно. С учетом в ходе рассмотрения дела дополнений к исковым требованиям, просит признать незаконными действия Кара-Сал Э.О., Холчукпа Х.В. при административной процедуре по ДТП от 31 октября 2017 года, признать недействительными документы от 31 октября 2017 года оформленные при административной процедуре по ДТП, кроме постановления на Седипей С.А., вынесенного Х., схемы места ДТП (расположение автомашин после ДТП), перечня механических повреждений автомашин, обязать Кара-Сал Э.О. и Холчукпа Х.В. восстановить ее нарушенные права, свободы и законные интересы путем пересмотра (составления) административной процедуры по ДТП с учетом показаний непосредственного участника (виновника) ДТП, и опроса ее как пассажира и свидетеля ДТП по закону, о признании информации по ДТП в информационной системе ОВД учета ДТП и в государственной статистической отчетности – недействительной в части указания участников ДТП и об обязании должностных лиц внести соответствующую информацию о ДТП – участников ДТП и пассажира (свидетеля), признать нарушенными ее законные прав и интересов как свидетеля (пассажира) в производстве по делу об административном правонарушении, признать за должностными лицами Кара-Сал Э.О., Холчукпа Х.В. нарушение пунктов 131, 269 Административного регламента №664 от 23 августа 2017 года, признать протокол 1700 385645 об административном правонарушении от 31.10.2017 г. недействительным.

Административный истец Шырап Н.Ч. в судебном заседании предоставила письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ей разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо Седипей С.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявлял, ввиду чего дело рассматривается в его отсутствие.

Административные ответчики Кара-Сал Э.О., Холчукпа Х.В., представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляли, ввиду чего дело рассматривается в их отсутствие.

Изучив заявление административного истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ Шырап Н.Ч. от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст.15, 157, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Шырап Н.Ч. к Кара-Сал Э.О., Холчукпа Х.В. , ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» о признании незаконными действий Кара-Сал Э.О., Холчукпа Х.В. при административной процедуре по ДТП от 31 октября 2017 года, о признании недействительными документов от 31 октября 2017 года оформленные при административной процедуре по ДТП, кроме постановления на Седипей С.А., вынесенного Х., схемы места ДТП (расположение автомашин после ДТП), перечня механических повреждений автомашин, об обязании Кара-Сал Э.О. и Холчукпа Х.В. восстановить ее нарушенные права, свободы и законные интересы путем пересмотра (составления) административной процедуры по ДТП с учетом показаний непосредственного участника (виновника) ДТП, и опроса ее как пассажира и свидетеля ДТП по закону, о признании информации по ДТП в информационной системе ОВД учета ДТП и в государственной статистической отчетности – недействительной в части указания участников ДТП и об обязании должностных лиц внести соответствующую информацию о ДТП – участников ДТП и пассажира (свидетеля), о признании нарушенными ее законных прав и интересов как свидетеля (пассажира) в производстве по делу об административном правонарушении, о признании за должностными лицами Кара-Сал Э.О., Холчукпа Х.В. нарушение пунктов 131, 269 Административного регламента №664 от 23 августа 2017 года, о признании протокола 1700 385645 об административном правонарушении от 31.10.2017 г. недействительным, прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение пятнадцати дней через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.С. Монгуш