Холденков Алексей Анатольевич

5-770/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 августа 2023 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при участии лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – Холденкова А.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Холденко А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,,

У С Т А Н О В И Л :

Холденков А.А. нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Холденко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня с 10 до 20 часов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе воспитания малолетнего пасынка В.Ф., 2007 г.р., имея умысел на причинение ему физической боли, взял его за правую кисть и стал выкручивать руку надавливая на кисть ногтями, а затем один раз нанёс удар ладонью в область левого глаз, причинив последнему ссадины правой кисти, кровоподтёк в области левого глаза, причиняя ему физическую боль и эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Поскольку по делу проводилось административное расследование, оно рассмотрено Подольским городским судом.

Холденков А.А. не признавая себя виновным указал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно был в квартире по указанному выше адресу с детьми своей жены, однако к несовершеннолетнему В.Ф. он насилия не применял и ...

...ударов не наносил. Он с ним лишь разговаривал о том, что огрызки от яблок не следует оставлять, а необходимо выбрасывать в ведро.

Несмотря на позицию Холденкова А.А. совершение им правонарушения подтверждается рядом исследованных доказательств.

Так, А.Г., представитель несовершеннолетнего потерпевшего пояснила, что она проживает по указанному выше адресу со своими детьми <данные изъяты>. Ранее с ними проживал её муж Холденко А.А. В состоянии опьянения муж становился агрессивным. Накануне ДД.ММ.ГГГГ муж с ней скандалил по поводу детей, что она им много чего позволяет, разбил молотком мобильный телефон В.Ф.. Ночью поднимал детей и требовал, чтобы они подчинялись ему. Никто ему не перечил, поскольку он агрессивен. Утром она пошла на работу. Дочь ей сказала, что Холденков А.А. выпил и что сделает перестановку в комнате. Потом от дочери она узнала, что муж вывихнул руку сыну В.Ф.. Сын подтвердил это. Также в тот день муж, увидев татуировку у сына Р.Ф., Холденков А.А. выводил её, прижигая раскалённой ложной. Приехав домой, она тут же вызвала скорую помощь. Муж, с которым в настоящее время осуществляется бракоразводный процесс, находился в состоянии опьянения.

Несовершеннолетний В.Ф. в своих объяснениях пояснял, что его отчим Холденков А.А. в нетрезвом виде становился агрессивным. ДД.ММ.ГГГГ отчим приехал домой. Был выпивший и стал воспитывать его, с кем дружить и следить за братом и сестрой. Потом он потребовал передать ему мобильный телефон, который разбил. Ночью ДД.ММ.ГГГГ отчим зашёл к нему и брату с сестрой в комнату и стал требовать, чтобы они не слушали мать, а только его. Также ночью конфликтовал с матерью. С утра отчим стал делать перестановку мебели в квартире. Потом отчим стал предъявлять ему претензии, что нельзя показывать пальцем, что он сделал, когда показал сестре, куда поставить вещи. Затем он схватил его за правую руку, скрестил своими пальцами его пальцы и стал выгибать в обратную сторону, от чего он испытывал сильную боль и кричал. На крики прибежали брат и сестра, и отчим отпустил его. Потом он увидел у брата Р.Ф. татуировку и велел тому прийти на кухню, где раскалив на плите ложки, прислонил её к телу брата Р.Ф. и причинил ожог. Затем сестра стала плакать, но отчим велел ей заткнуться, а его ударил ладонью по лицу в область левого глаза. Затем ему удалось уйти из квартиры. Звонила мама, но сначала он ей по телефону ничего не сказал, а когда мама пришла с работы он ей всё рассказал и обратилась в полицию.

Аналогичные показания несовершеннолетние Н.Ф. и Р.Ф., которые были опрошены в присутствии педагога и законного представителя (л.д. 6-7).

Материалами административного дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от А.Г. о том, что её муж подверг насилию её детей Холденкова А.А. (л.д. 14). Тогда же, ребёнок был доставлен в медицинское учреждение, где у него были установлены телесные повреждения правой кисти и в области левого глаза (л.д.17).

Согласно заключению медицинской экспертизы В.Ф. были причинены ушиб-кровоподтёк в области век левого глаза, ссадины на тыле правой кисти, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов с ограниченное травмирующей поверхностью и возможно при обстоятельствах, изложенных в материалах дела, которые не повлекли за собой вреда здоровью (л.д.21-22).

Данные экспертного заключения подтверждают показания потерпевшей об обстоятельствах возникновения повреждений.

Совокупность исследованных судом доказательств, даёт суду основание прийти к выводу о том, что Холденков А.А. причинил потерпевшему В.Ф. побои. Об этом свидетельствуют как изобличающие показания потерпевшего, свидетелей, представителя потерпевшего о том, что Холденков А.А. в состоянии опьянения занимался «воспитательной работой» в отношении пасынков.

Под побоями понимается нанесение ударов, повреждений, иных действий, причиняющих физическую боль потерпевшему. В данном случае такие действия в отношении В.Ф. налицо.

Действия Холденкова А.А. в отношении Р.Ф. по причинению термического ожога, выделены в отдельное производство.

Таким образом, в действиях Холденкова А.А. суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он умышленно причинил потерпевшей В.Ф. побои, которые повлекли физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не образуют состава уголовно наказуемого деяния.

Доводы Холденкова А.А. о своей невиновности суд находит надуманными и расценивает, как способ избежать ответственности.

Порядок привлечения лица к административной ответственности должностным лицом нарушен не был. Нарушений процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания Холденкову А.А. суд учитывает обстоятельства совершённого и личность правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает. Холденков А.А. ранее к административной ответственности не привлекался.

Исходя из выше изложенного учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Холденкову А.А. наказание в виде административного штрафа, в пределах предусмотренной данной статьей санкцией.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

П О С Т А Н О В И Л :

Холденко А.А. признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд.

Судья: А.Ф. Шарафеев

Административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при секретаре Стогове А.С., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Холденкова А.А., законного представителя потерпевшего КРФ – ХАГ, на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Холденков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, не имеющего никого на иждивении, работающего в дилерском центре «БрайдПарк» автомехаником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холденков А.А. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Холденков А.А., находясь по адресу: <адрес>, приложил раскаленную ложку к месту татуировки на левом предплечье несовершеннолетнему КРФ, продержав так несколько секунд, причинив физическую боль и повреждения в виде термического ожога 2 степени в области сред...

...ней трети левого предплечья.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Холденков А.А. свою вину признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он увидел у пасынки татуировку и позвонил Холденковой А.Г., та сказала, что знает о случившемся. Тогда он велел пасынку свести татуировку, тот спросил как это сделать и он ответил, что можно выжечь. Тогда пасынок взял раскалённую ложку и приложил к месту ожога, а он держал руку пасынка, чтобы тот не убрал ее.

Потерпевший КРФ, опрошенный в ходе административного расследования пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>Г, <адрес> мамой ХАГ, братом КВФ, КНФ. Ранее с ними проживал отчим, муж мамы Холденков А.А.. Было, что отчим употреблял спиртное, но это было не много. В трезвом состоянии отчим вел себя нормально, но в состоянии опьянения он часто ругался с мамой, унижал ту, кричал на ту. ДД.ММ.ГГГГ отчим примерно в 10 часов 00 минут разбудил их с братом и сестрой и сказал, что они будут делать перестановку. Мама в этот день работала и уже уехала из дома. Отчим когда разбудил их, уже был не трезвый. Они стали делать перестановку. Отчим уходил на кухню, там выпивал и становился еще пьянее. Когда у Холденкова А.А. закончилось спиртное, тот вышел в магазин, чтобы купить спиртное. Холденков А.А. выпивал дома спиртное. Когда они делали перестановку, отчим придя в комнату, сказал, чтобы он с сестрой вышли. Что происходило в комнате он не видел, но слышал как кричит старший брат. Он с сестрой на эти крики вошли в комнату, он хотел спросить у брата, что произошло, но не смог этого сделать, так как отчим был рядом. Вова только сказал ему, что отчим вывихнул тому палец и вправил. В процессе перестановки отчим приставал к ним с разными разговорами и нравоучениями. Отчим, обратил внимание на мою татуировку, которую он сделал себе сам и стал говорить, что ему еще рано самостоятельно распоряжаться своим телом и что нужно ее свести. Отчим вышел на кухню потом, отчим уже будучи в состоянии опьянения, позвал его на кухню с братом. Он увидел, что на плите лежит чайная ложка. Отчим сказал, чтобы он взял ложку и удалил себе татуировку, прижигая ее раскаленной ложкой. Он сначала взял ложку, поднес ее к татуировке, но почувствовал жар и не смог приложить ее к татуировке, понимая, что будет больно. Тогда отчим взял его за левую руку и держа ее, правой рукой взял раскаленную ложку и прислонив к татуировке, продержав так несколько секунд. Ему было очень больно, он плакал. Потом ему удалось вырваться от отчима и он вышел в комнату. Спустя примерно 30 минут приехала мама, которая дождалась пока отчим выйдет из ванной комнаты и стала спрашивать, что Холденков А.А. сделал. Мама и отчим стали ругаться, после чего он с мамой и сестрой спустились на улицу и стали дожидаться там сотрудников полиции, которых вызвала мама. Позже он с матерью и братом обратились в травмпункт и зафиксировали повреждения, которые были у них с братом. (л.д.36).

Законный представитель КРФ – ХАГ, опрошенная в судебном заседании, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром она ушла на работу. Днем Холденков А.А. звонил ей и сообщил, что у сына появилась татуировка, на что она ответила, что знает об этом и уже поговорила с сыном. Вечером ей позвонила дочь и сообщила, что Холденков А.А. пьет и ругается. Она приехала домой, собрала детей и вышла на улицу, вызвала полицию. Уже на улице она увидела у сына ожог, то пояснил, что Холденков А.А. увидев у того татуировку, заставил его сводить ее раскалённой ложкой, сын сначала согласился, но поняв, что это больно отказался, тогда Холденков А.А. взял руку сына, в которой находилась раскалённая ложка и приложил ее к месту татуировки и держал ее. После приезда сотрудников полиции они обратились в травмпункт, лечились в течении 10 дней.

Помимо этого, виновность Холденкова А.А. в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Холденков А.А., находясь по адресу: <адрес>, приложил раскаленную ложку к месту татуировки на левом предплечье несовершеннолетнему КРФ, продержав так несколько секунд, причинив физическую боль и повреждения в виде термического ожога 2 степени в области средней трети левого предплечья (л.д.48);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, в выводах которой указано, что при освидетельствовании согласно записям в предоставленных медицинских документах у гражданина КРФ ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены следующие телесные повреждения: дефект кожи в области левого предплечья на передней поверхности в средней трети, описанный врачами клиницистами как термический ожог, кровоподтек на кожи в области левого предплечья на передней поверхности в нижней трети, с учетом клинического описания как термический ожог, не исключает причинение повреждения в области левого предплечья от воздействия контакта с горячим предметом. Кровоподтёк на левом предплечье причинен тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения. Таким образом, допускается причинение повреждений при обстоятельствах указанных в постановлении Причинение повреждений ДД.ММ.ГГГГ подтверждается данными клинического обследования, объемом и тактикой оказанной медицинской помощи. Термической ожог и кровоподтек в области левого предплечья не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину Холденкова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого и личность правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Исходя из выше изложенного учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить Холденкову А.А. наказание в виде административного штрафа, в пределах предусмотренной данной статьей санкцией.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Холденков А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (4 ОП УМВД России по г.о.Подольск), ИНН: №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>