Холичев Михаил Рудольфович

П Р И Г О В О Р

г. Братск 22 апреля 2013 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Тирской М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Братска Крапивина А.Н.

подсудимого Холичева М.Р.,

защитника адвоката Возных Т.Ю., представившей удостоверение ***, ордер ***,

при секретаре Поповой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-238/2013 в отношении

Холичев М.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст. Лена <адрес>, имеющего средне-техническое образование, не состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес>, снятого с воинского учета по достижению предельного возраста, женатого, работающего МП АТП <адрес>, газоэлектросварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

имеющего меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Холичев М.Р. незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружиепри следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около *** минут Холичев М.Р., следуя по пешеходной тропе, расположенной на расстоянии около 10 метров от проезжей части автодороги, проходящей между муниципальным пассажирским автотранспортным предприятием <адрес>, расположенным по <адрес>, и автосалоном «***», расположенным по <адрес>, увидел лежащий около указанной пешеходной тропы обрез одноствольного куркового гладкоствольного охотничьего ружья, модели ***, ***-го калибра, с заводским номером «***», год выпуска ***, пригодный к стрельбе, который взял и присвои...

Показать ещё

...л, тем самым умышленно, незаконно, вопреки требованиям, закрепленным в законах и, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел огнестрельное оружие.

После чего, не прекращая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Холичев М.Р., умышленно, незаконно, действуя вопреки требованиям, закрепленным в законах, и, не имея на то соответствующего разрешения, перенес обрез одноствольного куркового гладкоствольного охотничьего ружья, модели ***-го калибра, с заводским номером «***», *** года выпуска, пригодный к стрельбе, от вышеуказанной пешеходной тропы, расположенной между муниципальным пассажирским автотранспортным предприятием по <адрес> и автосалоном «***» по <адрес>, в помещение мастерской, расположенной на территории муниципального пассажирского автотранспортного предприятия, расположенного по <адрес>, где незаконно действуя вопреки требованиям, закрепленным в законах, и, не имея на то соответствующего разрешения, хранил указанный обрез до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в период времени с *** часов *** минуты до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, действуя вопреки требованиям, закрепленным в законах, и, не имея на то соответствующего разрешения, хранил при себе - до момента изъятия вышеуказанного обреза ранее ему не знакомым С.Э.А.

Подсудимый Холичев М.Р. полностью признал вину и согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознав последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что от государственного обвинителя, защитника не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Холичев М.Р. не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Холичев М.Р. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Сомнений во вменяемости подсудимого Холичев М.Р. и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не возникло, согласно справке Холичев М.Р.на учете у врача психиатра не состоит (л.д. ***), а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого Холичев М.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Холичев М.Р. совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка, относящееся, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ,к преступлению средней тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. ***), по месту жительства: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, охарактеризовать не представилось возможным (л.д. ***), по месту работы характеризуется положительно (л.д. ***).

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Холичев М.Р. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Холичев М.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий Холичев М.Р., в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, определяя при этом размер наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Холичев М.Р. наказания с применением ст.64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление Холичев М.Р. без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля над его поведением со стороны компетентных органов.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Холичев М.Р. обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ - являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исправлением условно осужденных, не менять место жительства без согласия этого органа.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: обрез одноствольного ружья, модель ***, заводской номер ***, хранящийся в камере оружия ОП *** УМВД России по <адрес>, передать в ГУ УМВД РОССИИ по <адрес> для уничтожения.

Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого за выплату вознаграждения адвокату Возных Т.Ю. в размере *** за оказание юридической помощи Холичев М.Р., отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Холичева М.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год, без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Холичев М.Р. являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исправлением условно осужденных, не менять место жительства без согласия этого органа.

Меру пресечения Холичеву М.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: обрез одноствольного ружья, модель ***, заводской номер ***, *** года выпуска, хранящийся в камере оружия ОП *** УМВД России по <адрес>, передать в ГУ УМВД РОССИИ по <адрес> для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 6 мая 2013 года.

Судья: Тирская М.Н.

Свернуть