Шухастанов Аскер Хачимович

дело №

24RS0№-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Зависновой М.Н.,

при секретаре Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шухастанова Аскера Хачимовича к Управлению имущества Администрации г. Норильска о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Шухастанов А.Х. обратился в суд с иском к Управлению имущества Администрации г. Норильска о признании за ним права собственности на индивидуальный гараж-бокс №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> ссылаясь на те обстоятельства, что рассмотрев 14.11.2003г. заявление председателя гаражного товарищества «Север» ФИО1 о предоставлении земельного участка под строительство индивидуальных гаражей вынесено постановление Администрации № о предоставлении гаражному товариществу земельного участка под строительство гаражей. С 2003г. истец является членом товарищества. В 2006г. истец за счет собственных денежных средств на выдленном ему земельном участке возвел гараж. С 2006 года и по настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет объектом по назначению. Также истец несет текущие расходы по эксплуатации и обслуживанию указанного гаража, а именно оплачивает электроэнергию, уборку близлежащей территории. Располагая заключением, что указанный гараж является объектом капитального строительства и соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, считает, что признание права собственности на возведенный объект не нарушает права и законные интересы других граждан, лица, имеющие правопритязания на гаражный бокс, отсутствуют. 11 октября 2023 года истцом получен технический паспорт нежилого здания ...

...«гараж-бокс», составленный Норильским отделением Восточно-Сибирского филиала ППК «РОСКАДАСТР».Согласно справке № от 23 октября 2023 года Норильского отделения Восточно-Сибирского филиала ППК «РОСКАДАСТР» гараж-бокс не зарегистрирован в базе данных БТИ города Норильска.Инвентаризационная стоимость гаража в 2023 году составляет 182 512 рублей.

Истец Шухастанов А.Х., представитель Бондаренко Ж.Н. при надлежащем извещениив судебном заседании не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Управления имущества Администрации г.Норильска Луценко И.И. при надлежащем извещениив судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора отнесено на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных -требований относительно предмета спора, Управления Федеральной от службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в г.НорильскеГраур Н.В., при надлежащем извещениив судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном письменном отзыве на иск решение отнесено на усмотрение суда.

Ознакомившись с позицией стороны истца, письменным отзывом представителя ответчика, третьего лица, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением Администрации города Норильска № № от 14.11.2003 г. по заявлению председателя гаражного товарищества «Север» ФИО1 о предоставлении земельного участка под строительство индивидуальных гаражей, был утвержден проект границ земельного участка, сформированного из земельного поселения, площадью 6899,0 кв. м.; предоставлен гаражному товариществу «Север» на праве аренды земельный участок (л.д. 9-10).

В соответствии с распоряжением Администрации города Норильска Красноярского края № № от 21 мая 2010 года истцу был установлен условно разрешенный вид использования земельного участка по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, <адрес> для капитального строительства объекта «индивидуальный гараж», что подтверждается копией названного распоряжения, схемой расположения земельного участка (л.д. 11-12).

На предоставленном земельном участке возведен гаражный бокс №.

Согласно технических условий на подключение к сетям некоммерческого партнерства «Гаражное товарищество» «Север», следует, что индивидуальный гараж-бокс № владельцем которого является Шухастанов А.Х., является подключаемым объектом к электросетям (л.д. 13).

Кроме того, согласно справке исполнительного директора некоммерческого партнерства «Гаражное товарищество Север»15.02.2024г. Шухастанов А.Х. задолженности за предоставляемые услуги перед партнерством за гараж-бокс № №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, <адрес>, не имеет, являлся членом партнерства с 2008 г. (л.д.18).

11 октября 2023 года по заявлению истца Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю составлен технический паспорт сооружения с поэтажным планом (л.д.14-17).

Согласно справке об инвентаризационной стоимости № № от 23 октября 2023 года, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю стоимость предмета спора определена в 182 512рублей (в ценах 2023 года).

Сведения о зарегистрированных правах на спорный объект отсутствуют, что подтверждается сведениями Норильского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» и территориального отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23 октября 2023 года.

Из выводов заключения ООО «Гарант» № от 29 декабря 2023 года следует, что гараж-бокс №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г.Норильск, <адрес> - является объектом капитального строительства. Объект имеет неотделимую связь с землей (монолитный железобетонный фундамент). Конструкции здания являются не разборными. Здание гаража-бокса соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, требованиям пожарной безопасности, требованиям строительных норм. Земельный участок, на котором возведен гараж-бокс выделен в соответствии с разрешением на застройку по целевому назначению. Здание гаража-бокса № не нарушает права и законные интересы владельцев близлежащих объектов капитального строительства. Техническое состояние объекта признано хорошим, дефектов снижающих несущую способность конструкций не обнаружено. Угроза жизни и здоровью граждан отсутствует (л.д.25-38).

В связи с отсутствием необходимых правоустанавливающих документов, право собственности Шухастанова А.Х. на спорный гараж-бокс не зарегистрировано в установленном законом порядке, в то время, как истец владеет и пользуется спорным гаражом по прямому назначению, занимается его благоустройством, несет текущие расходы по содержанию.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ к способам защиты нарушенного права собственности относятся иски о признании права.

Основания приобретения права собственности указаны в ст. 218 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований, поскольку признание права собственности на указанный гараж не повлечет изменения назначения земельного участка, выделенного гаражному товариществу, и не приведет к нарушению чьих-либо прав. Материалами дела, в том числе копией кадастрового плана, заключением эксперта с фототаблицей, с достоверностью установлено, что спорный гараж возведен в ряду аналогичных гаражей-боксов гаражного товарищества, является капитальным строением неделимым с землей, ответчик не оспаривает, что при возведении спорного гаража не нарушены границы выделенного Администрацией города Норильска землеотвода, участок, на котором возведен спорный гараж-бокс №. Совокупность установленных обстоятельств, дает суду основание для удовлетворения иска.

Доводы представителя ответчика о том, что Управление имущества Администрации г.Норильскаявляется ненадлежащим ответчиком по делу, суд находит не состоятельными, поскольку гараж расположен на земельном участке, находящемся в пределах муниципального образования, поскольку со стороны Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в г.Норильске материально-правового интереса к объекту недвижимого имущества не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шухастанова Аскера Хачимовичак Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать право собственности на гараж-бокс, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> за Шухастановым Аскером Хачимовичем.

Решение является основанием для регистрации права собственности Шухастанова Аскера Хачимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на гараж-бокс, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Зависнова М.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 аперля 2024 года.

№2-1436/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2012 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Рощиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Норильску к Шухастанову А.Х. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Норильский городской суд с иском к Шухастанову А.Х. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, указывая на то, что ответчик в соответствии со ст.207 Налогового кодекса РФ, является плательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии со справкой о доходах Шухастанова А.Х. за 2009 год установлено, что общая сумма дохода составила <данные изъяты>, облагаемая сумма дохода <данные изъяты>, сумма исчисленного налога <данные изъяты>, сумма удержанного налога <данные изъяты>, сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган <данные изъяты>. В соответствии с п.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. В соответствии со ст.52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № об уплате налога на доходы физических лиц за 2009 год. В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц за 2009 год, налогоплательщику по почте заказной корреспонденцией направлены требования № об уплате налога, пени по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; № - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Однако до наст...

...оящего времени ответчиком обязанность налогоплательщика по уплате налога на доходы физических лиц не исполнена. На дату обращения в суд недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в отношении ответчика составила в общей сумме - <данные изъяты>, в том числе налог - <данные изъяты>; пени - <данные изъяты>. Просят взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц в указанной сумме.

В судебное заседание представитель ИФНС по <адрес> не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представлено заявление от отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу.

Ответчик Шухастанова А.Х..., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИФНС России по <адрес> от исковых требований к Шухастанову А.Х. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.А.Ченцова