logo

Холиков Абдурауф Халокович

Дело 2а-466/2016 ~ М-315/2016

В отношении Холикова А.Х. рассматривалось судебное дело № 2а-466/2016 ~ М-315/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карачевском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Подрезовой Г.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Холикова А.Х. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холиковым А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-466/2016 ~ М-315/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Карачевский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Подрезова Г.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 1 по Брянской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Холиков Абдурауф Халокович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-466/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2016 года город Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области к Холикову А.Х. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Холиков А.Х. состоит на налоговом учете в МИФНС России №1 по Брянской области и является плательщиком транспортного налога.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Холиков А.Х. не уплатил транспортный налог, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени.

Так как в установленный Законом срок налогоплательщик суммы налогов не уплатил, ему в соответствии со ст.69 НК РФ было выставлено требование об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

транспортный налог за 2014 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;

транспортный налог за 2013 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб.

Расчет транспортного налога:

транспортный налог за 2014 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство ПЕЖО 406 с мощностью двигателя 117 л.с. = налоговая база (117 л.с.) * налоговая ставка (18) : коэффициент (12) * количест...

Показать ещё

...во месяцев владения (12) =<данные изъяты>

транспортный налог за 2014 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство ГАЗ 2752 с мощностью двигателя 123 л.с. = налоговая база (123 л.с.) * налоговая ставка (20) : коэффициент (12) * количество месяцев владения (12) = <данные изъяты>

транспортный налог за 2013 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство ПЕЖО 406 с мощностью двигателя 117 л.с. = налоговая база (117 л.с.) * налоговая ставка (18) : коэффициент (12) * количество месяцев владения (2) = <данные изъяты>

- транспортный налог за 2013 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за транспортное средство ГАЗ2752 с мощностью двигателя 123 л.с. = налоговая база (123 л.с.) * налоговая ставка (20):коэффициент(12)*количество месяцев владения (2) = <данные изъяты>

Административным ответчиком в срок, указанный в требовании, недоимка по указанным налогам и пени уплачены не были.

Таким образом, у налогоплательщика имеется следующая задолженность:

- недоимка по транспортному налогу за 2014 г. в размере <данные изъяты> руб.

- недоимка по транспортному налогу за 2013 г. в размере <данные изъяты> руб. =<данные изъяты>

Просит взыскать с административного ответчика Холикова А.Х. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. На исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме, заявляет ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Холиков А.Х. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, его явка не является обязательной и не признана судом обязательной. Возражений против применения упрощенного (письменного) производства рассмотрения административного дела, не заявил.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ без ведения аудиопротоколирования и протокола, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как предусмотрено ч.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч.3 ст.363 Налогового кодекса РФ).

На основании учетных данных налоговой инспекции, полученных из уполномоченных органов, и в соответствии со ст.357 НК РФ, административный ответчик признается налогоплательщиком транспортного налога, так как в собственности числятся транспортные средства: грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; грузовой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ.; легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как следует из материалов дела налогоплательщику Холикову А.Х. направлялось налоговое уведомление №, согласно которому Холикову А.Х. было указано на его обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7).

В нарушение пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45, ст. 363 НК РФ обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты недоимки по транспортному налогу административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена.

Исходя из положений ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ при наличии у налогоплательщика недоимки по пени и по налогу налоговый орган направляет ему требование об уплате налога и соответствующей пени в течение трех месяцев после наступления срока уплаты налога или в двадцатидневный срок с даты вынесения решения, в соответствии с которым направляется требование.

В связи с неоплатой налога, для погашения задолженности Холикову А.Х. были направлены требования об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе транспортный налог за 2014 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; транспортный налог за 2013 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. что подтверждается копиями списков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении почтовой корреспонденции (л.д.3,5).

Однако до настоящего времени административный ответчик Холиков А.Х. обязанность по уплате транспортного налога не исполнил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

В связи с тем, что истец на основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика Холикова А.Х. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, рассчитанной судом по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ – в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области к Холикову А.Х. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Холикова А.Х. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Холикова А.Х. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

Свернуть
Прочие