logo

Холиков Махмадкодир Алиевич

Дело 3/1-33/2010

В отношении Холикова М.А. рассматривалось судебное дело № 3/1-33/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 мая 2010 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Ивановой Л.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холиковым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/1-33/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.05.2010
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Емельяновский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; ст.108 УПК РФ)
Судья
Иванова Лейла Важаевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
04.05.2010
Стороны
Холиков Махмадкодир Алиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/2-54/2010

В отношении Холикова М.А. рассматривалось судебное дело № 3/2-54/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 июня 2010 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Шиловой Л.Р.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холиковым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/2-54/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.06.2010
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Емельяновский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока содержания под стражей (п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ; ст.109 УПК РФ)
Судья
Шилова Людмила Руслановна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
25.06.2010
Стороны
Холиков Махмадкодир Алиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/13-271/2013

В отношении Холикова М.А. рассматривалось судебное дело № 4/13-271/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 февраля 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Голобородько Ю.Н.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холиковым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/13-271/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.02.2013
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Богучанский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
(ст. 397 п.13 УПК РФ) о снижении наказания в связи с применением нового закона
Судья
Голобородько Юрий Николаевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
11.04.2013
Стороны
Холиков Махмадкодир Алиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/15-227/2016

В отношении Холикова М.А. рассматривалось судебное дело № 4/15-227/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 апреля 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Филипповым А.О.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холиковым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/15-227/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2016
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Богучанский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору (п.3 ст.397 УПК РФ)
Судья
Филиппов Андрей Олегович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
31.05.2016
Стороны
Холиков Махмадкодир Алиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-270/2010

В отношении Холикова М.А. рассматривалось судебное дело № 1-270/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Цупель Ю.У. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 21 сентября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холиковым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-270/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Емельяновский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цупель Юрий Ульянович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
21.09.2010
Лица
Холиков Махмадкодир Алиевич
Перечень статей:
ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.г; ст.188 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
20.09.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Именем Российской Федерации

21 сентября 2010 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.

при секретаре Мансуровой М.А.,

с участием государственного обвинителя Синякова С.В.,

защитника адвоката Золотых М.А., переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Холикова Махмадкодира Алиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, образование неполное среднее, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.188, ч.1 ст.30, п. “г” ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Холиков М.А. совершил покушение на контрабанду и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

01 мая 2010 года у неустановленного предварительным следствием лица на территории республики Таджикистан Холиков М.А. незаконно приобрел 367,745 грамма героина, являющегося наркотическим средством и расфасованного в 72 капсулы. Имея намерение сокрыть наркотическое средство от таможенного контроля при пересечении таможенной границы Российской Федерации, Холиков М.А. проглотил указанные капсулы с героином и незаконно хранил их в полости своего желудка, умышленно создав при этом условия для последующего сбыта наркотического средства другим лицам на территории Российской Федерации.

В тот же день Холиков М.А. авиарейсом № на борту воздушного судна вылетел из аэропорта «Худжанд» в Российскую Федерацию и 02 мая 2010 года прибыл в аэропорт г.Красноярска, где при прохождении таможенного контроля на таможенном посту «Аэропорт», расположенном в Емельяновском районе Красноярского края, скрыл факт нахождения у него наркотического с...

Показать ещё

...редства. Затем при проведении оперативно-розыскных мероприятий в ходе прохождения таможенного контроля Холиков М.А. был задержан и доставлен в городскую клиническую больницу № г.Красноярска, где капсулы с героином были извлечены из его желудка и изъяты.

В связи с этим свой умысел на контрабанду и сбыт героина довести до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку переместить героин через таможенную границу не успел в связи с его задержанием, а наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Холиков М.А. вину признал частично, пояснив суду, что 01.05.2010 года он под давлением знакомых в счет оплаты своего долга согласился доставить в г.Красноярск героин, который по прибытии у него должна была забрать незнакомая ему женщина. С этой целью он проглотил 72 капсулы с героином и на самолете прибыл в аэропорт г.Красноярска. При прохождении таможенного контроля скрыл факт наличия при себе наркотиков, однако после задержания был доставлен в больницу, где в ходе проведения медицинских манипуляций из его организма вышли капсулы с героином, которые были изъяты. Сбывать героин он никому не собирался.

Кроме личного частичного признания подсудимым своей вины его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего суду, что 02 мая 2010 года при отработке имевшейся оперативной информации о возможном прибытии авиарейсом из г.Худжанда наркокурьера был выявлен Холиков М.А., который на вопрос о наличии у него наркотических средств ответил отрицательно. В зоне таможенного контроля Холиков М.А. был задержан и протестирован на содержание морфина, а затем доставлен в ГКБ № г.Красноярска, где после проведения рентгена в желудке у Холикова М.А. было выявлено наличие посторонних предметов. Тогда Холиков М.А. сознался в том, что у него в желудке находятся 72 капсулы с героином, которые были оттуда извлечены после проведения медицинских манипуляций;

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что 02.05.2010 года в мужском санитарном пропускнике приемного отделения Красноярской городской больницы № в металлической емкости - «утке» было обнаружено и изъято 72 извлеченных из желудка Холикова М.А. капсулы цилиндрической формы (л.д.12-14);

- справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, в соответствии с которыми вещество в 72 капсулах, изъятых у Холикова М.А., является наркотическим средством - героином, общая масса которого составила 367,745грамма ( л.д.18, 23-25).

Действия Холикова М.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.2 ст.188 УК РФ по признаку покушения на контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, если это деяние совершено с сокрытием от таможенного контроля; и по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ по признаку приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенного в особо крупном размере.

Об умысле Холикова М.А. на сбыт наркотического средства свидетельствуют следующие обстоятельства: приобретение и хранение героина подсудимым, самим не употребляющем наркотических веществ; значительный объем наркотического средства - более 350 граммов; фасовка героина в капсулы; размещение наркотического средства внутриполостным способом с целью его сокрытия при доставке в г.Красноярск.

При определении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких и особо тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее преступлений не совершал, положительно характеризуется, частично признает свою вину и раскаивается в содеянном.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у Холикова М.А. малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Холикова Махмадкодира Алиевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.188; ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначив ему наказание:

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.188 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы,

по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - 8 (восемь) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со 02 мая 2010 года.

Меру пресечения Холикову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство (героин), пакет с упаковочным материалом, миграционную карту, электронный билет, посадочный талон, телефон с сим-картой и сим-карту - уничтожить.

На приговор может быть подана кассационная жалоба либо представление в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Емельяновского районного

суда Красноярского края Цупель Ю.У.

Свернуть
Прочие