Холиков Махмадкодир Алиевич
Дело 3/1-33/2010
В отношении Холикова М.А. рассматривалось судебное дело № 3/1-33/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 мая 2010 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Ивановой Л.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холиковым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-54/2010
В отношении Холикова М.А. рассматривалось судебное дело № 3/2-54/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 июня 2010 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Шиловой Л.Р.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холиковым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-271/2013
В отношении Холикова М.А. рассматривалось судебное дело № 4/13-271/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 февраля 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Голобородько Ю.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холиковым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/15-227/2016
В отношении Холикова М.А. рассматривалось судебное дело № 4/15-227/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 апреля 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Филипповым А.О.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холиковым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-270/2010
В отношении Холикова М.А. рассматривалось судебное дело № 1-270/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Цупель Ю.У. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 21 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холиковым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.г; ст.188 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 20.09.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.
при секретаре Мансуровой М.А.,
с участием государственного обвинителя Синякова С.В.,
защитника адвоката Золотых М.А., переводчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Холикова Махмадкодира Алиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, образование неполное среднее, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.188, ч.1 ст.30, п. “г” ч.3 ст.228.1 УК РФ,
установил:
Холиков М.А. совершил покушение на контрабанду и приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
01 мая 2010 года у неустановленного предварительным следствием лица на территории республики Таджикистан Холиков М.А. незаконно приобрел 367,745 грамма героина, являющегося наркотическим средством и расфасованного в 72 капсулы. Имея намерение сокрыть наркотическое средство от таможенного контроля при пересечении таможенной границы Российской Федерации, Холиков М.А. проглотил указанные капсулы с героином и незаконно хранил их в полости своего желудка, умышленно создав при этом условия для последующего сбыта наркотического средства другим лицам на территории Российской Федерации.
В тот же день Холиков М.А. авиарейсом № на борту воздушного судна вылетел из аэропорта «Худжанд» в Российскую Федерацию и 02 мая 2010 года прибыл в аэропорт г.Красноярска, где при прохождении таможенного контроля на таможенном посту «Аэропорт», расположенном в Емельяновском районе Красноярского края, скрыл факт нахождения у него наркотического с...
Показать ещё...редства. Затем при проведении оперативно-розыскных мероприятий в ходе прохождения таможенного контроля Холиков М.А. был задержан и доставлен в городскую клиническую больницу № г.Красноярска, где капсулы с героином были извлечены из его желудка и изъяты.
В связи с этим свой умысел на контрабанду и сбыт героина довести до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку переместить героин через таможенную границу не успел в связи с его задержанием, а наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Холиков М.А. вину признал частично, пояснив суду, что 01.05.2010 года он под давлением знакомых в счет оплаты своего долга согласился доставить в г.Красноярск героин, который по прибытии у него должна была забрать незнакомая ему женщина. С этой целью он проглотил 72 капсулы с героином и на самолете прибыл в аэропорт г.Красноярска. При прохождении таможенного контроля скрыл факт наличия при себе наркотиков, однако после задержания был доставлен в больницу, где в ходе проведения медицинских манипуляций из его организма вышли капсулы с героином, которые были изъяты. Сбывать героин он никому не собирался.
Кроме личного частичного признания подсудимым своей вины его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего суду, что 02 мая 2010 года при отработке имевшейся оперативной информации о возможном прибытии авиарейсом из г.Худжанда наркокурьера был выявлен Холиков М.А., который на вопрос о наличии у него наркотических средств ответил отрицательно. В зоне таможенного контроля Холиков М.А. был задержан и протестирован на содержание морфина, а затем доставлен в ГКБ № г.Красноярска, где после проведения рентгена в желудке у Холикова М.А. было выявлено наличие посторонних предметов. Тогда Холиков М.А. сознался в том, что у него в желудке находятся 72 капсулы с героином, которые были оттуда извлечены после проведения медицинских манипуляций;
- аналогичными показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8;
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что 02.05.2010 года в мужском санитарном пропускнике приемного отделения Красноярской городской больницы № в металлической емкости - «утке» было обнаружено и изъято 72 извлеченных из желудка Холикова М.А. капсулы цилиндрической формы (л.д.12-14);
- справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, в соответствии с которыми вещество в 72 капсулах, изъятых у Холикова М.А., является наркотическим средством - героином, общая масса которого составила 367,745грамма ( л.д.18, 23-25).
Действия Холикова М.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.2 ст.188 УК РФ по признаку покушения на контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, если это деяние совершено с сокрытием от таможенного контроля; и по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ по признаку приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенного в особо крупном размере.
Об умысле Холикова М.А. на сбыт наркотического средства свидетельствуют следующие обстоятельства: приобретение и хранение героина подсудимым, самим не употребляющем наркотических веществ; значительный объем наркотического средства - более 350 граммов; фасовка героина в капсулы; размещение наркотического средства внутриполостным способом с целью его сокрытия при доставке в г.Красноярск.
При определении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких и особо тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее преступлений не совершал, положительно характеризуется, частично признает свою вину и раскаивается в содеянном.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у Холикова М.А. малолетнего ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Холикова Махмадкодира Алиевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.188; ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначив ему наказание:
по ч.3 ст.30, ч.2 ст.188 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы,
по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - 8 (восемь) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со 02 мая 2010 года.
Меру пресечения Холикову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство (героин), пакет с упаковочным материалом, миграционную карту, электронный билет, посадочный талон, телефон с сим-картой и сим-карту - уничтожить.
На приговор может быть подана кассационная жалоба либо представление в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Емельяновского районного
суда Красноярского края Цупель Ю.У.
Свернуть