Холиков Назиржон Рузибоевич

5-6939/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сургут 8 октября 2014 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры О.В. Шерстобитов, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Холикова НР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Холикова Н.Р. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, проверить полноту представленных по делу материалов, а также соблюдение процедуры оформления протокола.

В соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ Холиков Н.Р. совершил административное правонарушение «….. 2014 года в 11.00 часов».

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращению для устранения указанных выше...

... недостатков.

Руководствуясь ч.2 ст. 28.8, п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Холикова НР, должностному лицу – участковому уполномоченному полиции ОП-1 УМВД России по г. Сургуту, для надлежащего оформления и устранения, указанных выше недостатков.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в течение десяти дней через Сургутский городской суд.

Судья О.В. Шерстобитов

Дело № 5-6973/2014

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сургут 09 октября 2014г.

Судья Сургутского городского суда Ханты–Мансийского автономного округа–Югры Хлынова Л.Р.

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Холикова Н.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

Холикова Н.Р., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства, установлено, что Холиков Н.Р., являясь гражданином иностранного государства (Республики <данные изъяты>), въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет в УФМС России по <адрес> по адресу: <адрес> однако, фактически по указанному адресу не проживает, проживает по адресу: <адрес>. Документы для постановки на миграционный учет принимающей стороне не предоставил.

Своими действиями Холиков Н.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившиеся в нарушении правил миграционного учета и выбора места пребывания или жительства в РФ.

Холиков Н.Р. суду пояснил, что он действительно въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет в ОУФМС по <адрес> по адресу: <адрес> однако, фактически по указанному адресу не проживает. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, вагончик, документы для постановки на учет принимающей стороне не предоставил. На территори...

...и РФ родственников граждан РФ не имеет. В настоящее время не работает, разрешения на работу иностранному гражданину на территории РФ не имеет.

Виновность Холикова Н.Р. подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был выявлен факт того, что Холиков Н.Р. встал на миграционный учет в УФМС России по <адрес> по адресу: <адрес> однако, проживает по адресу: <адрес>, документы принимающей стороне о постановке на миграционный учет по адресу в течение 7 рабочих дней не предоставил.

Объяснениями Холикова Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, где Холиков Н.Р. указывает, что на территорию РФ он въехал ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию в <адрес> встал на миграционный учет по адресу: <адрес> по указанному адресу никогда не проживал. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Копией паспорта гражданина Р. <данные изъяты> №, миграционной картой серии №, уведомлением о прибытии, указывающими, что Холиков Н.Р. является гражданином Республики <данные изъяты>, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

Как видно из представленных материалов, Холиков Н.Р. не проживает по месту учета, тем самым не выполнил требования, указанные в ст.7 Федерального закона РФ от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и он, как иностранный гражданин, находящийся на территории РФ временно, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При избрании вида и меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о лич¬ности Холикова Н.Р., который на территории РФ близких родственников не имеет, не работает, не имеет специального разрешения на работу, постоянного источника доходов не имеет, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает наличие у Холикова Н.Р. четырех несовершеннолетних детей, признание своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние.

Также суд учитывает отсутствие у Холикова Н.Р. отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ

На основании изложенного, а также, принимая во внимание, обстоятельства совершенного настоящего административного правонарушения, степень вины и отношение к содеянному правонарушению, суд считает необходимым назначить Холикову Н.Р. административное наказание в виде наложения административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

постановил:

признать Холикова Н.Р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч ) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф зачислить на счет получателя:

№

Разъяснить Холикову Н.Р., что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья Сургутского

городского суда Л.Р. Хлынова