Холиков Раджабали Хайталиевич
Дело 5-988/2014
В отношении Холикова Р.Х. рассматривалось судебное дело № 5-988/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Егоровым И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холиковым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«8» мая 2014 года г. Владимир
Судья Октябрьского районного суда города Владимира Егоров И.А. в Октябрьском районном суде г.Владимира, по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении
Холикова Р. Х., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у <...> установлено, что гражданин <данные изъяты> Холиков Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, чем нарушил ч. 2 ст. 5 Федерального закона ### - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Холиков Р.Х. согласился с протоколом об административном правонарушении, признал свою вину, сообщив, что произвел уплату налога ДД.ММ.ГГГГ для продления действия выданному ему патента в сумме ###, вместо положенных ###, так как об этом не знал. Недвижимости и семьи в Российской Федерации не имеет, в г.Владимире работал строителем без официального трудоустройства, имеет средства для самостоятельного выезда в <данные изъяты>.
Суд, изучив представленные материалы и выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.
Вина Холикова Р.Х. в совершении указанного правонарушения подтвержд...
Показать ещё...ается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением Холикова Р.Х.;
- рапортом полицейского ОБППС УМВД РФ по г.Владимиру ФИО3;
- копией первого листа паспорта гражданина <данные изъяты> на имя Холикова Р.Х.;
- копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, где указан срок пребывания ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ;
- копией патента, выданного УФМС России по Владимирской области на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ;
- копиями квитанций на имя ФИО4 об уплате налога в размере ### от ДД.ММ.ГГГГ и в размере ### от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.
Согласно ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" патент выдается на срок от одного до трех месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее - налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.
Документы, подтверждающие уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 227.1 Налогового Кодекса Российской Федерации уплата налога осуществляется в виде фиксированных авансовых платежей в размере ### в месяц. В соответствии с ч. 3 ст. 227.1 Налогового Кодекса Российской Федерации размер фиксированных авансовых платежей, указанный в пункте 2, подлежит индексации на коэффициент-дефлятор, установленный на соответствующий календарный год. Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ ### утверждены коэффициенты-дефляторы на ДД.ММ.ГГГГ год. В целях НДФЛ данный коэффициент равен ###. Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ году авансовые платежи по НДФЛ для указанных иностранных граждан составят ### в месяц.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Холиков Р. Х. с ДД.ММ.ГГГГ незаконно находится на территории Российской Федерации, то есть тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Холикова Р.Х., является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность Холикова Р.Х., в ходе судебного заседания не установлено.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности привлекаемого к административной ответственности, не имеющего оснований для проживания в Российской Федерации, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с выдворением Холикова Р.Х. за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых административных правонарушений. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения Холикова Р.Х.
Согласно материалам дела Холиков Р.Х. имеет документы, осуществлял в Российской Федерации оплачиваемую трудовую деятельность, исходя из объяснения Холикова Р.Х., он намерен покинуть Российскую Федерацию за свой счет и имеет для этого денежные средства, в связи с чем для исполнения наказания к нему надлежит применить выдворение за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет средств иностранного гражданина.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Холикова Р. Х., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по г. Владимиру), ИНН 3302004871; КПП 332801001; ОКАТО 17401000000; счет 40101810800000010002; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир; БИК 041708001; наименование платежа: административный штраф по постановлению; КБК: 18811690040046000140.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья И.А.Егоров
Свернуть