Мереуца Андрей Николаевич
Дело 12-233/2022
В отношении Мереуцы А.Н. рассматривалось судебное дело № 12-233/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 23 марта 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Филатовой Л.Е.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мереуцей А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
12-233/2022
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 апреля 2022 года г. Солнечногорск
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Филатова Л.Е., рассмотрев жалобу Мереуца Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от 15.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
Мереуца А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от 15.03.2022 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен.
В жалобе Мереуца А.Н. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи в части назначенного наказания, просит его изменить и учесть, что у него на иждивении находятся трое малолетних детей и жена, он единственный кормилец семьи и автомашина – его дополнительный заработок.
В ходе рассмотрения жалобы Мереуца А.Н. поддержал изложенные в ней доводы.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления, выслушав заявителя, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от 15.03.2022 года о привлечении Мереуца А.Н. к административной ответ...
Показать ещё...ственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям Мереуца А.Н. дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами:
протоколом 50 АР № 011294 об административном правонарушении от 27.01.2022 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск в отношении Мереуца А.Н., которым установлено место, время, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; протоколом 50 ЕВ № 449276 от 17.01.2022 года об отстранении Мереуца А.Н. от управления транспортным средством; актом № А8-14 от 17.01.2022 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому в результате медицинского освидетельствования у Мереуца А.Н. установлено состояние опьянения и иными материалами дела.
Мировой судья обоснованно указал в постановлении об отсутствии оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они являются непротиворечивыми, достоверными, допустимыми и в своей совокупности подтверждают факт управления Мереуца А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вопреки доводам жалобы мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по правилам ст.4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности заявителя, характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наличие на иждивении Мереуца А.Н. малолетних детей также учтено мировым судьей при назначении наказания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, о чем указано в постановлении.
При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи от 15.03.2022 года о привлечении Мереуца А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья-
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от 15.03.2022 года о признании Мереуца Андрея Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу на данное постановление – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Л.Е.Филатова
Свернуть