Холиков Зафар Нафасович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2024 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

681027, Хабаровский край,

г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, д.1

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Узбекистан Холикова З. Н., (дата) года рождения, уроженца (адрес) Узбекской ССР, без определенного места жительства, без постановки на миграционный учет, не работающего, паспорт № (№) выдан (дата) МВД Республики Узбекистан,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 11 часов 00 минут старшим инспектором ОИК ОВМ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Ефременко Р.А. по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в (адрес), выявлен гражданин Республики Узбекистан Холиков З.Н., (дата), который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда по истечении определенного срока пребывания, а именно в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Холиков З.Н. прибыл в Российскую Федерацию (дата), был обязан оформить патент, разрешение на временное проживание, либо выехать за пределы РФ до (дата), однако документы не оформил. По истечении срока временного пребывания Холикоф З.Н. свою обязанность по выезду за пределы РФ не исполнил, чем нарушил ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностра...

...нных граждан в Российской Федерации». Находится незаконно на территории РФ с (дата).

В ходе рассмотрения дела, Холиков З.Н. согласился с вменяемым правонарушением, пояснил, что о том, что находится на территории РФ незаконно он знал, раньше не имел возможности выехать по причине отсутствия денежных средств. Желает уехать на Родину.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.6 КоАП РФ, иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, т.е. имели ли место те или иные действия, их последствия и другие обстоятельства, которые охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что Холиков З.Н. прибыл в Российскую Федерацию (дата), был обязан оформить патент, разрешение на временное проживание, либо выехать за пределы РФ до (дата), однако документы не оформил.

Таким образом, Холиков З.Н. нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации выразившееся в уклонении от выезда по истечении определенного срока пребывания, и с (дата) данный гражданин находится на территории РФ незаконно, что подтверждается досье иностранного гражданина, справкой ОВМ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

Представленные доказательства оценены судом по правилам статьи 26. 11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях гражданина Республики Узбекистан Холикова З. Н., (дата) года рождения, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Холиковым З.Н. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Холиковым З.Н. судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Холикова З.Н., не установлено.

Оснований для освобождения Холикова З.Н. от административной ответственности при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении Холикову З.Н. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Обсуждая вопрос о применении предусмотренного санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ дополнительного наказания в виде административного выдворения, судья учитывает, что в силу ст.ст.3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Более того, согласно санкции ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ, выдворение за пределы РФ является в данном случае безальтернативной мерой наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья, с учетом обстоятельств административного правонарушения, совершенного Холиковым З.Н., его личности, приходит к выводу о возможности наложения на него административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением его в специализированное учреждение, поскольку он не имеет средств для самостоятельного выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Республики Узбекистан Холикова З. Н., (дата) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере (иные данные)) рублей с перечислением в УФК по (адрес) (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), л/с (№)), ИНН (№) КПП (№), код ОКТМО (№), номер счета получателя платежа 03(№), КБК 18(№), наименование банка Отделение Хабаровск Банка России // УФК по (адрес), КБК 18(№), БИК (№), УИН 18(№),

с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в специальном учреждении МВД РФ для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии.

Исполнение постановления в части принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на Отдел судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО.

Возложить обязанность на руководителя Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО предоставить в суд сведения о помещении лица в специализированное учреждение.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, д.1 каб. 130.

В соответствии с п.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2015 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока О.К. Осипенко, рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении Холикова З. Н., <данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г.Владивостока поступил материал об административном правонарушении в отношении гражданина Узбекистана Холикова З.Н. по ч.1.1 ст.18.8 КРФоАП для рассмотрения и вынесения постановления, при этом, согласно протоколу от 30.11.2015, он нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии на момент проверки 30.11.2015 в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес> документов, подтверждающих право пребывания в РФ.

В судебном заседании правонарушитель, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, указав, что с нарушением согласен, он действительно нарушил режим пребывания в Российской Федерации, не имея документов, подтверждающих право пребывания в РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина гражданина Узбекистана Холикова З.Н. в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации подтверждается: личными объяснениями, имеющимися в деле и данными в судебном заседании, представленными материалами дела, в частности рапортом сотрудника полиции, выявившего факт нарушения, миграционной картой периодом действия с 02.12.2013 по 02.03.2014 с целью трудоустройства, при этом со слов правонарушителя патента на работу он в настоящее время не имеет, подтверждающих право пребывания (проживания) в РФ документов не получал, и на момент его прове...

...рки – 30.11.2015 в 17 час. 00 мин., указанных документов не имеет, не представил их и в судебном заседании при рассмотрении настоящего административного материала – 09.12.2015 г.

Вышеназванные документы, которые никем не были оспорены либо обжалованы, и которые не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми доказательствами и положены в основу обвинения, в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину Холикова З.Н. в совершении административного правонарушения. Действия гражданина Узбекистана Холикова З.Н. суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КРФоАП, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность правонарушителя, существо и характер содеянного, отсутствие отягчающих либо смягчающих вину обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда, который в силу ч.6 ст.32.10 КРФоАП должен быть осуществлен в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Узбекистана Холикова З. Н., <данные изъяты>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

Согласно ч.2 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оригинал квитанции об оплате административного штрафа надлежит представать в Советский районный суд г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.К. Осипенко

Дата выдачи постановления 09.12.2015 г.

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.