Холина Татьяна Олеговна

Дело № 2-4097/2024

64RS0045-01-2024-007077-37

Решение

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Карповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холиной Татьяны Олеговны к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, третье лицо – министерство финансов Саратовской области, о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения. В обоснование требований указывает, что относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Согласно распоряжению министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору найма из государственного жилищного фонда области. До настоящего времени ФИО1 жилым помещением не обеспечена. Ответчиком решение о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения не принято, жилое помещение не предоставлено. Ссылаясь на приведенные обстоятельства и положения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в <адрес>», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», истец про...

...сит суд обязать ответчика предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения из специализированного государственного жилищного фонда области общей площадью не менее 30 кв.м в <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерство финансов <адрес> о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, отнесены лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Срок действия договора найма предоставляемого специализированного жилого помещения составляет пять лет. По договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма. Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее – специализированные жилые помещения) относятся жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Вступившая с ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ч. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно положениям абз. 2 п.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по их заявлению в письменной форме по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по их заявлению в письменной форме ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

На территории <адрес> обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством) регулируется <адрес> №-ЗCO от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в <адрес>» (далее – <адрес> №-ЗCO от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. <адрес> №-ЗCO от ДД.ММ.ГГГГ детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями или членами семьи нанимателя жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями или членами семьи нанимателя жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений, в случае, если в соответствии со статьей 4 настоящего Закона их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения из специализированного государственного жилищного фонда области по договорам найма специализированных жилых помещений при условии, что местом их жительства является <адрес>.

Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23лет (далее – лица, ранее относившиеся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигшие возраста 23 лет), до фактического обеспечения их жилыми помещениями (ч. 3).

В ст. <адрес> №-ЗCO от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок предоставления жилого помещения из специализированного государственного жилищного фонда. Жилые помещения по договорам найма специализированных жилых помещений из специализированного государственного жилищного фонда области детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляются однократно по их заявлению в письменной форме по достижении ими возраста 18лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. По заявлению в письменной форме лиц, достигших возраста 18лет, жилые помещения по договорам найма специализированных жилых помещений из специализированного государственного жилищного фонда области предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, организациях социального обслуживания, медицинских организациях и иных организациях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, профессионального обучения, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Жилые помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, должны предоставляться немедленно после наступления предусмотренных в законодательстве обстоятельств. Таким образом, у гражданина возникает право на социальную поддержку со стороны государства с момента присвоения специального статуса. Указанное право носит заявительный характер, с момента заявления гражданином о реализации своего права у государства возникает обязанность по предоставлению такому гражданину социальной поддержки в порядке, установленном законом.

Согласно материалам дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р ФИО1 принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору найма из государственного жилищного фонда области.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости права ФИО1 на жилые помещения не зарегистрированы.

Сведений о том, что истец улучшила свои жилищные условия, в результате чего утратила основания для предоставления жилого помещения, ответчиком не представлено.

На момент обращения в суд с иском ФИО1 достигла возраста 23лет, при этом ей не было предоставлено жилое помещение ни по договору социального найма, ни по договору найма специализированного жилого помещения по достижении 18 лет.

Согласно ч.1.1 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вправе однократно по заявлению, поданному в уполномоченный государственный орган области в сфере жилищных отношений, определить местонахождение предоставляемого жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения из специализированного государственного жилищного фонда области либо по письменному согласию предоставить такое право уполномоченному государственному органу области.

На основании указанных положений закона, жилые помещения по договорам найма специализированных жилых помещений из специализированного государственного жилищного фонда области детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляются однократно по достижении ими возраста 18лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

Таким образом, ФИО1 может быть обеспечена жилым помещением из специализированного государственного жилищного фонда области по договору найма специализированного жилого помещения в <адрес>, общей площадью не менее 30 кв.м, которая предусмотрена <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗCO «О предоставлении жилых помещений в <адрес>».

Нахождение ФИО1 на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении нельзя расценивать как отсутствие нарушения прав, поскольку право на обеспечение жилыми помещениями на момент обращения в суд не реализовано, жилое помещение не предоставлено.

На основании приведенных положений закона, оценивая все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения удовлетворить.

Обязать министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> (ИНН 6452911715) предоставить ФИО1 (ИНН №) благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 30 квадратных метров, по договору найма специализированного жилого помещения из специализированного государственного жилищного фонда области в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 22 августа 2024 года.

Судья Е.Ю. Гурылева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 января 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Алешин Евгений Евгеньевич (г. Ростов-на-Дону, Михаила Нагибина пр-кт., д. 28/1), при секретаре Шахбановой Э.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ № 898385 от 15 ноября 2022 г., в 12 часов 35 минут того же дня Холина на 26 километре автомобильной дороги Самбек – Авило-Успенка Матвеево-курганского района Ростовской области, управляя транспортным средством «БМВ х5» с государственным регистрационным знаком <...>, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения (далее - ПДД), осуществила обгон и выезд на полосу предназначенную для встречного движения когда транспортное средство, находящееся впереди производило обгон, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса.

Холина, виновной себя в совершении вмененного административного правонарушения не признала, при это пояснила, что ее автомобиль и иное транспортное средство, двигавшееся впереди через один автомобиль, одновременно выехали на встречную полосу движения для осуществления обгона, при этом данный автомобиль показывал знак поворота. Если бы она осуществила обгон впереди идущего транспортного средства и перестроение на свою полосу движения, то могла создать аварийную ситуацию, в связи с чем она обогнала два автомобиля и п...

...ерестроилась на свою полосу движения. Считает, что своими действиями не нарушала правила дорожного движения, поскольку выехала на встречную полосу одновременно с автомобилем, который также осуществлял обгон и находился от ее автомобиля через одну машину.

Выслушав лицо, в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении от 15 ноября 2022 г. серии 61 АГ № 898385 и приложенные к нему документы, оформлены в соответствии с действующим законодательством и уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником полиции.

Схема места совершения административного правонарушения воспроизводит дорожно-транспортную ситуацию, указанную в протоколе об административном правонарушении.

Вместе с этим, Холина высказала несогласие с данной схемой, как при ее составлении, так и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом, пояснила, что между ее машиной (обозначение 3) и легковым автомобилем (обозначение 2) двигался еще один автомобиль, не отраженный на данной схеме.

Из рапорта инспектора ГИБДД П. следует, что Холина, управляющая автомобилем «БМВ х5» при совершении обгона выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, когда впереди двигающийся автомобиль осуществлял обгон.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.2 ПДД установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, в том числе если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса.

В силу подпункта «г» не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия (пункт 11.2 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 ноября 2022 г. Холина, управляя транспортным средством «БМВ х5» с государственным регистрационным знаком <...> в нарушение требований пункта 11.2 ПДД совершила выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения при совершении обгона, когда движущееся впереди транспортное средство производило обгон.

Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью административного правонарушения, рапортом и объяснением сотрудников ГИБДД, а также пояснениями Холиной данными ей в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении.

Пояснения Холиной о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку автомобиль под ее управлением и транспортное средство, движущееся впереди одновременно выехали на встречную полосу для осуществления обгона, являются необоснованными, поскольку иное транспортное средство двигалось впереди и в данной ситуации Холина должна была вернуться на свою полосу движения.

Отсутствие на схеме совершения административного правонарушения автомобиля, двигавшегося между транспортным средством Холиной и другим автомобилем, также осуществившим выезд на полосу встречного движения, не является основанием для признания данной схемы недопустимым доказательством, поскольку виновность Холиной в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью всех исследованных доказательств.

Таким образом, судья признает установленным факт умышленного выезда Холиной, в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершения ей правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса.

Разрешая вопрос о назначении Холиной наказания, судья приходит к следующим выводам.

Согласно списку правонарушений, Холина подвергалась административному наказанию в виде административного штрафа за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса, штрафы уплачены.

Исходя из этого, при назначении наказания судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Холиной, повторное совершение ей однородных административных правонарушений в области дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает, что Холина имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Учитывая изложенное, исходя из целей назначения наказания, характера совершенного Холиной административного правонарушения, особенностей прохождения ей военной службы, представляется возможным не лишать ее права управления транспортными средствами, ограничившись наложением административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Холину Татьяны Олеговну признать виновной в выезде в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 6164049013 ОКТМО 60701000, номер счета получателя 03100643000000015800, БИК 016015102, кор./сч. 40102810845370000050, УИН 18810461226090014373 КБК 18811601123010001140 Банк получателя платежа: Отделение банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Е. Алешин

К делу № 2-3621/2023

УИД: 61RS0022-01-2023-003398-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

с участием,

истца – Холина Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холина Т.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Холин В.В., Холин С.В. к Жемчугова И.А. об определении долей, включении в состав наследственной массы и признании права собственности, третье лицо: нотариус Сахалинской областной нотариальной палаты Курильского нотариального округа Сахалинской области – Редько С.М., Отдел опеки и попечительства гор. Таганрога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении долей, включении в состав наследственной массы и признании права собственности. В обоснование иска указал, что супруг истца Холлин В.Е. умер, после чего было открыто наследственное дело. Наследниками первой очереди по закону является истец и совместные дети истца и умершего Холлин В.Е. (Холин В.В., Холин С.В.), а также мать умершего Жемчугова И.А. и отец Холин Е.В., который отказался о наследования в пользу ответчика. При жизни Холлин В.Е. заключил с ООО «Специализированный застройщик Перспектива» договор участия в долевом строительстве № К15-1-17 от <дата>, по которому объектом в долевого строительства является 3-х комнатная квартира, имеющая условный №, расположенная по адресу: <адрес>. Поскольку квартира была приобретена за счет собственных средств, использование ма...

...теринского капитала, кредитных денежных средств необходимо определить доли наследников в наследственном имуществе.

Истица указала, что после смерти мужа, она в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства, поскольку указанное имущетсов было приобретено с участием средств материнского (семейного капитала) и поскольку даоли в квартире на момент смерти Холлин В.Е. не были распределены между членами семьи и невозможно в бесспорном порядке определить размер доли умершего.

На основании изложенного истец просит определить доли в отношении прав и обязанностей по договору в долевом строительстве

№ К15-1-17 от <дата> в следующем размере:

- 17/36 доли за Холина Т.О.;

- 17/36 доли за Холлин В.Е.;

- 1/36 доли за Холин В.В.;

- 1/36 доли за Холин С.В..

Включить в состав наследственного имущества после смерти Холлин В.Е. 17/36 доли в отношении прав и обязанности по договору участия в долевом строительстве № К15-1-17 от <дата>.

Признать за Холина Т.О. 34/60 доли в отношении прав и обязанности по договору участия в долевом строительстве № К15-1-17 от <дата>.

Признать за Холин В.В. 13/60 доли в отношении прав и обязанности по договору участия в долевом строительстве № К15-1-17 от <дата>.

Признать за Холин С.В. 13/60 доли в отношении прав и обязанности по договору участия в долевом строительстве № К15-1-17 от <дата>.

В судебном заседании истец Холина Т.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Холин В.В., Холин С.В., исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Жемчугова И.А. не явилась, извещена судом надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований.

В судебное заседание третьи лица: Отдел опеки и попечительства Управления образования <адрес>, нотариус <адрес> нотариальной палаты Курильского нотариального округа <адрес>-Редько С.М. не явились, извещены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Пункт 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обязывает лицо, получившее сертификат либо его супруг, обязано оформить жилое помещение в общую собственность такого лица, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению.

Согласно ст. 309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, как установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании п.1 ст. 1142 ГК, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что при жизни Холлин В.Е. заключил с ООО «Специализированный застройщик Перспектива» договор участия в долевом строительстве № К15-1-17 от <дата>, по которому объектом в долевого строительства является 3-х комнатная квартира, имеющая условный №, расположенная по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что квартира Холлин В.Е. была приобретена стоимостью 6168320 рублей, из которых 406855,9 рублей были оплачены за счет собственных средств, сумма в размере 693144,10 рублей оплачены за счет средств материнского капитала, сумма в размере 5068320 рублей оплачены за счет кредитных денежных средств, представленных ПАО «Сбербанк России».

Холлин В.Е. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13), на момент его смерти жилое помещение не было оформлено в собственность его, его супруги и детей с определением размера долей по соглашению.

При определении долей наследников в наследственном имуществе должно учитываться ранее упомянутое обязательство о распределении долей в квартире в совместную собственность супругов и детей.

В связи с тем, что обязательство об определении и долей в квартире не было исполнено, доли следует разделить следующим образом: поскольку сумма материнского капитала при покупке квартиры составляет 693144,10 рублей, а квартира стоит 6198320 рублей, то из этого следует, что 4/36 доли приходится на всех членов семьи (6198320:693144,1= 36).

Следовательно, поскольку в семье 4 человека (Холлин В.Е., Холина Т.О., несовершеннолетние: Холин В.В., Холин С.В.), то с учетом обязательного распределения долей на каждого приходится 1/36 доли в квартире, расположенной: <адрес>.

Кроме того, оставшаяся часть 32/36 доли квартиры (4/36-32/36) распределяется в равных долях каждому супругу по 16/36 доли каждому. Итого получается, при обязательном распределении долей на квартиру, следует определить доли в отношении прав и обязангностей по договору участия в долевом строительстве № К15-1-17 от <дата> в следующем размере: 17/36 доли за Холина Т.О., 17/36 доли за Холлин В.Е., 1/36 доли за Холин В.В., 1/36 доли за Холин С.В..

После смерти Холлин В.Е. открылось наследство, истец Холина Т.О. как наследник первой очереди, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, после смерти супруга приняла на себя обязательства по сохранению всех документов, подтверждающих приобретение и оплату стоимости спорной квартиры для последующего оформления права собственности и начала ремонтных работ.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам следовании», в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Ответчик подал заявление, где не возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании части 7 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае смерти гражданина - участника долевого строительства его права и обязанности по договору переходят к наследникам, если федеральным законом не предусмотрено иное. Застройщик не вправе отказать таким наследникам во вступлении в договор.

В силу части 8 статьи 4 указанного Федерального закона существующие на день открытия наследства участника долевого строительства имущественные права и обязанности, основанные на договоре, заключенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, входят в состав наследства участника долевого строительства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Холлин В.Е. были исполнены обязательства по оплате цены договора участия в долевом строительстве, что подтверждается материалами дела, право Холлин В.Е. на спорное жилое помещение не оспорено, наследниками совершены действия по принятию наследства, суд, в соответствии с вышеприведенными нормами материального права приходит к выводу об обоснованности исковых требований об определении долей в жилом помещении, включении в наследственную массу спорного жилого помещения и признании за истцами права общей долевой собственности в порядке наследования по закону.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Холина Т.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Холин В.В., Холин С.В. к Жемчугова И.А. об определении долей, включении в состав наследственной массы и признании права собственности, третье лицо: нотариус Сахалинской областной нотариальной палаты Курильского нотариального округа Сахалинской области – Редько С.М., Отдел опеки и попечительства гор. Таганрога - удовлетворить.

Определить доли в отношении прав и обязанностей по договору в долевом строительстве

№ К15-1-17 от 02.06.2022 года в следующем размере:

- 17/36 доли за Холина Т.О.;

- 17/36 доли за Холлин В.Е.;

- 1/36 доли за Холин В.В.;

- 1/36 доли за Холин С.В..

Включить в состав наследственного имущества после смерти Холлин В.Е. 17/36 доли в отношении прав и обязанности по договору участия в долевом строительстве № К15-1-17 от <дата>.

Признать за Холина Т.О. 34/60 доли в отношении прав и обязанности по договору участия в долевом строительстве № К15-1-17 от <дата>.

Признать за Холин В.В. 13/60 доли в отношении прав и обязанности по договору участия в долевом строительстве № К15-1-17 от <дата>.

Признать за Холин С.В. 13/60 доли в отношении прав и обязанности по договору участия в долевом строительстве № К15-1-17 от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2023 года.