Холкин Дмитрий Григорьевич
Дело 1-343/2025 (1-1380/2024;)
В отношении Холкина Д.Г. рассматривалось судебное дело № 1-343/2025 (1-1380/2024;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Приморском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Лозовым Д.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холкиным Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.01.2025
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
78RS0№-94
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 января 2025 Санкт-Петербург
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,
с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО3,
подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4 ( ордер н 532470),
при ведении протокола секретарем ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Белорусской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего ребенка 2009 г.р., зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, д. Фалилеево, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С неустановленного дознанием времени, до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на аллее Заповедная в <адрес> (координаты 60.048443; 30.276911), ФИО1 незаконно, умышленно хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотические средства: №№,2 - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, и № - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Россий...
Показать ещё...ской Федерации».
Масса веществ №№,2 - смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, составила: №,54г., №,43г., общей массой - 0,97г.; масса вещества № - смеси, содержащей наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон) - 0,25г., что является значительным размером для каждого наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской
Вышеуказанные наркотические средства были изъяты из тубуса белого цвета, находящегося в чехле от очков, под водительским сидением в салоне автомобиля «Киа РИО» г.р.з. О 065 ВУ 797, припаркованного по адресу: <адрес>, аллея Заповедная (координаты 60.048443; 30.276911), в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут.
Суд удостоверился в условии постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявил в ходе предварительного расследования, добровольно и в присутствии защитника. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Психическое состояние подсудимого судом проверено, ФИО1 подлежит уголовной ответственности: на учете у врача-психиатра-нарколога не стоит; согласно выводам психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.3287.2, он хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает; в лечении от наркомании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 143-146, 150 - 151).
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, заявил о раскаянии в содеянном, источником его дохода является выполнение услуг грузоперевозки.
На стадии предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, при осмотре телефона назвал пароль, что позволило органам дознания выделить материалы уголовного дела в отдельное производство в отношении лица по факту сбыта наркотического средства самому ФИО1, т.е. активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.
На основании ст. 61 УК РФ, ФИО1 судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п."и" ч.1); наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья ( наличие хронического заболевания); заявление о раскаянии в содеянном ( ч.2).
Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определен с учетом его материального положения и положений ч.3 ст. 46 УК РФ.
Решение о судьбе вещественных доказательств судом принято на основании ст. 81 УПК РФ.
ФИО1 не имеет намерения после провозглашения приговора препятствовать его исполнению, поэтому мера пресечения подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 ( восемь) рублей 00 коп.
Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно.
Вещественные доказательства:
- наркотические средства, флакон белого цвета с магнитами, трубку продолжать хранить до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство,
- мобильный телефон «Айфон 11 Pro» в корпусе черного цвета с сим картой оператора «Тинькофф – мобайл» аб. № (IMEI1 №, IMEI2 №) - считать возвращенным ФИО1
- первоначальную упаковку, продолжать хранить в уголовном деле весь срок хранения
Реквизиты для уплаты штрафа:
- код дохода 188 1 16 03125 01 0000 140.
Код ОКТМО - 40 325 000
Получатель - УФК по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>.
ИНН 7830002600, КПП - 784201001, БИК - 014030106.
Счет получателя № в Северо-Западном ГУ Банка России по <адрес>.
Расчетный счет 03№
УИН 188 5 78 24 01 011 003712 1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий
Д.Ю.Лозовой
Свернуть