Холмирзаев Илхомжон Рахимович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 01 июня 2016 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Холмирзаева И. Р. (<данные изъяты>), <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Холмирзаев И.Р. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, <дата> примерно в 07 час. 40 мин. Холмирзаев И.Р., прибывший рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля проследовал на «зеленый» коридор зала прилета международного аэропорта «Шереметьево-D», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

В ходе таможенного досмотра 2-х мест багажа, предъявленных Холмирзаевым И.Р. к таможенному контролю, были обнаружены пластиковые ручки красного цвета, общим количеством 7630 штук.

После проведения административного расследования должностным лицом – уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... <дата> в отношении Холмирзаева И.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 19.05.2016г. дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московс...

...кой области.

Административное дело в отношении Холмирзаева И.Р. рассмотрено в отсутствие последнего, в судебное заседание не явившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявившего.

Судья исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина Холмирзаева И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра <№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном Холмирзаевым И.Р. к таможенному контролю, были обнаружены пластиковые ручки красного цвета, общим количеством 7630 штук; объяснением Холмирзаева И.Р., копией паспорта Холмирзаева И.Р.; актом отбора проб и образцов от <дата>; определением о назначении товароведческой экспертизы от <дата>; протоколом изъятия вещей и документов от <дата>; заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>, согласно которого рыночная стоимость в РФ товаров, а именно: пластиковых ручек красного цвета, общим количеством 7630 штук, по состоянию на <дата> составляет 57225 руб. У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению или подвергать сомнению компетентность эксперта, как нет сомнений и полагать, что эксперту были представлены не изделия, изъятые у Холмирзаева И.Р. Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что <дата>, примерно в 07 час. 40 мин. Холмирзаев И.Р., прибывший рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля проследовал на «зеленый» коридор зала прилета международного аэропорта «Шереметьево-D», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

В ходе таможенного досмотра 2-х мест багажа, предъявленных Холмирзаевым И.Р. к таможенному контролю, были обнаружены пластиковые ручки красного цвета, общим количеством 7630 штук. Исходя из количества, перемещенного Холмирзаевым И.Р. товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Холмирзаевым И.Р. товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Холмирзаев И.Р. не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: пластиковые ручки красного цвета, общим количеством 7630 штук, законно и обоснованно определена - 57225 (пятьдесят семь тысяч двести двадцать пять) рублей.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара - пластиковые ручки красного цвета, общим количеством 7630 штук, ввезенных Холмирзаевым И.Р. на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на <дата> составляет 57225 руб.

Судом установлено, что Холмирзаев И.Р. переместил <дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявил в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 57225 руб., подлежащие декларированию, а именно: пластиковые ручки красного цвета, общим количеством 7630 штук, которые были обнаружены при прохождении Холмирзаевым И.Р. таможенного контроля, проследовавшего на «зеленый» коридор зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Холмирзаев И.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

При назначении наказания Холмирзаеву И.Р., суд учитывает характер совершенного Холмирзаевым И.Р. административного правонарушения, отношение Холмирзаева И.Р. к содеянному, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: Холмирзаев И.Р. совершил указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Холмирзаеву И.Р. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> Холмирзаева И. Р. (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: пластиковые ручки красного цвета, общим количеством 7630 штук, помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приёма – передачи вещественных доказательств от <дата>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: