Холмова Галина Александровна

Дело № 2-211/2021

УИД 29RS0004-01-2021-000271-78

21 мая 2021 года

(мотивированное решение

изготовлено 24.05.2021)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю., при секретаре Абрешитовой Е.А., с участием истца Холмовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску Холмовой Г.А. к Холмову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик. При этом регистрация ответчика носила формальный характер, была ему необходима не с целью проживания, а в связи с необходимостью наличия регистрации по месту жительства на срок не более года. Ответчик не имел намерения проживать в квартире, не вселялся в неё, никогда не был в указанном жилом помещении. Вещи ответчика в квартиру не перевозились, коммунальные платежи он не оплачивал. Каких-либо конфликтов, препятствующих проживанию ответчика в жилом помещении, между нею и ответчиком не имелось. Указанное жилое помещение не является и никогда не являлось местом проживания ответчика. Просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования вышеназванной квартирой.

Определением Виноградовского районного суда от 19.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных т...

...ребований, привлечена администрация МО «Усть-Ваеньгское».

Истец Холмова Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Холмов А.А. в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает, место его пребывания неизвестно.

Представитель третьего лица - администрации МО «Усть-Ваеньгское» в судебное заседание не явился, с исковым заявлением полностью согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В ч. 1 ст. 40 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст.69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

Исходя из положений п. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Таким образом, обязательным условием установления права владения и пользования жилым помещением является факт вселения и пользования гражданами жилым помещением.

Судом установлено, что Холмова Г.А. является нанимателем <адрес> в <адрес> по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней в указанное жилое помещение вселены дочь А.В.В. и сын Х.Р.В.

Согласно копии поквартирной карточки администрации МО «Усть-Ваеньгское» от ДД.ММ.ГГГГ №, в данной квартире зарегистрированы Холмова Г.А., её сын Х.Р.В. и брат Холмов А.А., который фактически в него не вселялся.

Как следует из объяснений истца, регистрация ответчика в квартире носила формальный характер, была ему необходима не с целью проживания, а в связи с необходимостью наличия регистрации по месту жительства на срок не более года. Ответчик не имел намерения проживать в квартире, не вселялся в неё, никогда не был в указанном жилом помещении. Вещи ответчика в квартиру не перевозились, коммунальные платежи ответчик не оплачивал. Каких-либо конфликтов, препятствующих проживанию ответчика в жилом помещении, между нею и ответчиком не имелось. Указанное жилое помещение не является и никогда не являлось местом проживания ответчика.

Указанные доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей К.В.В. и Х.Р.В.

Из адресной справки МП ОМВД России по Виноградовскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Холмов А.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Факт регистрации ответчика по месту жительства препятствует праву истца, как нанимателю жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования Холмовой Г.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим, не приобретшим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Холмовой Г.А. - удовлетворить.

Признать Холмова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение суда является основанием для снятия Холмова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья С.Ю. Бачина

№ 2-1-202/2017 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием истца Холмовой Г.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмовой Г. А. к ПАО Сбербанк России о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Холмова Г.А. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество, указав, что <дата> умерла ее мама ФИО1, <дата> года рождения. После её смерти никаких объектов недвижимости, либо транспортных средств, что потребовало бы оформления наследственных прав, не осталось. Всё её имущество составляли предметы мебели и носильные вещи, а так же небольшое количество наличных денег, в сумме <****> рублей. Она похоронила маму, распорядилась её вещами. Почти все денежные средства ушли на похороны. Она является её единственной дочерью. Других наследников нет. В ноябре <дата> года, делая уборку в комнате мамы, в газетах, она абсолютно случайно обнаружила Сберегательную книжку. Как оказалось в июле <дата> года мама сделала вклад в сберегательный банк, в сумме <****> рублей. Она обратилась в банк, как оказалось мама сделала в банке завещание на ее имя, но вклад ей не выдали, так как срок для получения наследства истёк. Полагает, что срок для ...

...принятия наследства, пропущен ею по уважительным причинам. Так как ей не было известно о наличии наследства.

На основании положений ст.ст. 12, 1112,. 1152, 1153, 1155ГК РФ, истец просит: 1.Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <дата>. 2.Признать Холмову Г. А. принявшей наследство по завещанию, сделанному в сберегательном банке, в виде вклада по счёту №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, умершей <дата>. 3.Признать право собственности Холмовой Г.А. на денежные средства, хранящиеся на завещанном ей вкладе в порядке наследования.

В судебном заседании истец Холмова Г.Н. поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Наследство открывается смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия завещания у наследодателя, наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно завещательного распоряжения счет № открытый <дата> оформлен <дата> на имя Холмовой Г. А..

Согласно свидетельству о смерти серии IV-АИ № от <дата> ФИО1, умерла <дата> в <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт владения умершей <дата> ФИО1 денежными средствами, хранящимися на счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» подтверждается письмом ПАО «Сбербанк России» от <дата>.

При таких обстоятельствах, имущество в виде денежных средств, хранящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей <дата>.

Из справки нотариуса ФИО5 № от <дата> следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, последовавшей <дата>, не заводилось.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с указанным выше обстоятельством суд считает возможным признать Холмову Г.А. собственником наследуемого имущества в виде денежных средств, хранящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Холмовой Г. А. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей <дата>, денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России».

Признать за Холмовой Г. А., <дата> года рождения, право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счете №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Хомутинникова.

Дело N 2-421/2015

14 сентября 2015 г.

(мотивированное решение

изготовлено 15.09.2015г.)

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю.,

при секретаре Абрешитовой Е.А.,

а также с участием истца Холмовой Г.А., представителя ответчика Гуни О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску Холмовой Г.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области о включении периодов работы в стаж,дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что с 24 января 2013 года ей назначена трудовая пенсия по старости. Ранее, в августе 2012 г., июле 2013 г. она обращалась в Управление Пенсионного Фонда с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии на основании пп.19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», но ей было отказано без законных на то оснований. Ответчик не включил в льготный стаж период отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет. Просит обязать Управление Пенсионного фонда в Виноградовском районе включить периоды работы в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии с 25 ноября 1991 года по 19 марта 1992 года и с 20 марта 1992г. по 31 января 1993 года; произвести начисление и выплату пенсии с 15 августа 2012 года по 24 января 2013 года.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные треб...

...ования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Гуня О.С. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что при предварительной оценке пенсионных прав Холмовой Г.А. период с 25 ноября 1991 года по 19 марта был включен в льготный стаж истца. Требование истца о включении периода с 20 марта 1992 года по 31 января 1993 года в педагогический стаж не основано на законе. Пояснила также, что по заявлению Холмовой Г.А. ей была назначена трудовая пенсия по старости с 24 января 2013 года, по достижении возраста 50 лет. С заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности Холмова Г.А. в Пенсионный фонд не обращалась.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

Как следует из материалов дела, Холмовой Г.А. назначена трудовая пенсия по старости 24 января 2013 года в соответствии с пп.6 п.1 ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ»,по достижении возраста 50 лет.

Поэтому к спорным правоотношениям подлежит применению Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 7 вышеназванного Закона, у женщин право на трудовую пенсию по старости возникает по достижении ими возраста 55 лет.

В силу подпункта 6 п. 1 ст. 28 Закона от 17.12.2001 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В судебном заседании установлено, что 24 января 2013 года истец обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости по пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ № 173. Произведя оценку пенсионных прав Холмовой Г.А., ответчик установил наличие у нее страхового стажа в количестве 28 лет 04 дней, льготного, за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,-27 лет 07 мес. 14 дней.

Из материалов дела следует, что истец с 15 августа 1987 года и по настоящее время работает учителем обслуживающего труда, учителем начальных классов МБОУ»<данные изъяты>».

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Закона о трудовых пенсиях (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 319-ФЗ), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено в августе 2012 года истец направила ответчику по почте комплект документов для предварительной оценки пенсионных прав. Специалистом по оценке пенсионных прав граждан 23 августа 2012 года Холмовой Г.А. была дана устная консультация по телефону о том, что ее педагогический стаж предварительно составляет 24 года 8 месяцев 6 дней и право на пенсию у нее наступит 10.12.2012 года.

Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя ответчика,а также письмом Пенсионного фонда от 07.08.2013 ( л.д.11)

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ № 173 гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

В соответствии со ст. 19 данного закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев,предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов,представленных заявителем с учетом положений п. 3 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 6 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФЙ от 27 февраля 2002 года № 17/19пб, граждане подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства.

В силу п. 7 указанных Правил граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя.

Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.

В соответствии с п. 5 Перечня документов,необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27,27.1 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в п. 2 настоящего Перечня, должны быть приложены документы,подтверждающие стаж на соответствующих видах работ ( п. 1 ст. 27, п. 1 ст. 27.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

Согласно п. 12 указанных Правил при рассмотрении документов,представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: дает оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность их выдачи и соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности представленных документов.

С учетом анализа приведенных норм пенсионного законодательства, пенсионные правоотношения носят заявительный характер, возникают только на основании письменного заявления в Пенсионный фонд гражданина,обращающегося за назначением пенсии.

Как установлено в судебном заседании истец обратилась в Пенсионный фонд с письменным заявлением о назначении пенсии по старости на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». С заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании подпункта 19 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Холмова Г.А. в управление Пенсионного фонда не обращалась.

Ее обращения в Пенсионный фонд в августе 2012 года и 31 июля 2013 года имели характер консультаций по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Учитывая, что устные обращения за консультацией по вопросу назначения трудовой пенсии не могут расцениваться как заявление о назначении пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, то и отказа в установленном законом порядке ею получено не было.

При назначении истцу пенсии на основании пп.6 п.1 ст. 28 ФЗ № 173 периоды с 25.11.1991г. по 19.03.1992г.)декретный отпуск) и с 20.03.1992г. по 31.01.1993г. (отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет) были включены в ее страховой стаж и стаж работы в местности,приравненной к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Холмовой Г.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Холмовой Г.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области о понуждении включить в льготный стаж,дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода с 25.11.1991г. по 19.03.1992 г., с 20.03.1992г. по 31.01.1993г. и произвести начисление и выплату пенсии с 15.08.2012г. по 24.01.2013г. -отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья С.Ю. Бачина