Холмурадов Фаррух Фозилжонович

копия Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ишмуратовой Г.М.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Холмурадова Ф.Ф.,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Фахретдиновой А.Д, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Холмурадова Ф.Ф., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холмурадов Ф.Ф. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в мужской раздевалке пекарни индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и тем, что дверца металлического шкафчика для хранения одежды не заперта, открыл ее, тем самым незаконно проник в него, после чего Холмурадов Ф.Ф. из сумки, находившейся в данном шкафчике, тайно похитил денежные средства в сумме 67 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем Холмурадов Ф.Ф. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 67 000 рублей.

Органом следствия действия Холмурадова Ф.Ф. квалифицированы по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хи...

...щение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил производство по делу в отношении Холмурадова Ф.Ф. прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый перед ним извинился, между сторонами достигнуто примирение.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении Холмурадова Ф.Ф., суд считает заявление потерпевшего ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Холмурадов Ф.Ф. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту учебы и жительства. Как показал потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, подсудимый извинился перед ним, вред от преступления заглажен, ущерб ему возмещен, между сторонами достигнуто примирение. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе следствия подсудимый также вину полностью признал.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Холмурадова Ф.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Холмурадову Ф.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, - хранить в уголовном деле. Денежные средства в размере 24 000 рублей, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева