Холмуродов Хакимали Бахтиёрович

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

19 декабря 2018 года <адрес>, М.О.

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щёлковского городского прокурора ФИО3,

Потерпевшего Потерпевший №1,

Защитника адвоката ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №,

Подсудимого ФИО2,

Переводчика ФИО8,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2ёровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с Кирова <адрес>, имеющего среднее образования, женатого имеющего дочь 2018 года рождения, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя группой лиц, по предварительному сговору совместно с неустановленными лицом, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к дому №, по адресу: <адрес>, и, убедившись, что их преступные действия останутся незамеченными для очевидцев, ФИО2, действуя в соответствии с распределенными ролями, отжал окно, через которое он (ФИО2) совместно с неустановленным лицом незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: ноутбук марки «Самсунг RV-520» стоимостью 10 500 рублей, болгарку марки «Бош» стоимостью 3 253 рубля 75 копеек, дрель марки «Бош» стоимостью 3 212 рублей 90 копеек, мобильный телефон марки «ONEXT» стоимостью 1510 рублей, цепочку из не драгоценного металла желтого цвета стоимостью 711 рублей, серебренное кольцо 925 п...

...робы, с белым камнем стоимостью 1450 рублей, серебренное кольцо 925 пробы с полосой синего цвета стоимостью 1200 рублей, денежные средства в сумме 170 000 рублей, 120 000 армянских драм(13 896 рублей 24 копейки по курсу Центробанка на ДД.ММ.ГГГГ) а всего на общую сумму 205 733 рубля 89 копеек. После чего с похищенным имуществом ФИО2 и неустановленное лицо, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному смотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 205 733 рубля 89 копеек.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшему, который согласился с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО2 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. « и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2., наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Дополнительное наказание с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным в отношении подсудимого не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302, 304,307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2ёровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу засчитывается в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Считать наказание, назначенное ФИО2ёровичу отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО14 ФИО13 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО2ёровича из под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья О.Е. Бибикова