Холод Олег Влсадимирович
Дело 3/10-357/2024
В отношении Холода О.В. рассматривалось судебное дело № 3/10-357/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 июля 2024 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Поповым М.В.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холодом О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Материал № 3/10-357/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 августа 2024 года город Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Попова М.В.,
при секретаре судебного заседания Белохвостикове Р.В.,
с участием помощника судьи Огалевой М.В.,
помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Чакряна В.Ю.,
заявителя Холод О.В. и его представителя – адвоката Белокопытова А.К.,
зам. руководителя следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодар СУ СК РФ по Краснодарскому краю Аветова А.Г.,
зам. начальника ОУУП и ДН ОП (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару Охояна П.С.,
УУП отдела полиции (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару Никифорова А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Белокопытова А.К., поданную в интересах Холод Олега Владимировича в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие начальника отдела полиции (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару и должностного лица органа дознания, которому поручено проведение дополнительной проверки,
установил:
Адвокат Белокопытов А.К., действуя в интересах Холод О.В., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие начальника отдела полиции (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару и должностного лица органа дознания, которому поручено проведение дополнительной проверки по заявлению Холод О.В. по факту противоправных действий председателя СНТ 7 ФИО6, по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ...
Показать ещё....
В судебном заседании заявитель Холод О.В. заявил об отзыве поданной им жалобы, в связи с отказом от заявленных в ней требований. Адвокат Белокопытов А.К. поддержал позицию своего доверителя.
Участвующие в судебном заседании зам. руководителя следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодар СУ СК РФ по Краснодарскому краю Аветов А.Г., зам. начальника ОУУП и ДН ОП (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару Охоян П.С., УУП Никифоров А.В., прокурор Чакрян В.Ю. не возражали против прекращения производства по жалобе.
Рассмотрев ходатайство заявителя Холод О.В., выслушав мнения участников процесса, суд принимает отказ заявителя от поданной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа следователя, а равно иные действия (бездействие) и решения следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.
В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, изложенными в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума от 10.02.2009 N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
Учитывая вышеприведенные разъяснения Верховного суда РФ, принимая во внимание, что жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, отозвана заявителем, производство по жалобе подлежит прекращению ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности бездействия должностного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
постановил:
производство по жалобе адвоката Белокопытова А.К., поданной в интересах Холод Олега Владимировича в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие начальника отдела полиции (пос. Калинино) УМВД России по г. Краснодару и должностного лица органа дознания, которому поручено проведение дополнительной проверки - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья
Свернуть