Холод Юрий Владимирович

Дело № 2-2621/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тер-Акоповой А.М.,

с участием ответчика Холод Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Клинический санаторно-курортный комплекс «АКВАЛОО» к Холод Ю.В. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

обратившись в суд с исковым заявлением к Холод Ю.В. о взыскании задолженности по договору аренды, истец ООО «Клинический санаторно-курортный комплекс «АКВАЛОО», ссылаясь на неисполнение ответчиком условий заключенного между сторонами спора договора субаренды объектов движимого и недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с ответчика Холод Ю.В. в пользу истца ООО «Клинический санаторно-курортный комплекс «АКВАЛОО» задолженность по арендной плате по Договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения спора по существу в судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с урегулированием данного спора во внесудебном порядке.

Присутствующий в судебном заседании ответчик Холод Ю.В. не возражал против принятия судом у истца отказа от иска.

Разрешая вопрос о принятии от истца отказа от исковых требований, суд исходит из следующего.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и закон...

...ные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены и сторонам понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в приобщенной к материалам дела подписке.

Полномочия представителя истца Дубровской Н.А., подписавшей от имени истца заявление об отказе от исковых требований, указанные в доверенности на имя представителя от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривают право представителя на полный или частичный отказ от исковых требования.

Установив обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным принять от истца отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением стороны и направлен на урегулирование спорного вопроса во внесудебном порядке, и прекратить производство по делу, разъяснив сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от ООО «Клинический санаторно-курортный комплекс «АКВАЛОО» отказ от иска.

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Клинический санаторно-курортный комплекс «АКВАЛОО» к Холод Ю.В. о взыскании задолженности по договору аренды - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Новикова

№5-189/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Ярошева Н.А., рассмотрев административный материал в отношении директора ООО "Лубримастер" Холод Юрия Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО "Лубримастер" Холод Юрия Владимировича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ рассматривается мировым судьей.

Согласно ч. 5 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение.

В соответствии ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из материалов дела, местом совершения правонарушения является: <адрес>, однако, указанный дом не входит в территориальную дислокацию судебных участков Ленинского района г. Владивостока.

Вместе с тем, указанный дом наиболее приближен к территории судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока, поскольку дом по ...

...адресу: <адрес>, находится на территории указанного судебного участка.

При таких обстоятельствах, учитывая, что <адрес> не входит в территориальный состав судебных участков Ленинского судебного района г. Владивостока, а также, принимая во внимание его расположение в непосредственной близости от территории судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока, суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административный материал в отношении директора ООО "Лубримастер" Холод Юрия Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 15.33 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Владивостока.

Судья Н. А. Ярошева