Холодков Анатолий Владимирович

Дело № 12-15/2011

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2011 года с. Шаран РБ

Шаранский районный суда РБ в составе

председательствующего судьи Абдульмановой Е.А.

при секретаре Шакировой Л.Ф.,

с участием представителей заявителя Холодкова А.В. - Холодковой Л.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Жанова Ш.Р. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

заинтересованного лица М. и его представителя Тулбаева Д.р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Бакалинский» Г.,

рассмотрев жалобу Холодкова А.В на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Бакалинский» от ДД.ММ.ГГГГ Холодков А.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), выразившемся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> по <адрес> при повороте налево не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением М.

Считая постановление инспектора незаконным, Холодков А.В. обратился в суд с жалобой о его отмене указывая, что его вина во вмененном ему правонарушении не доказана. Считает виновным в ДТП водителя М., который нарушив требования п.10.1 ПДД не избрал безопасную скорость движения и допустил столкновение. В этой связи Холодков А.В. просил суд постановле...

...ние отменить.

В судебном заседании представители подателя жалобы Холодкова Л.А. и Жанов Ш.Р жалобу поддержали, просили суд ее удовлетворить, пояснив, что в совершенном ДТП виновен именно М., который, не соблюдая дистанцию и видя впереди себя автомобиль, который стал совершать маневр поворота налево, должен быть остановиться сам либо объехать его автомобиль справа.

М. и его представитель Тулбаев Д.Р. просили жалобу отклонить ввиду ее несостоятельности, поскольку инспектором ГИБДД правильно определено виновное лицо, которым является именно Холодков, не убедившийся в безопасности совершаемого маневра поворота налево, в результате чего и произошло столкновение. М. пытался предотвратить столкновение, однако ему это сделать не удалось. Холодков стал совершать маневр поворота налево, когда автомобиль под управлением М. уже поравнялся с ним и М. видел водителя Холодкова, который по непонятным причинам стал прижиматься к автомобилю, пытаясь вывернуть налево

Представитель ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Бакалинский» Г. суду пояснил, что по материалам административного дела можно утверждать, что в произошедшем ДТП виновен именно Холодков, который не выполнил требования п.8.1 ПДД РФ, обязывающие водителя, совершающего поворот налево/направо, убедиться в безопасности совершаемого маневра.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут Холодков А.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> по <адрес> при повороте налево не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением М., в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения.

Холодков А.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.1 ПДД.

В ходе судебного заседания представители Холодкова А.В. отрицали вмененное ему административное правонарушение указывая, что в произошедшем ДТП виновен другой его участник - М., который двигался на очень большой скорости и в нарушение п.10.1 ПДД РФ допустил столкновение. Суд не может согласиться с указанными доводами исходя из следующего. В ходе судебного разбирательства подтвердилось нарушение со стороны Холодкова А.В. в данном дорожно-транспортном происшествии, а именно, что он нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ.

Со схемой ДТП Холодков А.В. был согласен, каких-либо замечаний не имел, что подтверждается его подписью.

Доводы представителя Жанов Ш.Р о том, что именно М. нарушил п.10.1 ПДД РФ, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку, они опровергаются собранными по делу выше доказательствами

Постановление о наложении штрафа на Холодкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ составлено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10.ч.1 КоАП РФ. При наложении административного взыскания инспектор ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Бакалинский» учел конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности правонарушителя.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены принятого постановления ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Бакалинский».

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Бакалинский» от ДД.ММ.ГГГГ о признании Холодкова А.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Шаранский районный суд.

Судья Е.А Абдульманова

.