Пахомова Татьяна Эдуардовна

Дело № 2-7/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

11 января 2016 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Афанасьевой Н. С., Пахомовой Т. Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Афанасьевой Н.С., Пахомовой Т.Э., просит расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно в пользу истца с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <*****> коп., государственную пошлину в размере <*****> коп. В обоснование исковых требований истец указал, что сторонами был заключен кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <*****> руб. по ставке за пользование кредитом 17 % годовых, сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №***** от ДД.ММ.ГГГГ с Пахомовой Т.Э. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности не вносились вообще. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет <*****> коп., в т.ч. просроченный основной долг - <*****> коп., просроченные проценты - <*****> коп., неустойка за просроч...

...енный основной долг - <*****> коп., неустойка за просроченные проценты - <*****> коп.

Представитель истца по доверенности Максимова И.В., ответчики Афанасьева Н.С., Пахомова Т.Э., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Афанасьевой Н.С. заключен кредитный договор №***** на сумму <*****> руб. на сроком по ДД.ММ.ГГГГ со ставкой за пользование кредитом в размере 17 % годовых. В соответствии с указанным кредитным договором истец перечислил на счет ответчика <*****> руб.

Во исполнение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Пахомовой Т.Э. был заключен договор поручительства №*****. Согласно п.2.2 указанного договора поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору должным образом не исполняет, что подтверждается представленными материалами дела. В установленные кредитным договором сроки оплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не производились.

Во исполнение требований ст.452 ГПК РФ истцом направлено ответчику письмо с предложением расторгнуть кредитный договор, однако данное предложение ответчик оставил без ответа.

Неисполнение ответчиком условий договора следует признать существенным, таким образом, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительство обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик Афанасьева Н.С. не исполнила обязательства, предусмотренные кредитным договором, что привело к образованию у ответчиков обязательства перед истцом погасить задолженность в размере <*****> коп., в т.ч. просроченный основной долг - <*****> коп., просроченные проценты - <*****> коп., неустойка за просроченный основной долг - <*****> коп., неустойка за просроченные проценты - <*****> коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Афанасьевой Н. С..

Взыскать солидарно с Афанасьевой Н. С., Пахомовой Т. Э. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <*****> коп., государственную пошлину в размере <*****> коп., всего <*****>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий судья п/п Е.Д. Тихонов

Копия верна, судья Е.Д. Тихонов

секретарь с/з А.В. Филиппова

Мотивированное решение составлено 11 января 2016 года.