Холодник Нина Васильевна

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2015.

Дело № 2 - 766/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодник А.Н. к администрации Ирбитского Муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер 1.. Его сын - Холодник А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав следующим. На день смерти отец состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу <адрес>. Наследственное имущество, оставшееся после смети отца 1.. включало в себя земельную долю размером <данные изъяты>. на землях сельскохозяйственного назначения колхоза им. Ленина Ирбитского района. Право собственности 1. на земельную долю подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ирбитским райкомземом. Кроме этого в состав наследственного имущества после смерти отца 1.. входит земельные доли размером по <данные изъяты> га. после смерти его родителей матери 2., умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца 3., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Бабушка и дедушка при жизни не подучали свидетельства о праве собственности на земельные доли, однако, значатся в списках собственниках земельных долей. В установленный шестимесячный срок истец как наследник первой очереди после смерти отца к нотариусу за оформлением наследства не обращался, не обращался за оформлением наследства после смерти бабушки 2.. и деда 3.., так как не знал о существовании сроков вступления в права наследования. Вместе с тем, он фактически своими действиями фактически принял часть наследства отца в виде его личных вещей, предметов обстановки и иного имущества, а принятие части наследства, пр...

...едусматривает принятие всего причитающегося ему наследства. Также принял наследство после смерти бабушки и дедушки 3. в виде личных вещей и предметов обстановки. Истец просит включить в состав наследства после смерти 2. и 3. Е. земельные доли размером по <данные изъяты>. на землях граждан колхоза «им. Ленина» Ирбитского района, признать его наследника принявшим наследство наследственного имущества, после смерти отца 1. бабушки 2.. и деда 3.., признав за ним право собственности в порядке наследования на вышеназванные земельные доли.

В судебном заседании истец Холодник А.Н. поддержал исковые требования по изложенным в нём основаниям, дополнив, что на день смерти отец проживал с матерью 4.., он забрал бытовую технику (телевизор, холодильник), мотоцикл отца. На день смерти дедушка проживал со своей супругой 2. которая после его смерти уехала проживать, где и была зарегистрирована по день смерти в г. Артемовский. Он не знает, были ли заведены наследственные дела после смерти бабушки и дедушки. После смерти отца наследственное дело не заводилось, в связи с отсутствием имущества, которое может быть предметом наследования. Позже нашли свидетельство о праве собственной на земельную долю на имя отца, однако срок принятия наследства был пропущен, поэтому обратился в суд.

На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика администрации Ирбитского МО Швецовой А.В., действующей на основании доверенности, просившей о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Холодник С.Н. (брат истца), Холодник Н.В. (мать истца) полагали подлежащими удовлетворению исковые требования, подтвердив факт принятия истцом наследства после смерти отца 1. на наследственное имущество 1.. не претендуют, наследство не принимали, встречного иска не имеют, спора о праве на наследство 1.. нет. Они не знают, были ли заведены наследственные дела после смерти 2.и3.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Минеев А.Н.- председатель колхоза «им. Ленина» Ирбитского района Свердловской области, оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда, пояснив, что 1.,2., и 3 . при жизни получали свидетельства о праве собственности на земельные доли в размере <данные изъяты> га. каждый на земли граждан колхоза им. Ленина Ирбитского района. Колхоз не располагает информацией о том, как каждый гражданин распорядился принадлежащей земельной долей.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, оценив добытые доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит данное имущество, специального разрешение не требуется, что регламентировано ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено следующее.

1.. является правообладателем земельной доли в размере <данные изъяты>. в праве общей совместной собственности на земельный участок граждан колхоза «им. Ленина», местоположение : <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ирбитским райкомземом, регистрационная запись № №), сообщением начальника Ирбитского отдела Управления Росреестра по Свердловской области Сурниной Е.Г. о том, что 1.. числится в списках граждан участников общей совместной собственности колхоза им. Ленина, свидетельство на земельную долю получал, размер земельной доли <данные изъяты>

Решением уполномоченных колхоза «им. Ленина» ДД.ММ.ГГГГ года вид права собственности на земельный участок граждан колхоза «им. Ленина» изменён с общей совместной на долевую собственность (л.д.47-54).

Данных о распоряжении 1.. земельной доли не имеется (л.д.64).

1. умер ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец Холодник А.Н. является наследником первой очереди по закону наследодателя отца 1.., доказательства основания призвания к наследованию суду представлены (л.д.10).

Как видно, наследодатель на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступившей смертью, совместно с ним на день смерти проживала и была зарегистрирована супруга Х. (мать истца) (л.д.36). Согласно сведений нотариуса нотариального округа по г. Ирбиту и Ирбитскому району Лебедевой Л.И., в компетенцию которой входит оформление наследственного дела после смерти 1.., следует, что наследственного дела после 1.. не заводилось (л.д. 65).

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1, п.2, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. На основании п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся и пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства,

-произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества,

-оплатил за свой счет долги наследодателя.

Суд находит доказанными доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти отца 1.. в установленный законом срок, оснований не доверять объяснениям истца и об иной оценке, доказательств, представленных истцом, у суда не имеется. Объяснения истца подтверждаются объяснениями третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования брата истца - Холодник С.Н. и матери истца -Х.., подтвердивших факт принятия истцом наследственного имущества после смерти отца, отсутствие спора о праве на наследство, непринятие ими наследства после смерти наследодателя.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

С учётом представленных доказательств, исковые требования о включении земельной доли, принадлежащий 1.. в состав наследства после смерти 1. в связи с изменением вида права собственности подлежат удовлетворению. Правопритязаний третьих лиц на указанный объект недвижимого имущества, не установлено.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

С учётом изложенного, в соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд по требованию истца признаёт за ним право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, открывшееся после смерти оцта 1. заключающееся в вышеназванной земельной доли, поскольку является единственным наследником, желающим оформиться в правах наследования после смерти 1.

Вместе с тем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельные доли, принадлежащие его бабушке 2.и 3. по следующим основаниям.

2. и 3. . являлись каждый правообладателем земельной доли в размере по <данные изъяты> га. в праве общей совместной собственности на земельный участок граждан колхоза «им. Ленина», местоположение <данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, что подтверждается сообщением начальника Ирбитского отдела Управления Росреестра по Свердловской области Е.Г. Сурниной о том, что 2. и 3. числятся в списках граждан участников общей совместной собственности колхоза «им. Ленина», свидетельства на земельную долю получали, соответственно за № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ).

2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти: д<адрес>

Как видно, наследодатель Холодник А.Е. на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним на день смерти проживала и была зарегистрирована - супруга 3. (л.д.37), которая снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ, выбыла в г. Аремовский Свердловской области (л.д. 38).

Согласно сведений нотариуса нотариального округа по г. Ирбиту и Ирбитскому району Лебедевой Л.И., в компетенцию которой входит оформление наследственного дела после смерти наследодателя следует, что наследственного дела после 2. не заводилось (л.д. 65).

3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: ДД.ММ.ГГГГ).

Как видно, наследодатель 3.. на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес>, с которой на день смерти были зарегистрированы: Я.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 69).

Согласно сведений нотариуса нотариальной палаты Свердловской области, нотариального округа г.Ирбит и Ирбитский район Лебедевой Л.И. следует, что наследственного дела после 3. не заводилось (л.д. 65).

Согласно сведений нотариуса нотариальной палаты Свердловской области, нотариального округа г. Артемовский и Артемовский район Кротовой Н.Б. следует, что наследство после смерти 3.., умершей ДД.ММ.ГГГГ принято по завещанию Я.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес> Свидетельства о праве на наследство по завещанию были выданы на денежные вклады в СБ РФ и земельные паи (2. и3. .) в юго-западной части кадастрового района «Ирбитский районный» земли граждан колхоза «им. Ленина» (л.д.66).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1,п.5 ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случае смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель справе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Таким образом, судом установлено, что наследодатель 3.. при жизни распорядилась принадлежащим ей наследственным имуществом - принадлежавшей ей земельной долей размером <данные изъяты> га. в юго-западной части кадастрового района «Ирбитский районный» земли граждан колхоза «им. Ленина», а также земельной долей своего супруга 1.., принявшей фактически наследственное имущество после его смерти в порядке п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, составив завещание в пользу Я.., которая вступила в права наследования в установленный срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти 3

В связи с тем, что имеется наследник по завещанию после смерти наследодателя 3 реализовавший своевременно свои наследственные права, в связи с чем, истец не может унаследовать долю наследственного имущества, после смерти дедушки и бабушки 2. и 3. . Факта нахождения истца на иждивении наследодателя 3. не установлено. Завещание, составленное 3.. и свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные нотариусом наследнику по завещанию Я.. являются действительными, не оспорены.

Более того, истец, обосновывая требования о фактическом принятии наследства после смерти 2. и 3. в порядке п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представил таковых доказательств, как этого регламентирует ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, суд принимает решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в данной части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Холодник А.Н. к администрации Ирбитского Муниципального образования о включении имущества в состав наследства, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти 1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю размером <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности, местоположение <адрес>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение <адрес>», площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Признать Холодник А.Н., наследником принявшим наследство после смерти отца 1., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли размером <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности, местоположение <адрес>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, признав за ним право собственности в порядке наследования на вышеназванное наследственное имущество.

В остальной части исковые требования Холодник А.Н. о включении в состав наследства земельные доли размером <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности, местоположение <адрес> после смерти бабушки 3., умершей ДД.ММ.ГГГГ года и 2. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признании за ним права собственности в порядке наследования на перечисленное наследственное имущество - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)

ВЕРНО.

Решение вступило в законную силу 11.08.2015 .

Судья О.А. Недокушева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1068/2018

УИД: 66RS0028-01-2018-001541-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

с участием истца Холодник Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодник Нины Васильевны к администрации Ирбитского муниципального образования о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

Ее дочь Холодник Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Ирбитского муниципального образования, в обоснование указав. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5 После смерти отца осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Право собственности ФИО5 на указанное имущество подтверждается выписками из похозяйственных книг. После смерти ФИО5 наследство приняла ее мать ФИО3 Она (истец) наследство после смерти ФИО5 не оформляла, так как в ее свидетельстве о рождении в графе «отец» стоит прочерк. При жизни ее мать право собственности в порядке наследования на имущество после супруга надлежащим образом не оформила. После смерти ФИО3 она как наследник первой очереди фактически приняла вышеуказанное наследство, так как на день смерти ФИО3 проживала и была зарегистрирована с ней по одному адресу, осуществляла похороны мамы, проводила поминальные обеды. С ДД.ММ.ГГГГ года она пользуется домом, как собственник, осуществляет ремонт, обрабатывает земельный участок, оплачивает электроэнергию. Просит включить в состав ...

...наследства после смерти ФИО3 жилой дом площадью 74,9 кв.м. и земельный участок площадью 4600 кв., расположенные по адресу <адрес>, признать себя наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 и собственником указанного недвижимого имущества в порядке наследования.

В судебном заседании истец Холодник Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Ирбитского МО Швецова А.В. представила заявление, действуя на основании доверенности, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в котором выражена правовая позиция о признании администрацией заявленных исковых требований (л.д. 76-77).

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик администрация Ирбитского Муниципального образования в лице своего представителя Швецовой А.В. признали требования истца о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования в полном объёме, признали обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Холодник Нины Васильевны к администрации Ирбитского муниципального образования о включении в состав наследства недвижимого имущества, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью 74,9 кв.м. и земельного участка площадью 4600 кв.м., расположенные по адресу <адрес>

Признать Холодник Нину Васильевну наследником принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома общей площадью 74,9 кв.м. и земельного участка площадью 4600 кв.м., расположенных по адресу <адрес>, признав за Холодник Ниной Васильевной право собственности в порядке наследования на вышеназванное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1068/2018 на л.д.83-84, находящегося в производстве Ирбитского районного суда.