Усик Светлана Григорьевна

дело №2-600/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Быховец М.А.,

при секретаре – ФИО3, с участием представителей ФИО4 (ордер 164 от ДД.ММ.ГГГГ года); ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года),

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в <адрес> заявления ФИО1 об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Симферопольской объединенной налоговой инспекции Налоговой службы Республики Крым по выведению с ее лицевого счета задолженности в размере 22.338,00 рублей на основании постановления Окружного административного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ и постановление налогового органа о взыскании с нее задолженности в сумме 22.338,00 рублей; отмене постановления судебного пристава Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО5 о возбуждении исполнительного производства на основании постановления налоговой службы.

Заслушав мнение заявителя, его представителя, судебного пристава, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной вла...

...сти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно части 1 ст.29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства споры, связанные с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Таким образом, поскольку оспариваемые ФИО1 бездействия и решения органов государственной власти связаны с ее предпринимательской деятельностью в качестве субъекта хозяйствования (физического лица-предпринимателя), производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Производство по заявлению ФИО1 об оспаривании решений и действий (бездействия) Симферопольской объединенной налоговой инспекции Налоговой Службы Республики Крым и судебного пристава Отдела судебных пристава по <адрес> прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати со дня вынесения определения.

Судья: М.А.Быховец