Холоднов Михаил Викторович

Дело №2-1086/2025

УИД 69RS0037-02-2025-001209-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при секретаре Лаптевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Акционерного общества «ТБанк» к Холодновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Холодновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05.05.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.

Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с общими Условиями, а также ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения договора ...

...является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает фат использования денежных средств ответчиком.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 24.09.2024 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 23.04.2024 по 24.09.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней даты его формирования.

Задолженность ответчика перед банком составляет 740904,72 руб., из которых сумма основного долга 683343,67 руб., сумма процентов 47989,18 руб., сумма штрафов – 9571,87 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Холодновой Н.В. в пользу банка просроченную задолженность по кредитному договору № от 05.05.2023, образовавшуюся за период с 23.04.2024 по 24.09.2024 (включительно), в размере 740904,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19818 руб.

Представитель истца АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Холоднова Н.В.., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Холоднов М.И., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Холоднова Н.В. 03.05.2023 обратилась в АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») с заявлением-анкетой, где указала свои персональные данные, а также предложила банку заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является зачисление Банком суммы кредита на счет в сумме 750000 руб., что усматривается из выписки по задолженности по договору кредитной линии №. Ежемесячный платеж составлял 22620 рублей, кроме последнего в размере 4607,69 рублей. Срок кредитования 60 месяцев. Дата зачисления Банком денежных средств – 05.05.2023, первый платеж – до 16.06.2023.

Таким образом, между сторонами 03.05.2023 заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 750000 руб. путем перечисления на текущий счет, открытый на имя заемщика. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, правилами применения тарифа, условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Из содержания Общих условий следует, что банк вправе потребовать полного (досрочного) возврата кредита и/или обращения взыскания на заложенное имущество. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета (п. 3.6, п. 4.3.5 Общих Условий кредитования). Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, что является способом расторжения договора по инициативе банка. Таким образом, основания выставления заключительного счета предусмотрены Общими условиями, к их числу относится и невыполнение клиентом своих обязательств по договору.

Поскольку Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, по состоянию на 29.09.2024 сформировался долг в размере 740904,72 рублей, из которых кредитная задолженность 683343, 67 рублей, проценты – 47989,18 рублей, иные платы и штрафы – 9571,87 рублей. В связи с чем, Банк 24.09.2024 направил заемщику заключительный счет с реквизитами и способами оплаты, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Вопреки положениям Общих условий кредитования и кредитного договора, ответчик выставленную ему сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Доказательств оплаты заключительного счета в течение 30 календарных дней в ходе судебного разбирательства не представлено.

Заключение кредитного договора, содержащего все существенные условия, согласованность срока возврата кредита, сумма кредита, график погашения, подтверждены документально. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Размер задолженности по кредитному договору № составил 505073,97 рублей, из которых сумма основного долга 434493,56 рублей, сумма процентов 50164,56 рублей, сумма штрафов – 20415,76 рублей. Указанное подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе выпиской по задолженности по договору кредитной линии №. Доказательств иного размера задолженности в ходе судебного разбирательства представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 683343, 67 рублей, проценты – 47989,18 рублей, иные платы и штрафы – 9571,87 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, испрашиваемая истцом ко взысканию в размере 19818 рублей, оплачена на основании платежного поручения № 4761 от 20.11.2024 на сумму 19818 рублей, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Холодновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Холодновой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от 03.05.2023 в сумме 740904 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19818 рублей, всего 760722 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий О.А. Полестерова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 июня 2025 года.