Холодюк Любовь Павловна
Дело 9-335/2017 ~ М-1874/2017
В отношении Холодюка Л.П. рассматривалось судебное дело № 9-335/2017 ~ М-1874/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кабельковой В.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Холодюка Л.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холодюком Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-336/2017 ~ М-1875/2017
В отношении Холодюка Л.П. рассматривалось судебное дело № 9-336/2017 ~ М-1875/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кабельковой В.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Холодюка Л.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холодюком Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1465/2018 ~ М-1089/2018
В отношении Холодюка Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-1465/2018 ~ М-1089/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Бердышом С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Холодюка Л.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холодюком Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1465/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2018 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Бердыш С.А.,
при секретаре Хлопковой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодюк Любови Павловны к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о признании приобретшей право пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения,
установил:
Холодюк Л.П. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она постоянно проживает и зарегистрирована в комнате № 2 по <адрес>, общей площадью 16,4 кв.м, которая является муниципальной собственностью. Указанное жилое помещение было предоставлено ей как работнику ЮРГТУ (НПИ) на основании решения Жилищной комиссии администрации г. Новочеркасска Ростовской области от 28.02.2005. Ранее комната имела № 342, при технической инвентаризации ей был присвоен № 2 на третьем этаже. При обращении в МУ ДГХ администрации г. Новочеркасска с истицей был заключен договор найма жилого помещения в общежитии № 188/5 от 14.04.2005. Однако, статьей 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. При обращении в МБУ Департамент ЖКХ администрации г. Новочеркасска с заявлением о заключении с истицей д...
Показать ещё...оговора социального найма жилого помещения, ей было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих предоставление жилого помещения по договору социального найма. Указанная комната является единственным местом жительства истицы, иных помещений, предоставленных на условиях социального найма, либо находящихся в собственности, она не имеет.
Просила суд признать ее приобретшей право пользования жилым помещением – комнатой № 2 площадью 16,4 кв.м, расположенной на третьем этаже жилого дома литер <адрес> Ростовской области. Обязать МБУ «Департамент ЖКХ и благоустройства г. Новочеркасска» заключить с ней договор социального найма жилого помещения – комнаты № 2, расположенной на третьем этаже жилого дома литер «А» по <адрес>.
Истица и ее представитель – адвокат Шумкова Г.Ю., действующая на основании ордера, на удовлетворении требований настаивали по изложенным в исковом заявлении доводам.
Представитель Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска Жидкова А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Представитель КУМИ Администрации г. Новочеркасска Куртева Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища
На основании части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение муниципального жилищного фонда может быть предоставлено на основании договора социального найма.
Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
Статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
На основании статьи 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением.
Аналогичные положения, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации, введенным в действие с 1 марта 2005 года, содержались и в Жилищном кодексе РСФСР.
В силу статьи 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Соответственно, жилые помещения, указанные в названной статье Вводного закона, после передачи их в муниципальную собственность приобретают правовой режим жилья, используемого на условиях социального найма, и подлежат приватизации на общих основаниях.
По смыслу данной правовой нормы, обязательным условием, позволяющим применить к отношениям по пользованию жилыми помещениями, расположенными в общежитиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, положения Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма, является передача таких жилых помещений в ведение органов местного самоуправления.
Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска от 13.12.2017 № 2694 комната № 2, площадью 16,4 кв.м на 3-м этаже в литере «А» по <адрес> принадлежит на праве собственности Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска (л.д. 10).
Указанное жилое помещение было предоставлено Холодюк (ранее Палий) Л.П. ей как работнику ЮРГТУ (НПИ) на основании решения Жилищной комиссии администрации г. Новочеркасска Ростовской области от <дата>, что подтверждается также направлением на вселение в общежитие № (л.д. 16-17). Ранее комната имела №, при технической инвентаризации ей был присвоен № на третьем этаже.
При обращении в МУ ДГХ администрации г. Новочеркасска с истицей был заключен договор найма жилого помещения в общежитии № от <дата> (л.д. 14).
Согласно адресной справке Холодюк Л.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>, общ. 4 с <дата> (л.д. 22).
При обращении в МБУ Департамент ЖКХ администрации г. Новочеркасска с заявлением о заключении с Холодюк Л.П. договора социального найма жилого помещения, ей было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих предоставление жилого помещения по договору социального найма (л.д. 9).
Указанная комната является единственным местом жительства истицы, иных помещений, предоставленных на условиях социального найма, либо находящихся в собственности, она не имеет, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости от 09.04.2018.
Разрешая спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что истица на законных основаниях постоянно проживает в жилом помещении, используют комнату по назначению, вносит плату за коммунальные услуги и наем жилого помещения, что подтверждается представленными квитанциями (л.д. 23-30), то есть надлежащим образом исполняет обязанности по договору социального найма жилого помещения. С момента регистрации Холодюк Л.П. в жилом помещении администрация муниципального образования г. Новочеркасск требований о ее выселении не предъявляла.
В связи с чем, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, включая объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истицы.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Холодюк Любови Павловны к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о признании приобретшей право пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворить.
Признать за Холодюк Любовью Павловной право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением – комнатой № 2 площадью 16,4 кв.м, расположенной на третьем этаже жилого дома литер «А» по <адрес>.
Обязать Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска заключить с Холодюк Любовью Павловной договор социального найма жилого помещения – комнаты № 2, расположенной на третьем этаже жилого дома литер «А» по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2018 года.
Судья С.А. Бердыш
СвернутьДело 2-4016/2018 ~ М-4053/2018
В отношении Холодюка Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-4016/2018 ~ М-4053/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Бердышом С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Холодюка Л.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холодюком Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4016/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2018 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Бердыш С.А.,
при секретаре Федоренко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холодюк Любови Павловны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, Администрации г. Новочеркасска, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности в порядке приватизации,
установил:
Истица обратился в суд с настоящим иском, указав, что она постоянно зарегистрирована и проживает в комнате №, расположенной на 3 этаже в литере «А» по <адрес>, общей полезной площадью 16,4 кв.м.
Здание, в котором расположено занимаемое истицей жилое помещение, ранее являлось государственной собственностью и числилось за ЮРГТУ (НПИ) в качестве общежития. Впоследствии здание было передано в муниципальную собственность, и истица стала занимать в нем комнату на условиях договора социального найма. Договор социального найма заключен с истицей <дата> на основании решения Новочеркасского городского суда от <дата>.
При обращении в Департамент ЖКХ и благоустройства администрации <адрес> по вопросу предоставления выписки из договора социального найма жилого помещения для дальнейшей приватизации истице было отказано по причине того, что здание имеет статус «муниципальное общежитие».
Факт ее проживания в комнате № на третьем этаже по <адрес> в <адрес> подтверждается совокупностью доказательств: паспортными данными о регистрации по месту жительства; договором социального найма № от <дата>; копией поквартирной карточки; справ...
Показать ещё...кой ООО УК «ГАРАНТ-СТРОЙ» № от <дата> о том, что в комнате № по <адрес> в <адрес> зарегистрирована Холодюк Л.П., состав семьи – 1 человек; адресной справкой о том, что истица зарегистрирована в комнате; квитанциями об оплате коммунальных услуг.
Согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес> от <дата> № истица собственного дома или приватизированной квартиры не имеет. Комната № в лит. А по <адрес> в <адрес> принадлежит Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес>.
Просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение (комнату) № общей полезной площадью 16,4 кв.м, в том числе жилой – 16,4 кв.м, расположенную на третьем этаже дома литер «А» по <адрес> в <адрес>, исключив Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> из числа собственников указанного помещения.
Истица в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель КУМИ Администрации <адрес> Чуринов Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Представитель Администрации <адрес> Дейнега Л.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения.
Представитель Департамента ЖКХ и благоустройства Администрации <адрес> Жидкова А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец проживает и зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> литер А комната №, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, поквартирной карточкой, справкой ООО УК «ГАРАНТ-СТРОЙ» № от <дата>, адресной справкой и договором социального найма жилого помещения (л.д. 13-15, 18-19, 22-26).
Истец не имеет собственного дома и приватизированной квартиры в <адрес>, что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» <адрес> и уведомлением УФСГРК и К по <адрес> (л.д. 11-12).
По данным изготовленного МУП «ЦТИ» <адрес> технического паспорта от <дата> занимаемая истцом комната имеет номер – 2, общей площадью 16,4 кв.м, в том числе жилой площадью – 16,4 кв.м (л.д. 20-21).
Согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес> № от <дата> комната № в литере А по <адрес> числится за Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> (л.д. 9).
Из ответа Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес> от <дата> № ДП следует, что истице отказано в приватизации занимаемого жилого помещения в связи с тем, что оно находится в общежитии, и, таким образом, приватизации не подлежит (л.д. 8).
Жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации (ст. 4 Закона РФ от <дата> N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").
К отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма (ст. 7 Федерального закона от <дата> N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации").Следовательно, общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
Таким образом, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность на основании ст. 2 Закона РФ от <дата> N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений (ст. 18 Закона РФ от <дата> N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").
Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 6 Закона РФ от <дата> N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").
Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством (ст. 7 Закона РФ от <дата> N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").
Согласно положениям ст. 7 Федерального закона от <дата> N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Статья 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку истица проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> литер А комната №, на основании договора социального найма жилого помещения. Добросовестно оплачивает коммунальные платежи. В собственности приватизированного жилья не имеет и согласно нормам статьи 7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Холодюк Любови Павловны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес>, Администрации <адрес>, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Холодюк Любовью Павловной право собственности на комнату №, общей и жилой площадью – 16,4 кв.м, расположенную в доме литер А по <адрес>, в порядке приватизации, исключив из числа собственников Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: С.А. Бердыш
СвернутьДело 2-2094/2019 ~ М-1737/2019
В отношении Холодюка Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-2094/2019 ~ М-1737/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Вербицкой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Холодюка Л.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холодюком Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2094/19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11» июня 2019 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи Вербицкой Е.В.,
при секретаре Гориной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холодюк Любови Павловны к ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
Холодюк Л.П. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата>. умер ее брат – Куриенко А.П., на момент смерти, проживавший по адресу: <адрес>. За Куриенко А.П. уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации. Установленный законом шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен истцом по уважительным причинам, она не знала, что имеется накопительная часть пенсии.
Просит восстановить Холодюк Л.П. пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений Куриенко А.П.
Холодюк Л.П. в судебном заседании подержала исковые требования, просила удовлетворить.
Представитель ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске – Капычиева Д.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования Холодюк Л.П. к ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умерше...
Показать ещё...го застрахованного лица, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам (п. 7 ст. 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии").
Куриенко А.П. умер <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти №.
Согласно ответу ГУ-УПФ РФ в г. Новочеркасске № от <дата>. у Куриенко А.П. имеются пенсионные накопления в сумме 29 344 руб. 14 коп.
Куриенко А.П. родился <дата>., его мать – Куриенко Н.В., его отец – Куриенко П.И., что подтверждается свидетельством о рождении №.
Куриенко Л.П. родилась <дата>., ее мать – Куриенко Р.Ф., ее отец – Куриенко П.И., что подтверждается свидетельством о рождении №.
<дата> Куриенко Л.П. и Палий А.А. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Палий, что подтверждается свидетельством о заключении брака № <дата> Палий Л.П. и Холодюк П.М. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Холодюк, что подтверждается свидетельством о заключении брака №
Согласно ответа ГУ-УПФ в г. Новочеркасске № 4372 от 30.04.2019г. Холодюк Л.П. был пропущен срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений Куриенко А.П., ей рекомендовано обратиться в суд по вопросу восстановления пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего Куриенко А.П.
Согласно ответу нотариуса ФИО14 № от 21.05.2019г. дело № о наследовании имущества Куриенко А.П., умершего <дата>., заведено <дата> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратилась Холодюк Л.П. Иных заявлений не поступало. <дата> Холодюк Л.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (наследственное имущество: 8/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>). Иных свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 6 ст. 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии").
Пунктом 10 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 N 711, предусмотрено, что обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или 3 к настоящим Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.
На основании изложенного, принимая во внимание доводы истца о том, что ей не было известно о наличии средств пенсионных накоплений после смерти Куриенко А.П., суд приходит к выводу, что срок подачи заявления в ГУ-УПФ РФ в г. Новочеркасске для получения пенсионных накоплений умершего застрахованного лица истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Холодюк Любови Павловны к ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, удовлетворить.
Восстановить Холодюк Любови Павловне, <дата> года рождения, срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица - Куриенко Алексея Павловича, умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Вербицкая
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2019 года.
Свернуть