Холов Бахтиер Хукматуллоевич

Дело № 5-522/2021 .

УИД 33RS0005-01-2021-001011-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 30 марта 2021 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области (Владимирская область, г. Александров, пл. Советская, д. 2) Кутровская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Холова Б.Х., <дата> рождения, гражданина Р.Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2021 г. в 18 часов 20 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации <адрес> выявлен гражданин Р.Таджикистан Холов Б.Х., нарушивший режим пребывания на территории Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда с территории России с 18 августа 2016 г., нахождении на территории России при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, что является нарушением требований Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При рассмотрении дела Холов Б.Х. вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно в <дата>. привлекался к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, однако территорию России после вступления в силу постановления судьи не покинул, границу не пересекал. Документы, подтверждающие законность пребывания, проживания на территории России, не оформлял. Родственников, которые являются гражданам...

...и Российской Федерации, он не имеет.

Заслушав объяснения Холова Б.Х., исследовав представленные доказательства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Из материалов дела следует, что Холов Б.Х. въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, в 2013 г., патент, иные документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) на территории России, не оформлял, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Постановлением судьи Александровского городского суда от <дата> Холов Б.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сведений о том, что указанное постановление было исполнено, Холов Б.Х. пересекал границу России, в материалах дела не имеется.

С 18 августа 2016 г. Холов Б.Х. находится на территории Российской Федерации при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклоняется от выезда, то есть им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вина Холова Б.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, объяснениями, выпиской из АС ЦБДУИГ ФМС России.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 N 274 (ред. от 02.01.2021) «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в период с 15 марта 2020 г. по 15 июня 2021 г. включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства (за исключением иностранных граждан и лиц без гражданства, освобождаемых из мест лишения свободы, или нарушивших законодательство о государственной границе Российской Федерации, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или оказывающих содействие в совершении террористических (экстремистских) актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующих в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании) не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, решения о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации, о лишении статуса беженца, временного убежища, об аннулировании ранее выданных виз, разрешений на работу, патентов, разрешений на временное проживание, видов на жительство, свидетельств участника Государственной программы.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что Холов Б.Х. устойчивых социальных связей на территории Российской Федерации не имеет, не предпринимал попытки к легализации своего пребывания, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Учитывая приведенные выше требования законодательства, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. и административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек, правонарушение является длящимся.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Холова Б.Х., <дата> рождения, гражданина Р.Таджикистан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей (УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области), расчетный счет №, и административного выдворения за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить Холову Б.Х., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья . Е.В. Кутровская

.

.

№ 7-147/2021 судья Кутровская Е.В.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир 20 апреля 2021 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Холова Бахтиера Хукматуллоевича на постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 30 марта 2021 г., вынесенное в отношении Холова Б.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 30 марта 2021 г. Холов Б.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Холов Б.Х. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Указывает, что его действия судьей квалифицированы неверно. Они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, а не ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Холов Б.Х. о времени и месте рассмотрения жалобы извещался телеграммами по указанному в протоколе и постановлении адресу места жительства Холова Б.Х. в **** (л.д. 46) и по указанному им в жалобе адресу в **** (л.д. 42). Телеграмма, направленная в **** адресату не вручена; уведомление о ней оставлено по указанному адресу, за телеграммой никто не явился (л.д. 47). Телеграмма, направленная в **** получена Холовым Б.Х. лично (л.д. 45)...

.... В судебное заседание он не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

ОМВД России по Александровскому району о времени и месте рассмотрения жалобы извещено факсимильной связью (л.д. 40-41). Его представитель в судебное заседание не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Защитник Гросс А.Э. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие Холова Б.Х. и представителя полиции. С учетом изложенного неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Холова Б.Х. Гросса А.Э., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с указанным Законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента.

В силу п.2 ст.5 вышеуказанного Закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанного срока ему продлен срок временного пребывания.

Гражданин Республики Таджикистан Холов Б.Х. привлечен к административной ответственности в связи с уклонением от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания и отсутствием документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Холов Б.Х. въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, в мае 2014 г. и более ее территорию не покидал. Об этом свидетельствуют сведения в АС ЦБДУИГ ФМС России (л.д.7-8), а также выводы судьи Александровского городского суда, содержащиеся в постановлении от 6 августа 2016 г. о назначении Холову Б.Х. административного наказания по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (л.д. 17).

Указанным постановлением Холову Б.Х. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Постановление от 6 августа 2016 г. о назначении Холову Б.Х. административного наказания по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ вступило в законную силу 17 августа 2016 г. (л.д. 17). В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ Холов Б.Х. был обязан выехать из Российской Федерации в течение 5 дней после дня вступления этого постановления в законную силу.

Холов Б.Х. его не исполнил. За пределы Российской Федерации не выехал. Продолжал оставаться в России вплоть до его задержания сотрудниками полиции 28 марта 2021 г.

Уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации действительно является административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за него составляет 3 месяца. В данном случае он истек в ноябре 2016 г.

Поскольку до истечения указанного срока Холов Б.Х. не был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, то после этого дело по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении него не могло быть возбуждено.Однако и после истечения срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ Холов Б.Х. уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, продолжил незаконно находиться в России, не имея каких-либо документов, предоставляющих ему такое право.

Нахождение иностранного гражданина в Российской Федерации при отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В постановлении о назначении административного наказания от 30 марта 2021 г. действия Холова Б.Х. квалифицированы именно так.

Это не противоречит правовой позиции, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2010 г. (вопрос 16), в соответствии с которой, если иностранный гражданин не выехал за пределы территории России по истечении установленного законом срока, его действия образуют состав административного правонарушения, объективная сторона которого выражается в пребывании такого лица на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Указанное правонарушение является длящимся, в связи с чем срок давности по нему должен исчисляться с момента его обнаружения.

Наличие в обжалуемом постановлении сведений о том, что Холов Б.Х. не исполнил вынесенное в отношении него 6 августа 2016 г. постановление о назначении административного наказания не свидетельствует о том, что действия Холова Б.Х. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ неверно. Из текста описательно-мотивировочной части постановления от 30 марта 2021 г. следует, что такое указание приведено судьей исключительно в целях описания всех обстоятельств незаконного пребывания Холова Б.Х. в Российской Федерации.

С учетом изложенных выше обстоятельств расхождения в дате, с которой Холов Б.Х. незаконно находился в Российской Федерации (в протоколе указано – с 21 августа 2016 г., а в постановлении судьи – с 18 августа 2016 г.) не являются основанием для отмены или изменения постановления, поскольку на протяжении всего этого времени и более чем 4 лет после указанных дат Холов Б.В. незаконно находился на территории Российской Федерации, что было выявлено сотрудниками полиции 28 марта 2021 г. Именно с последней даты и следует исчислять срок давности привлечения Холова Б.Х. к административной ответственности. В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ он составляет один год и к настоящему времени не истек.

Доводы защитника о том, что этот срок необходимо исчислять с августа 2016 г. до 15 марта 2020 г. (даты, с которой в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 274 от 18 апреля 2020 г. «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» приостановлены до 15 июня 2021 г. сроки административного выдворения иностранных граждан и продлены сроки их пребывания в России) основаны на неверном толковании КоАП РФ и удовлетворению не подлежат.

Из текста названного Указа Президента Российской Федерации также следует, что сроки временного пребывания в России продлены только в отношении тех иностранных граждан, которые по состоянию на 15 марта 2020 г. законно находились на ее территории. Холов Б.Х. к ним не относится.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом задержания от 28 марта 2021 г. (л.д. 3), письменными объяснениями иностранного гражданина (л.д. 4-5), рапортом сотрудника полиции (л.д. 6), сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России (л.д. 7-13), заключением и справкой об установлении личности иностранного гражданина (л.д. 14-15), копией постановления судьи Александровского городского суда от 6 августа 2016 г. (л.д. 17) и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАПРФ и оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Холова Б.Х. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Как основное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, так и дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда назначены в соответствии с санкцией указанной нормы закона.

Они соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности иностранного гражданина и назначены с учетом длительности незаконного пребывания Холова Б.Х. в России. Оснований для неприменения дополнительного наказания из материалов дела не усматривается.

Авиационное сообщение между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан возобновлено Распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2021 г. № 814-р. Из представленной защитником Гроссом А.Э. нотариальной доверенности следует, что Холов Б.Х. имеет паспорт гражданина Республики Таджикистан, выданный Посольством указанного государства в Российской Федерации 1 апреля 2021 г. В связи с изложенным довод о невозможности исполнения обжалуемого постановления о назначении административного наказания несостоятелен.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения нет.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 30 марта 2021 г., вынесенное в отношении Холова Б.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Холова Б.Х. – без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин

Дело №5-327/2016 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александров 06 августа 2016 года

Судья Александровского городского суда Владимирской области Шаймердянов А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Холова Б.Х., русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики <данные изъяты> Холов Б.Х. в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда с территории Российской Федерации после окончания срока временного пребывания, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Холов Б.Х. на территорию Российской Федерации прибыл в ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение на работу Холов Б.Х. в установленном законом порядке не оформил. Срок временного пребывания в Российской Федерации закончился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> Холов Б.Х., который нарушил режим пребывания, выразившийся в уклонении его от выезда с территории Российской Федерации после окончания срока временного пребывания.

При рассмотрении дела Холов Б.Х. вину признал и пояснил, что на территорию Российской Федерации прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение на работу не оформлял, срок временного пребывания в Российской Федерации закончился ДД.ММ.ГГГГ. После окончания срока пребывания, он не покинул территорию...

... Российской Федерации в связи с отсутствием денежных средств. Родственников на территории Российской Федерации он не имеет.

Заслушав Холова Б.Х., проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившимся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующих орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания с наложением административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

В силу ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющееся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 2 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные, предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Судья находит установленным факт нарушения гражданином Республики <данные изъяты> Холовым Б.Х. режима пребывания в Российской Федерации, которое выразилось в уклонении от выезда данного лица с территории Российской Федерации после окончания срока пребывания.

Вина Холова Б.Х. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Холова Б.Х., выпиской СПО «Мигрант-1».

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Холова Б.Х., суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом установленных по делу обстоятельств, Холов Б.Х. подлежит наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Назначая Холову Б.Х. административное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ, учитывается, что Холовым Б.Х. были грубо нарушены нормы действующего законодательства, он не имеет каких-либо документов на законное проживание иностранного гражданина в РФ, не имеет регистрации на территории РФ, длительное время находится на территории РФ, каких-либо мер по оформлению документов, позволяющих продлить срок временного пребывания в РФ и не покидать территорию РФ не предпринимает.

В целях исполнения наказания Холов Б.Х, подлежит помещению в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Владимирской области, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Указанную форму административного выдворения судья считает единственным возможным способом достижения цели административного наказания, связанным, в том числе с предупреждением совершения новых правонарушений, что обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Холова Б.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который следует внести на расчетный счет № и административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного административного выдворения.

До принудительного административного выдворения Холова Б.Х, содержать в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток.

Судья А.К. Шаймердянов

Постановление в законную силу не вступило.Согласовано. Судья