Холов Умарали Сангалиевич

№2-9639/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, отделу УФМС России по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, отделу УФМС России по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец в судебные заседания, назначенные на 17.11.2016г., 24.11.2016г. не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

ФИО2, отдел УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим ...

...оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, отделу УФМС России по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству сторон при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения их суду, либо данное заявление может быть подано вновь в общем порядке.

Председательствующий М.В. Гаврилова

Дело №2-1100/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования ФИО5 жилым помещением-квартирой №, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником 1/4 доли жилого помещения-<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец временно зарегистрировал ответчика в указанном жилом помещении сроком на 1 год, однако в связи с ошибкой УК ОАО «Славянка» ответчик был зарегистрирован постоянно. Согласно обязательству удостоверенному нотариусом Подольского нотариального округа ФИО6 ФИО3 обязался по требованию ФИО2 снятся с регистрационного учета квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик не проживает в указанном жилом помещении, не является членом семьи собственника. Регистрация ответчика в указанной квартире ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением-квартирой №, расположенным по адресу: <адрес>, сняти...

...и с регистрационного учета по указанному адресу.

ФИО7 в судебное заседание не явился, судом извещался, представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО8 в судебное заседание не явился, судом извещался (л.д.21-22)о причинах неявки суду не сообщил, истцом дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо - ФИО9, в судебное заседание не явилась, судом извещалась.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ч.2 ст.1 ЖК РФ, в соответствии с которой, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Согласно ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании решения о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником 1/4 доли жилого помещения-<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.7).

Также собственниками указанной квартиры являются ФИО10, ФИО9, ФИО11 по 1/4 доли в праве общедолевой собственности за каждым (л.д.6,9-10)

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы ФИО2, ФИО9,У., ФИО11, ФИО3 (л.д.4).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец временно зарегистрировал ответчика в указанном жилом помещении сроком на 1 год, однако в связи с ошибкой УК ОАО «Славянка» ответчик был зарегистрирован постоянно. Ответчик не проживает в указанном жилом помещении, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, не является членом семьи собственника.

Согласно обязательству удостоверенному нотариусом Подольского нотариального округа ФИО6 ФИО3 обязался по требованию ФИО2 снятся с регистрационного учета <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.(л.д.5)

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. Суд также учитывает, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и полагает возможным прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением-квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>..

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с посл. изм. и доп.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд удовлетворяет требование истца о прекращении права пользования ответчика жилым помещением, требование о снятии ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу, также подлежит удовлетворению, поскольку оно является производным требованием.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, жилым помещением-квартирой № расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать УМВД России по г.о. Подольск снять ФИО3, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Т.Н. Митрофанова