Холова Алина Алексеевна

Дело № 2-1925/2025

УИД 50RS0044-01-2025-002002-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 год г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

с участием ответчика Холовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Холовой Алине Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Альфа Страхование» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика Холовой А.А., в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.12.2023, в сумме 412617 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12815 руб. 43 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 01.12.2023 по адресу: г. Котельники, Новоегорьевское шоссе, д. 5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Toyota Rav 4, <номер>, застрахованной на момент аварии в АО «Альфа Страхование» по договору страхования <номер>.

Согласно административному материалу, водитель Холова А.А., управлявшая автомобилем «Mazda 3», <номер>, нарушила п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

АО «Альфа Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в ...

...размере 412617,22 руб., что подтверждается платежным поручением №402187 от 02.04.2024г.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП не была застрахована.

Соответственно остались невозмещёнными 412617,22 руб.

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен,

Представитель истца - ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Холова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что ДТП 01.12.2023 действительно было, но она не согласна с теми повреждениями автомобиля потерпевшего, которые указаны истцом. Ходатайствовать о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы отказалась, о чем в судебном заседании была отобрана расписка.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Альфа Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2023 по адресу: г. Котельники, Новоегорьевское шоссе, д. 5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Toyota Rav 4, <номер>, застрахованной на момент аварии в АО «Альфа Страхование» по договору страхования <номер> (л.д. 19-21).

Постановлением <номер> от 21.12.2023 водитель Холова А.А., управлявшая автомобилем «Mazda 3», <номер>, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФоАП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 24 - оборот).

Согласно карточке учета собственником автомобиля Toyota Rav 4, <номер>, является Кулигина О.А.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля «Mazda 3», <номер>, является Холова А.А.

05.12.2023 Кулигина О.А. обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом событии и направлении автомобиля Toyota Rav 4, <номер> на СТОА ООО «Измайлово». (л.д.22). В ходе осмотра были обнаружены повреждения транспортного средства, что подтверждается актом осмотра от 26.02.2024 (л.д.25).

Согласно заказ-наряду № ТЦ0427056 от 02.03.2024, счет-фактуры №ТЦ0000645 от 02.03.2024, акта согласования дополнительных ремонтных воздействий от 10.01.2024, счета на оплату ООО «Измайлово» были выполнены работы по ремонту автомобиля Toyota Rav 4, <номер> на сумму 412617 руб. 22 коп., заказчиком являлся АО «Альфа Страхование» (л.д. 26-31).

АО «Альфа Страхование» 02.03.2024 был выставлен счет № ТЦ00000410 ООО «Измайлово» на сумму 412617 руб. 22 коп. Платежным поручением № 402187 от 02.04.2024 АО «Альфа Страхование» перечислены денежные средства в размере 412617 руб. 22 коп. ООО «Измайлово» (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

С учётом совокупного толкования вышеуказанных норм права размер ущерба, подлежащего взысканию в порядке суброгации является юридически значимым обстоятельством, подлежит установлению судом и может быть оспорен ответчиком в случае несогласия с ним.

Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является как установление размера реального ущерба, причиненного страхователю в застрахованном имуществе, так и вопрос о том, в какой части реального ущерба к страховщику в порядке суброгации перешло право требования к лицу, виновному в причинении вреда.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа Страхование», поскольку ответчик Холова А.А. являлась виновником дорожно-транспортного происшествия от 01.12.2023 и причинителем вреда, что не оспаривалось ею в судебном заседании, в связи с чем, она обязана возместить убытки в полном объеме. При этом ответчик Холова А.А. в судебном заседании, не согласившись с размером страхового возмещения, отказалась ходатайствовать о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, иных доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Rav 4, г.р.з. Н530ТВ126, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Причиненный ответчиком ущерб был возмещен истцом в полном объеме, в связи с чем, к страховщику перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При данных обстоятельствах исковые требования АО «Альфа Страхование» о взыскании с ответчика материального ущерба в порядке суброгации в размере 412617 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12815 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Холовой Алины Алексеевны, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН 7713056834) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.12.2023, в порядке суброгации в размере 412617 (четыреста двенадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12815 (двенадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.А. Карагодина

Мотивированное решение суда изготовлено 16.05.2025.