Хом Чон Гири
Дело 2-996/2020 ~ М-890/2020
В отношении Хома Ч.Г. рассматривалось судебное дело № 2-996/2020 ~ М-890/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Корсаковском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Меркуловой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хома Ч.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хомом Ч.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-996/20 65RS0005-02-2020-001156-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 октября 2020 года г. Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи Меркуловой Е.Н.,
при секретаре Ларионовой Н.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации Корсаковского городского округа к Хом Ч. Г. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
03 сентября 2020 года администрация Корсаковского городского округа обратилась в Корсаковский городской суд с иском к Хом Ч. Г. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6514, 44 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником основного земельного участка с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м по <адрес> в <адрес>. Согласно инвентаризации земель площадь земельного участка по <адрес> составляет <...> кв.м, соответственно участок площадью <...> кв.м используется Хом Ч. Г. как дополнительный к земельному участку №, под жилым домом без правоустанавливающих документов. В результате проведенного 19.05.2020г обследования земельного участка, расположенного южнее земельного участка №, установлено, что на нем размещены теплица, высажены многолетние насаждения, участок используется в целях огородничества. Право пользования земельного участка по адресу <адрес> в установленном порядке не оформлено. Поскольку ответчик пользуется земельным участком без законных оснований, и не является плательщиком земельного налога за использование данного земельного участка, то сумма неосновательного...
Показать ещё... обогащения с процентами, рассчитанная за период с 01.01.2017г по 31.05.2020г составляет 6 6514,44 руб.
В предварительное судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела, не явился.
Ответчик Хом Ч. Г. в судебном заседании возражений против иска не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Корсаковского городского суда от 04 сентября 2020 года исковое заявление администрации Корсаковского городского округа к Хом Ч. Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу пункта 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В предварительном судом заседании установлено, что исковое заявление не подсудно суду общей юрисдикции, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 6514,44 рублей, то есть цена иска не превышает 50 000 рублей, в силу чего дело подсудно мировому судье.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу <адрес>, следовательно, истец вправе обратиться с настоящим иском по месту жительства ответчика в соответствии с границами судебных участков, установленными Законом Сахалинской области от 03.01.02 № 313 «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Сахалинской области», – к мировому судье судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области.
Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 134, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Корсаковского городского округа к Хом Ч. Г. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6514,44 руб.
Разъяснить, что истец вправе обратиться с настоящим иском по месту жительства ответчика, к мировому судье судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Меркулова.
Свернуть