Цимбал Екатерина Владимировна

61RS0022-01-2020-001537-39

к делу № 1-306-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог Ростовская область 22 мая 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Цыцориной Е.А.,

обвиняемого Корольков В.Ю.,

защитника адвоката Ерошенко Р.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Корольков В.Ю., <данные изъяты>, судимого:

- 28.03.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Советского района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- 31.07.2018 года мировым судьей с/у №3 Советского района г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 90 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 13.06.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, снят с учета в уголовно-исправительной инспекции 19.12.2019 года в связи с отбытием наказания;

- 30.01.2020 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.05.2020 года наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишение свободы в колонии-посе...

Показать ещё

...лении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Корольков В.Ю. <дата>, примерно в 18 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток, на основании постановления № 5-6-385\2019 мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 6 от 28.10.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, вступившего в законную силу 08.11.2019, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, путем свободного доступа, взял с напольной вешалки с верхней одежды женское пальто серого цвета, артикул VT 660 ГТД 10216100/300719/0018483, стоимостью 1132 рублей 75 копейки, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». После чего, Корольков В.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно положил женское пальто в находящуюся при нем дорожную сумку и с неоплаченным товаром, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», пройдя рамку «<данные изъяты>», вышел из торгового зала, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «<данные изъяты>» ФИО5

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Корольков В.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый Корольков В.Ю. подтвердил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном. Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в ходе дознания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Корольков В.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Корольков В.Ю. вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, у подсудимого и его близких родственников имеются заболевания, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитываются судом как смягчающие наказание. При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание Корольков В.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку как видно из данных о личности подсудимого назначение более мягкого наказание не достигает указанных целей.

С учетом совокупности всех обстоятельств, в том числе характеризующих личность подсудимого, суд считает не возможным применить в отношении Корольков В.Ю. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда, не имеется возможности его исправления без отбывания наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корольков В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.01.2020 года, с учетом постановления Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.05.2020 года, определить Корольков В.Ю. наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания колонии-поселении.

Корольков В.Ю. явиться в колонию-поселение самостоятельно, срок наказания исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение для отбытия наказания с зачетом срока следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день. Исполнение приговора в части направления и помещения Корольков В.Ю. в колонию-поселение возложить на ГУФСИН России по Ростовской области.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему ООО «<данные изъяты>»;

- DVD-диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «<данные изъяты>», - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Васютченко

Свернуть