Хоманов Александр Ильич
Дело 2-530/2025 (2-12364/2024;) ~ М-9611/2024
В отношении Хоманова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-530/2025 (2-12364/2024;) ~ М-9611/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ужакиной В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хоманова А.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хомановым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-530/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ужакиной В.А.
при секретаре Комаровой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску Матвеева Романа Владимировича к Дворянскому Андрею Александровичу об установлении сервитута
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении сервитута.
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, о причинах своей неявки не сообщили.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, исковое заявление Матвеева Романа Владимировича к Дворянскому Андрею Александровичу об установлении сервитута подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Матвеева Романа Владимировича к Дворянскому Андрею Александровичу об установлении сервитута оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого хода...
Показать ещё...тайства может быть подана частная жалоба.
Судья:
Свернуть