Хомченко Александра Евгеньевна

дело № 2-567/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Лучегорск 30 августа 2010г.

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Соломенной Н.В., с участием представителя ГУ УПФ РФ по Пожарскому муниципальному району по доверенности Григорьевой О.В., представителя ответчицы по доверенности Ларина А.В.,

при секретаре Малышевской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ ... к Хомченко ФИО6 о взыскании недоимки по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Пожарскому муниципальному району обратилось в суд с иском к Хомченко А.Е. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за счет имущества плательщика страховых взносов. В обоснование заявленных требований указано, что Хомченко А.Е. зарегистрирована в качестве ... с 12.09.2008 г., о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Номер обезличен ... внесена регистрирующая запись о его регистрации в качестве ... 30.04.2010г. она утратила статус .... На основании законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании, она обязана уплачивать недоимку по страховым взносам и пени. Суммы по страховым взносам ею не выплачены. В результате образовалась задолженность в общей сумме 8927 рублей 04 копеек. Требование о добровольной уплате суммы задолженности по страховым взносам и начисленных на нее пеней осталось неисполненным.

В судебном заседании представитель истца Григорьева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования по...

...ддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчица Хомченко А.Е. по доверенности Ларин А.В., исковые требования не признал и пояснил, что Хомченко ... деятельностью не занималась, так как Дата обезличена родила сына ФИО7, а Дата обезличена сына ФИО8 и находилась в отпуске по их уходу. Он же считает, что истекла исковая давность за 2008 г., просит в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ-167 от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Как установлено судом ответчица Хомченко А.Е. была зарегистрирован в качестве ... с 12.09.2008 г.

В соответствии со ст. 14 п.2 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ.

В силу ст.28 указанного Закона страхователи -индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносы в бюджет Пенсионного Фонда в виде фиксированного платежа. Согласно ст.10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачивались страховые взносы.

В соответствии со п. 2 ст. 60 Закона № 212-ФЗ, недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на 31.12.2009г. включительно, осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в порядке, установленном ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ.

Из материалов дела следует, что ответчица Хомченко А.Е. 12.09.2008 г. зарегистрировалась в качестве ..., осуществляющего деятельность без образования юридического лица.

Представитель ответчицы утверждает, что ... Хомченко А.Е. находилась в отпуске по уходу за ребенком-сыном ФИО7, а затем забеременела и обратилась с заявлением 10.10.2008 г. в МИ ФНС России Номер обезличен ... о приостановлении ... деятельности в связи с беременностью. Дата обезличена родила сына ФИО8, с которым по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

Судом исследованы представленные документы: Из заявления ответчицы на имя начальника МИ ФНС от 10.10.2008 г. видно, что Хомченко А.Е. просит временно приостановить ее ... деятельность по причине беременности. Заявление принято МИ ФНС, о чем указывает штамп, входящий номер 1978.

Согласно копий свидетельства о рождении у Хомченко А.Е. Дата обезличена родился сын ФИО7, которому исполнилось полтора года Дата обезличена, а затем в связи с беременностью, Дата обезличена обратилась с заявлением в ФНС о приостановлении ... деятельности, а Дата обезличена родился сын ФИО8.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в ряде его решений, в том числе в Постановлении от 27.04.2001 г. № 7-П принцип равенства гарантирует одинаковые права обязанности для лиц, относящихся к одной категории субъектов права и не исключает возможность установления различных правовых условий, из чего следует, что при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданина он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

Суд полагает, что ответчица Хомченко А.Е., обратившись с заявлением о приостановлении предпринимательской деятельности с 10.10.2008 г. фактически не занималась ... деятельностью, а следовательно не должна производить оплату страховых взносов (находилась в отпуске по уходу за ребенком-сыном ФИО7, Дата обезличена рождения, затем в состоянии беременности, а Дата обезличена родила сына ФИО8, 30.04.2010 г. полностью ее прекратила) следовательно она должна быть освобождена от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Период нахождения в отпуске по уходу за ребенком-сыном ФИО8 -Дата обезличенарождения страховой период подлежит зачету в ее страховой стаж, согласно ст.11 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 -ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».

Справку МИ ФНС о том, что Хомченко с 12.09.2008 г. по 30.04.2010 г. состояла на учете в качестве ..., суд оценивает критически, поскольку ответчицей представлено заявление о приостановлении предпринимательской деятельности, которое зарегистрировано МИ ФНС и которое суд оценивает как фактическое не осуществление ею ... деятельностью.

Не верить доводам ответчицы о том, что не занималась предпринимательской, о чем написала письменное заявление в инспекцию и его у нее приняли, у суда оснований не имеется, так как сын ФИО7 у ответчицы рожден Дата обезличена., сын ФИО8 Дата обезличена., а до рождения сына Артема ответчица находилась в состоянии беременности, что, как считает суд, являлось препятствием для осуществления такой деятельности ответчицей, а то, что она официально не прекратила предпринимательскую деятельность (не обратилась о ее прекращении), то ее права нельзя ставить в зависимость от добросовестности работников инспекции.

Кроме этого в соответствии со ст.2 ФЗ № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируется законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным законом.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога( п.1 ст.70 НК РФ). В п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ определено, что исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования.

В соответствии со ст.2 ФЗ № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируется законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным законом.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога (п.1 ст.70 НК РФ). В п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ определено, что исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования.

Требование № 286 (в том числе за расчетный период с 12.09.2008 г.) ответчице истцом направлено 21.04.2010 г. (срок три месяца до 31 марта 2008 г.) в нарушение ст.70 ч.1 НК РФ, в связи с чем истек срок для обращения в суд, а по этим основаниям требования истца о взыскании недоимки за период с 12.09.2008 г. по 31.12.2008 г. также удовлетворению не подлежат.

Доводы искового заявления о том, что Пенсионный Фонд налоговой службой не был поставлен в известность о регистрации Хомченко в качестве ... с 12.09.2008 г., суд считает несостоятельными.

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Пожарскому муниципальному району к Хомченко ФИО6 о взыскании недоимки по страховым взносам за счет имущества в сумме 8927 рублей 04 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 30.08.2010г.

Судья Н.В. Соломенная

Дело № 2-968/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 29 декабря 2010 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В., с участием представителя ответчицы Ларина А.В.,

при секретаре Лазуренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края к Хомченко ФИО5 о взыскании недоимки по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края (далее - ГУ - Управление ПФР по Пожарскому району Приморского края) обратилось в суд с иском к Хомченко А.Е. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней за счет имущества плательщика страховых взносов. В обоснование заявленных требований указало, что ответчица была зарегистрирована в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № <адрес> внесена регистрирующая запись. ДД.ММ.ГГГГ она утратила статус <данные изъяты>. В нарушение требований закона страховые взносы за период с начала 2010 года до дня подачи расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам ею не уплачены, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 4 039 рублей 62 копейки. Требование о добровольной уплате суммы задолженности по страховым взносам и начисленных на нее пеней осталось неисполненным, в связи с чем истец просит взыскать с ответчицы ук...

...азанную сумму.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Хомченко А.Е. не явилась, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчицы Ларин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Хомченко А.Е. подала в налоговую инспекцию заявление о приостановлении предпринимательской деятельности, таковой деятельностью не занималась, в спорный период находилась в отпуске по уходу за ребенком, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, поэтому уплачивать страховые взносы была не обязана. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Страхователями, в том числе, являются индивидуальные предприниматели в силу п.п.2 п.1 ст. 6 названного Закона.

Согласно ст.28 данного Закона страхователи - индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа.

Статьей 25 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» предусмотрено, что пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

В случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, взыскание страховых взносов производится в порядке, установленном ст.21 Закона № 212-ФЗ, за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов.

Как следует из материалов дела, ответчица Хомченко А.Е. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ статус предпринимателя она утратила. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Межрайонной ИФНС России № <адрес> (л.д. 34) Хомченко А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ свою предпринимательскую деятельность приостановила в связи с беременностью. ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы родился сын ФИО6, возраста полутора лет он достиг ДД.ММ.ГГГГ, уже после исключения Хомченко А.Е. из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. По утверждению представителя ответчицы Ларина А.В. последняя в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предпринимательской деятельностью не занималась, находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет.

Согласно определениям Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2005 г. № 182-О, № 213-О нормативные положения Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в вышеназванных определениях, не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя страховых взносов в виде фиксированного платежа за период, в течение которого предпринимательская деятельность не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Суд полагает, что ответчица Хомченко А.Е. в спорный период предпринимательской деятельностью не занималась, поскольку ДД.ММ.ГГГГ обратилась в налоговый орган с заявлением о приостановлении таковой; родив ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО6 находилась в отпуске по уходу за ним.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчицы за указанный период страховых взносов и пеней удовлетворению не подлежит.

Р Е Ш И Л:

Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2011 года.

Судья: Воробьева Н.В.