logo

Хомедов Фаридун Фазлиддинович

Дело 5-505/2024

В отношении Хомедова Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-505/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Ситниковой С.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хомедовым Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-505/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.03.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ситникова Светлана Юрьевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
22.03.2024
Стороны по делу
Хомедов Фаридун Фазлиддинович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Республика ФИО3, <адрес>, факс, телефон

(8772) 52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 марта 2024 года <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 Ситникова С.Ю., рассмотрев дело в отношении гражданина Таджикистана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Таджикистана, паспорт гражданина иностранного государства TJK № выдан ДД.ММ.ГГГГ, место выдачи Таджикистан проживающего по адресу: <адрес>, студента, со слов не работающего, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 30 мин в <адрес> было установлено, что гражданин ФИО1 нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда по истечении определенного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после отчисления его из ВУЗа МГТУ чем нарушил положение ст. 5 ФЗ 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил не применять административное выдворение, поскольку ДД.ММ.ГГГГ восстановлен на обучение в МГТУ по специальности «Лечебное дело», в настоящее время является студентом

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается материалами дела: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; пис...

Показать ещё

...ьменными объяснениями; бланком уведомления о прибытии; паспортом иностранного гражданина; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении; распечаткой сведений о въезде/выезде иностранного гражданина, карточкой на лицо, совершившее административное правонарушение.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

Между тем, считаю, что при назначении наказания не подлежит назначению дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении меры наказания правонарушителю, суд учитывает требования ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, а именно, характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя, признание им своей вины в совершении административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает восстановление в высшем учебном заведении, для получения образования на территории Р.Ф.

При назначении меры наказания правонарушителю, суд учитывает требования ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, а именно, характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя, признание им своей вины в совершении административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же в связи с тем, что он восстановлен на обучение в МГТУ по специальности «Лечебное дело» и в настоящее время является студентом

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина Таджикистана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Таджикистана, паспорт гражданина иностранного государства TJK № выдан ДД.ММ.ГГГГ, место выдачи Таджикистан проживающего по адресу: <адрес>, студента, со слов не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

УФК по Республике ФИО3 (МВД по Республике ФИО3)

КПП 010501001

ИНН 0105017467

код ОКТМО 79701000

р/с 03№ Отделение НБ Республика ФИО3 Банка России//УФК по Республике ФИО3 <адрес>

БИК 017908101

Кор счет 40№

КБК 18№

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

ФИО2 городского суда - подпись - С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-15

Подлинник находится в материалах дела № в ФИО2

городском суде Республики ФИО3.

Свернуть
Прочие